Opinião > A alienação do STF Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A FSP está entrando pela porta dos fundos nesses pontos históricos, essas injustiças e incorreções serão reparadas e relatadas pela História, e esse jornal estará constrito ao grupo dos que atacam raivosa e interesseiramente os incorretamente apontados como "culpados", num triste momento vivido pelo paÃs em que é presidido pelo seu pior Presidente da República!!
Como sempre, para governantes incompetentes, covardes e populistas, alavancados por imprensa superficial e com interesses próprios, que mais desinforma do que informa, culpar os servidores públicos por uma situação negativa que eles não deram causa é um caminho mais fácil e bem aceito por quem banca anúncios em jornais, jornais esses que pouco falam sobre as dÃvidas fiscais, desonerações e perdões que esses mesmos anunciantes obtém aos bilhões e aos trilhões.
Folha de São Paulo, mais uma vez, com um esgoto editorial. Condena Ministros que seguem, vejam só, a Constituição Federal, que absurdo! Respeitar a Lei Suprema do paÃs e princÃpios básicos de Direito parece ser algo condenável pela FSP. Depois de louvar e apoiar em outro editorial medidas governamentais contra a proteção de trabalhadores no âmbito laboral, com a revogação de algumas NR'S (Normas Regulamentadoras), agora a FSP escolhe o bode expiatório de sempre, os "servidores públicos".
Redatores da matéria poderiam ler a Constituição Federal. Além disso, poderiam questionar o impacto positivo ao erário público se o valor dos juros doados aos bancos fosse menor. Poderiam questionar as isenções fiscais e os devedores do erário. Mas é mais cômodo, ainda que intelectualmente desonesto, jogar a conta para o trabalhador servidor.
O STF está no caminho certo não é o servidor que tem que pagar está conta , claro que não, é o gestor que é eleito para administrar, cortar benesses do poder, publicidades etc, existem outros meios.
Editorial emético
Os ministros do STF estão corretos. Uma Lei infraconstitucional não pode revisar a Constituição Federal. A própria CF já diz textualmente o que se deve fazer. Demissão de 20% dos cargos comissionados (cargos polÃticos que não querem demitir), demitir servidores não estáveis e, se ainda precisar, demitir os servidores estáveis. É só cumprir a Constituição Federal. Chega de desrespeito e parem de mentir e insultar quem agiu corretamente. Parabéns para os que seguiram a CF.
Que editorial estapafúrdio! Qualquer aluno da primeira hora do Direito sabe que os salários são irredutÃveis. Interessante que a Folha não usa o seu poder para: reduzir o número de senador, deputados federais, estaduais, distritais e de vereadores. Reduzir o número de comissionados.. E o deputado está em BrasÃlia, como os contribuintes pagarem seus escritórios na origem? Fundo Partidário. E se depender do PolÃtico, Folha, daqui a pouco se revogará , em relação ao funcionalismo a Lei 3.353...
Não questiono o mérito dos argumentos, mas a oportunidade do editorial, dentro do quadro polÃtico atual. Está enveredando por uma atmosfera perigosa de recrudescimento autoritário que vem paulatinamente se apoderando do paÃs a partir de 2013, depois 2016 e ...
Que tal, para solucionar o problema fiscal, triplicar os impostos e contribuições das empresas? A Folha apoiaria?
Alienada está é a Folha, que não entende que problemas fiscais não justificam atentar contra a constituição do paÃs!
Infelizmente a folha de sp vai pelo caminho fácil, ratificando os ataques aos servidores, e tentando fazer parecer Que pra resolver todos os problemas do Brasil, deve-se tirar direitos básicos desses servidores, como reduzir salários. Os servidores São trabalhadores como quaisquer outros, mas São estigmatizados como incompetentes e corruptos. Como se Não houvesse corrupção no setor privado. Não Estou justificando nada, mas grande parte da corrupção, vem de esquemas prontos de empresas,
O governo deveria é ser proibido de gastar com publicidade, ao invés de ferrar com o trabalhador.
Alienação é de quem acha que uma lei ordinária pode letrar um dispositivo constitucional. Vai estudar um pouco antes de criticar quem estuda.
Triste Folha!, querendo perder o f maiúsculo!
Os governantes erram, e as pessoas pagam! Que lógica perversa, esta adotada neste posicionamento da Folha. Não dá para diminuir o "volume" da comida,que já anda no básico, da escola, ou mesmo de coisas fundamentais como a assinatura deste jornal. Não são somente servidores, são também seus dependentes e seus futuros. Defende a Folha, neste editorial que professores, enfermeiros, médicos, policiais, assistentes sociais, servidores de serviços de limpeza, paguem pelo que não fizeram. Reavaliem!
Causa espanto a defesa da solução fácil de jogar o ajuste nas costas do servidor. Inaceitável!
Por que também a Folha não faz análise, também, do número e o valor da remuneração de cada CCs nos Estados? Será que em tempos de apertar o cinto, o Estado tem dinheiro para pagar tantos CCs? No RS não há mais de 2000 CCs na folha salarial de Estado? Um CCs da Assembleia ganha 14.000,00! É possÃvel? Ele assumiu por certame público? Parte do seu salario, não é para seu Partido? Se sim, é legal? Se legal, é moral?
O STF está no caminho certo não é o servidor que tem que pagar está conta é o gestor que é eleito para administrar, cortar benesses do poder, publicidades etc, existem outros meios.
Ah é? Então o STF deve ignorar a Constituição em nome de problemas fiscais da União, Estados e MunicÃpios? Já não bastam ter acabado com direito de greve, também constitucional ao concordarem com o corte de ponto? Ou ignorar pontos inconstitucionais da reforma trabalhista? Dessa vez, a maioria acertou.
aparentemente o editorial desconhece o artigo 37 da constituição, assim como o artigo 3o da emenda constitucional 19, de 1998. quando uma corte constitucional cede à s pressões de momento à s custas da lei, já vimos aonde leva essa história. melhor seria construir politicamente algum tipo de solução para esse impasse - pelos custos que implica tal construcão, o editorial prefere o atalho, mesmo que ao sacrifÃcio da lei maior do paÃs.
A solução, como sugeriu Rodrigo Maia, é uma emenda constitucional permitindo a redução do salário dos servidores públicos.
A alienação da FSP! O Supremo segue a Constituição. Foi correta. Deveriam colocar em discussão a demissão de cargos comissionados antes de redução de salário. Além disso nada falam das dÃvidas tributárias das empresas, dos benefÃcios fiscais que lesam os cofres públicos os quais (maioria) foram dados em troca de "favores" e atendendo interesses escusos.
Parece que tem uma Constituição para aplicar , Folha!!!!! E soluções para a crise existem outras . Basta aplicar . Gastos com publicidade , por exemplo , são absurdos em qq governo. Com cargos comissionados , idem. Com o gargalo do superfaturamento outro tanto. E por aà vai . Jogar a conta no colo dos servidores é demais . Aliás , o Brasil é um dos paÃses que menos tem servidores públicos no mundos comparando com os paÃses desenvolvidos (em termos relativos e até mesmo absolutos em alguns casos)
Folha de São Paulo, você não tem jeito . Indo na onda nazfaz bolsonarista. Fechar o STF é o primeiro passo para consolidação do regime.
Folha de São Paulo, você não tem . Indo na onda nazfaz bolsonarista. Fechar o STF é o primeiro passo para consolidação do regime.
Não creio que o Supremo deva julgar sobre matérias de sua competência ao sabor de dificuldades econômicas, clamor popular ou qualquer outro tipo de interesse momentâneo . Seu julgamento deve se dar sempre em consonância com os ditames legais estabelecidos na Constituição. Nos casos de possibilidade de interpretação dos termos legais, espera-se que o bom senso impere na definição do voto que mais se aproxima do regramento maior. Considero que isso aconteceu na decisão majoritária do Supremo.
O Judiciário sempre viveu no mundo da fantasia de que os recursos são tão infinitos quanto às necessidades. Aliás, a esquerda em geral costuma pensar assim tbm. Não à toa estamos falidos há 5 anos.. Triste Brasil perdulário (e agora destruidor da Amazônia). Sorte ainda termos o futebol e o samba..
Me desculpa a folha, mas o stf tem que obedecer a constituição, economia quem tem que se preocupar é o executivo, se não tá dando conta de pagar cortas comissionados, cobra dos sonegadores, tira as funções e gratificações... mas isso de diminuir salário tá me cheirando jabuti em árvore para um trem da alegria de comissionados...
Perfeito. Antes de reduzir salários demitem os comissionados. Reduzam as gratificações dos cargos de confiança. Acabem com os auxÃlios de moradia, gravata, livros, ...
Chega de mentiras. Os ministros estão corretos. Uma Lei infraconstitucional não pode revisar a Constituição Federal. A própria CF já diz textualmente o que se deve fazer. Demissão de 20% dos cargos comissionados (cargos polÃticos que não querem demitir), demitir servidores não estáveis e, se ainda precisar, demitir os servidores estáveis. É só cumprir a Constituição Federal. Chega de desrespeito e parem de mentir e insultar quem agiu corretamente. Parabéns para os que seguiram a CF.
Que tal demitir os banqueiros, grandes empresários devedores de impostos e grandes fazendeiros do agronegócio. Hipocrisia é pouco pra vcs que ajudaram a eleger esse monstro de 7 cabeças.
Se fosse aprovado esse medida, quem teria os salários rebaixados? Procuradores, auditores e juizes? Certamente não. O ônus recairia totalmente sobre policiais e professores, que em SP estão há cinco anos sem reajustes.
Servidores da saúde, segurança e magistério são mais de 60% do total de estáveis. Logo, reduzir salário e carga horária vai melhorar muitÃssimo a vida da população. Depois podemos contratar e empregar sem concurso os apadrinhados. Realmente temos no Brasil a elite do atraso.
As empresas fazem acordos desse tipo em situações de queda de demanda, quando ninguém tem certeza da duração. É melhor que demitir e um ano depois recontratar por exemplo. Mas no caso dos servidores o problema não é temporário. O inchaço é escandaloso. A solução é realmente demitir.
Nosso furo jurÃdico de voto em conflito de interesse. Ninguém no Brasil pode tomar decisões em conflito de interesse. Ministros servidores públicos não podem votar na decisão de como os servidores públicos são remunerados. Da mesma forma com deputados e senadores. Isto é um ultraje ao bom senso de qualquer comunidade republicana. Perguntem aos 80% dos brasileiros que não são servidores o que eles acham disto.
Se o estado fosse moral o ajuste seria natural. Nao tem dinheiro nao paga. Quem n estiver contente se demita. Mas com estado imoral q diz gastar o q nao tem, e faz divida sem garantia tudo e circo de poder. Stf, Bnaro, policias, coaf, bc, tudo mentiras e imoralidade
É possÃvel que um jornal tenha uma visão equivocada quando se propõe a opinar? Opinião é doxa (palpite). Terreno escorregadio, né Folha de SP. Ora, o STF tem em seu norte a ciência jurÃdica e sob a mesa a CF 1988. Lamentável que as pessoas não achem um horror o jornal se arvorar, fundado em sua visão sobre economia e estado, sobre tais domÃnios que nada tem a ver com doxa (opinião). Quando STF certa vez acolheu tais demandas (como essa da FSP hoje) deixou Collor sequestrar contas bancarias
Solução temporária! Tá bom, faz de conta que acredito. A ineficiência do gestor é resolvida com o salário do servidor. Não se corta cargos comissionados, nem se fala dos mais de 300 bilhões em isenções tributárias para empresas. Não há falta de recursos, há desfaçatez, inclusive da FSP.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A alienação do STF Voltar
Comente este texto