Não ter ingressado na USP fez mal para o Pondé. Dito de outro modo, um filósofo que pensa com o fígado não é bacana. No entanto, o que ele disse para as ciências humanas deveria ser aplicável para, e.g., o direito, mas com o sinal trocado. No direito somos conservadores por natureza, inclusive na conservação das barbadas institucionais.

Onde existem seres humanos, existem falhas de caráter. Mas generalizar o mal comportamento, dizendo-o como padrão é demonstrar uma evidente mágoa pessoal e clara invejja. Frequento esse ambiente há 30 anos, na maioria em humanas e vi este comportamento citado por ele em esquerdistas como direitistas. Como vi grandres Doutores dos dois lados. Desculpe, Pondé, você fez o que mais crítica. Pôs gasolina na fogueira do simplismo.

Não demora, nos tornamos a pátria fundamentalista da mediocridade! Teóricos tendenciosos e monocramaticos já temos com sobra.

A quantidade de queixas e críticas só mostra o quanto Pondé acertou na mosca. Muitos dos incomodados se dizem frequentadores da vida acadêmica. Terão se reconhecido no artigo?

Parei na parte que chamou acadêmico de preguiçoso. Deveria ter terminado esse suplício?

Passou quase 3 meses envergonhado se esquivando de política, para reaparecer com essa pérola do ressentimento digna dos porcos do twitter de Carluxo e Olavo.

Pondé, nota-se que você é o próprio incauto da civilização. É o modelo de intelectual que devemos seguir: num fumódromo. Olavo e Pondé instituirão aquilo que nenhuma Universidade conseguiu: a câmara de gás dos cigarros. Os intelectuais que não sabem analisar, não sabem colocar um pingo numa crase, num i. Eis que o Brasil novamente dá vazão a esse tipo de instrumentalidade do cigarro. Eis que a Folha pode nos mostrar quem é quem. Agradeço à Folha por essa oportunidade de saber quem é Pondé.

Essa fixação do Pondé pela esquerda acadêmica já está beirando a vergonha alheia. Puro mimimi. O comportamento que ele descreve, para se vitimizar, não é exclusivo de universidades e tampouco de cursos de humanas ou da esquerda. Está presente em todos os coletivos (comedouros ou não). No caso específico da academia, ataca-se qualquer um que discorde do grupo no poder ou só porque se usa um referencial teórico diferente. Nada a ver com ser de esquerda ou direita. Menos, Pondé...

Quanto ressentimento! Minha experiência na universidade é bastante diversa do professor. Muita gente de esquerda, de centro (!!!), de direita, fascistas, ultra conservadres. E ressentidos!

A existência de grupos não é exclusividade da universidade, grupos se favorecem, não creio no esquerdismo universitário, sempre teve de tudo. Não há nada mais democrático que o movimento estudantil, é uma escola de política. Nos anos 70,80 e 90 a direita era forte, inteligente, o debate respeitoso e de alto nível. A direita atual recusa o conhecimento e o debate. Prefere robôs tecnológicos que possam xingar a todos no anonimato, a produção de conteúdos sem autor, divulgado pelos robôs.

Ah simmm, sou professor de uma universidade federal e conheço vários professores de direita da aérea de humanas. O professor colunista fez a vida em uma universidade particular, talvez isso explique seu desconhecimento sobre a realidade das Federais e demais públicas.

Ah simmm, sou professor de uma universidade federal e conheço vários professores de direita da aérea de humanas. O professor colunista fez a vida em uma universidade particular, talvez isso explique seu desconhecimento sobre a realidade das Federais e demais públicas.

Esses privilegiados professores universitários das universidades públicas estão corretos. Defendem como podem seus privilégios. E uma boa defesa é passar por progressista, pró igualdade, defensor dos oprimidos e continuar gozando dos seus privilégios. Admitir que são uns moles privilegiados sociais os faria alvos de ataque dos oprimidos. Animais também camuflam. Nada novo nem anormal.

Falou na lata! Estilo Bolsonaro.

Dizem que a gente só fala do que conhece e faz ( ou fez) muito bem. Quanto aos alunos, eles são iguais em qualquer parte do mundo.

Grande gozador! O bom julgador por si se julga,generaliza um comportamento dentro da Universidade ignorando a diversidade da sua fauna, fala como se só existisse a "esquerda"identitária, tão á direita quanto ele, completou o círculo e é o espelho do articulista!

Perfeita análise da academia brasileira. Mas permita-me uma observação: a vaidade e mentiras da esquerda vão muito além da vida acadêmica, e pra isso basta qualquer um assistir uma obra cinematográfica ou dramática brasileira. Um lixo.

Análise brilhante da realidade. Não é possível que professores esquerdistas não repararam que o muro de Berlin caiu porque a economia socialista não funciona, não viram o colapso da União Soviética, não repararam que a população da Coreia do Sul vive melhor que a do Norte, que Cuba depois de70 anos de revolução comunista continua indigente, e que o socialismo do século XXI arruinou a Venezuela. Eles não são idiotas, são oportunistas e não revolucionários.

Muito bom Pondé.

Luiz Felipe Pondé ilustrou perfeitamente , ao "elaborar" um texto como esse, qual o atual quadro da direita brasileira: medíocre, alienada, preconceituosa, desinformada, revanchista e difusora de "fake news". Não à toa o Brasil tem hoje um expoente dessa mesma direita com todos esses atributos na Presidência da República.

Meu Deus! Pondé está muito mais para um ensaísta que filósofo. Fala de coisas banais e perde sua cientificidade misturando temas com suas paixões e ressentimentos. Na verdade, é ele quem se comporta como gente "inteligentinha " como ele gosta de se referir à esquerda

Quanto ressentimento.

Pondé me pareceu um tanto frustrado nesse texto. Parece que lançar mão do vitimismo (o clássico 'professores e alunos de humanas são de esquerda') se tornou algo viável para os direitistas. Abrir caminho e criar um pensamento de direita nas ciências humanas não está em pauta. Se debulhar em lágrimas e espernear muito culpando esquerdistas é muitíssimo mais fácil. Saia da zona de conforto, Sr. Pondé!

Renan Cepda postou 3 vezes o próprio comentário! Pode pedir música no Fantástico.

É lógico que é possível Amar um ser Humano, desde que você Não o conheça bem. - Charles Bukowski

Pondé foi muito infeliz. Trata o assunto se baseando em estigmas e preconceitos. E se a academia é predominantemente “de esquerda” talvez seja a de que o conhecimento faz a pessoa de bom senso e bem intencionada a pensar mais na coletividade e igualdade de oportunidades do que na meritocracia pura, de forma egoísta. De resto, é o mesmo ser humano abusando de seus pequenos poderes, como um guarda, um fiscal ou um juiz.

Pondé foi muito infeliz. Trata o assunto se baseando em estigmas e preconceitos. E se a academia é predominantemente “de esquerda” talvez seja a de que o conhecimento faz a pessoa de bom senso e bem intencionada a pensar mais na coletividade e igualdade de oportunidades do que na meritocracia pura, de forma egoísta. De resto, é o mesmo ser humano abusando de seus pequenos poderes, como um guarda, um fiscal ou um juiz.

Pondé foi muito infeliz. Trata o assunto se baseando em estigmas e preconceitos. E se a academia é predominantemente “de esquerda” talvez seja a de que o conhecimento faz a pessoa de bom senso e bem intencionada a pensar mais na coletividade e igualdade de oportunidades do que na meritocracia pura, de forma egoísta. De resto, é o mesmo ser humano abusando de seus pequenos poderes, como um guarda, um fiscal ou um juiz.

Meu Deus, digno de um seguidor de Olavo de Carvalho. Esse estilo de linguagem característico. Mais um professor combatendo a Universidade, como nosso ministro da Educação atual. Combatendo o progresso do mundo. Garante que seus livros vendam, pelo menos. Há consumidores suficiente para este baixo nível.

Tudo verdade.

Verborragia e ressentimento puro! Sempre acompanhei e li textos do Pondé, mas o intelectual e o filósofo na minha visão deveria se ater às questões do seu tempo, vê-lo de maneira crítica e afastada, e não às de seu ego - o que acho que tem acontecido aqui e só se perpetuado desde outubro.

Você abre o jornal e lá está Pondé. Você liga a tv e lá também está Pondé. Não sei do que esse caibra reclama tanto. Ser professor da PUC e não da USP causa tanto ressentimento assim? Pondé, sou teu fã no Café Filosófico, mas aqui na Folha você se rebaixa demais, amiga.

É deprimente saber que o prof. Pondé está há tanto tempo ministrando neste ambiente apenas hostil e cheio de idiossincrasias segundo ele próprio. Não teve tempo suficiente ou coragem de buscar outro caminho que o engrandeça como ser humano ou como acadêmico?Achei o tópico tão interessante para ser explorado,mas o resultado foi uma reunião de clichês de conotação sexual mesclado com ressentimentos profissionais.Nada a acrescentar...triste e vazio!

Sério mesmo, Pondé? Outra vez isso? Não percebe que está, no mínimo, flertando com o ridículo? Não lhe ocorre, sinceramente, lá no fundo, que, se as pessoas que estudam o homem e a sociedade são, em sua esmagadora maioria, "de esquerda", é porque eles tenham uma boa dose de razão? Se não, daqui a pouco você vai pensar, por exemplo, que para ser cientista do INPE tem que ser "ecochato", ou coisa do tipo...

Esse roteiro de sociabilidade e pertencimento a um determinado grupo não é exclusividade da universidade,embora eu reconheça que é um padrão disseminado a partir dela. Minhas referências pessoais indicam que esse padrão também está presente nas entranhas do Estado em meio às mais diversas instâncias do serviço público. A atitude, o discurso, o domínio teórico e os contatos certos vão permitir um gerenciamento de imagem que podem garantir todas as vantagens de uma carreira até a aposentadoria.

Alguém tem que avisar ao Sr. Presidente que o comunismo acabou no mundo em 1989! Aliás, há quem aponte a falência comunista na década de 50! Essa obsessão de perseguição às esquerdas, marxismos culturais, etc., é tentativa de desviar o foco daquilo que é realmente necessário se fazer no Brasil! É uma presidência inepta, consequência de um presidente inapto, que continua desafiando a Carta Magna! Está na hora de reler o art. 9o. da Lei nº 1079/50!

Buscando a vaga do Olavo? Faltou usar mais palavrões.

Ser decente na vida humana associada naturalmente é condição necessária. O que não pode é as ideologias de direita ou de esquerda, de cima ou de baixo, ignorar a matemática. É fatal para a sociedade em qualquer quadrante do planeta. Professor. Entenda matemática como quiser.

Ta ressentido com quem? Qual foi a galera que não te chamou pra uma festa durante a faculdade e te deixou magoado ainda hoje?

Se servir como estímulo aos direitistas procurarem participar do mundo universitário vai valer a pena ao menos para abandonarem a 'terra plana' e virem para este planeta. Não deixa de ser, no entanto, o eterno mi mi mi de "ninguém me ama, ninguém me quer, ninguém me chama de Baudelaire"... ;)

Pondé escreve com ressentimento. Não apresenta uma ideia, um argumento, qualquer coisa que não seja para se condoer por ele.

É a pura verdade, e vai além da área de humanas. Mas eu acho um processo natural. As universidades ocidentais surgiram ligadas à igreja. E o que hoje se chama de esquerda (num sentido bem geral, onde Marx é só mais um) é uma metamorfose do pensamento cristão. Como disse o teólogo alemão Schleiermacher já no princípio do século 19, é possível ser religioso e ateu.

Pondé, uma sugestão: escreve uma crônica sobre a sociabilidade nas Forças Armadas, onde ser decente é ser de direita.

O texto pode ter suas pitadas de ressentimento, mas que convida a uma reflexão, ah isso convida. Não dá para ser indiferente ao que ele escreveu...

Atirar afundando. Porém, não se pode dizer que esteja em franco declínio, pois nunca esteve acima do que hoje produz. Por outro lado, anda pondo as unhas de fora quando vaticina que quem o nega/discorda “ faz por pura mentira, má informação ou ingenuidade canina”; belo exemplo de abertura para a controvérsia e, logo onde, no campo das ciências humanas. Taxativo, rotulador e soberbo, não me impressionaria associá-lo ao governo atual. Por fim, artigo requentado cujo tema já foi objeto passado.

ele é assim pq ninguém brincou com ele na hora do recreio ou ninguém brincou com ele na hora do recreio pq ele é assim?

Mandou bem Pondé. Continue assim.

Pondé, acho que vc se mirou ao espelho ao escrever. Algo como uma revelação de si próprio e de toda a humanidade que o cerca, através dos tempos. Hoje, como nunca, vi a melancia cintilante que leva na cabeça. Seu chapéu, na calçada, repleto de moedas, captura os transeuntes desavisados...Longe do niilismo nietzchiniano, que talvez vc quisesse imitar e que acaba ofuscado pelo forte brilho da fruta. Vc conseguirá nos dizer, em breve quais são as sociedades verdadeiramente democráticas.

Quem pensa assim é porque é isso ou aquilo: extremismo puro, quase olaviano (incluindo pitadas de obscenidades), destinado a sua própria "sociabilidade identitária". Perfeito para o atual cenário. Pondé para presidente.

O que o Pondé aponta já é percebido por todos há muito tempo mas poucos expuseram de forma tão clara e sucinta. Parabéns Pondé por acabar com a hipocrisia da comunidade acadêmica que afirma ser a universidade um espaço "plural e democrático "