Opinião > Reafirmar a Lei da Anistia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Acredito que, se assim fosse, deverÃamos punir quem sequestrou, roubou e matou com a intenção de criar uma nova ditadura (de esquerda).
Fui preso quando era Presidente de um DA, em Florianópolis, abomino toda e qualquer forma de ditadura, mas devemos considerar que se a ex-guerrilheira Dilma tivesse vencido, com certeza não terÃamos uma governante democrática, a forma de alcançar a democracia é outra. TerÃamos sim um governo aos moldes do camarada Stalin!
Itália e Alemanha também tiveram na década de 70 atentados de grupos de esquerda, e lá os governos não optaram por torturar. Vai ver foi porque não anistiaram nazistas e fascistas, e assim deixaram bem claro que tipo de sociedade queriam.
A abertura lenta e gradual e a lei na anistia foram uma farsa para livrar os responsáveis, inclusive os dois últimos, Geisel e Figueiredo. Se nossos representantes tivessem coragem e brio, teriam revogado a lei durante a constituinte e criado um tribunal especial para julgar os criminosos. Agora vem a Folha, em atitude autoritária, dizer "parem de criticar a lei e engulam o passado." - infantil, fugir do debate.
"Reafirmar a lei de anistia" é achar que os agentes do estado cometem crimes e que por algum motivo não devemos puni-los. Lastimável tal posição. DeverÃamos ao contrário deixar bem claro que os abusos das autoridades não devem ser permitido jamais. Senão estaremos sempre numa posição de um equilÃbrio instável , a margem do desrespeito ao estado de direito.
Nossa incapacidade de negociar é assustadora, e assim não conseguimos virar essa página. Concordo que a responsabilidade maior cabe às forças que apoiaram o regime autoritário, mas a incapacidade de negociação é maior do lado "esquerdo", em sentido bem amplo, dessa equação (incluindo a imprensa e a turma do politicamente correto). Nesse quadro, o editorial me soa pusilâmine: como os pró-autoritária voltaram ao poder, eu volto a defender anistia ampla e irrestrita, como dizia desejar em 1979.
Para encerrar, escolhi FHC porque ele foi (e continua sendo) colaboracionista da em, e eu tenho provas disso. Basta ver a perseguição que sofro através de processos judiciários, vejam lá na UFAL. Ao debate já!
Não se trata de amainar “coisas” impossÃveis de serem amainadas, trata-se, isto sim, de abrir para o debate amplo e irrestrito fatos que continuam, que mantém a continuidade, por exemplo, perseguições polÃticas - por que culpar o Lula até pelo afundamento do Titanic? Por que FHC é tido como o prÃncipe dos sociólogos se nada do que produziu justifica esse apelido? Ao contrário, tudo o que fez foi cá.gada que, com seu parco saber sociológico, tenta passar como “miséria da polÃtica”.
O DOI-CODI continua em cada delegacia e em cada carro da PM. A cultura de resolver os conflitos com violência, vem do campo e é comum nas periferias urbanas. Houve progressos, mas ainda persiste a arrogância e prepotência dos agentes do Estado. Zonas de prostituição, pontos de tráfico, de jogo e a maioria das mortes e crimes não solucionadas, é a constatação q a corrupção e ineficiência são irmãs siamesas. Lutar e conquistar um novo modelo de Segurança é o desafio.
Exatamente. Assino em baixo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Reafirmar a Lei da Anistia Voltar
Comente este texto