Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Nelson Vidal Gomes

    Conclusão correta,só faltou acrescentar que estamos mal desde JK,com um breve hiato em Itamar Franco.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

    Responda
  2. gilberto schoncer

    misturar publicação adulta c publicação infanto juvenil ??? não dá certo...que os papais e mamães fiquem espertos !!!

    Responda
  3. gilberto schoncer

    misturar publicação adulta c publicação infanto juvenil ??? não dá certo...que os papais e mamães fiquem espertos !!!

    Responda
  4. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Talvez esta seja uma boa resposta a ser dada a certos censores: “O silêncio é a única resposta que deves dar aos tolos. Por que: onde a ignorância fala a inteligência não dá palpites”.

    Responda
  5. Cristina Dias

    Sim. Cada povo tem o governo que merece.

    Responda
  6. gilberto schoncer

    acha legal publicação adulta misturada c a publicação infanto juvenil ???

    Responda
    1. Cristina Dias

      .?

  7. Ana Targina Rodrigues Ferraz

    Prezado Hélio Schwartsman, você tem sido tão complacente com os autoritários de direita!! Por tudo o que você tem escrito desde que o capitão e a extrema direita chegaram ao poder, estou plenamente convencida de que o tom de suas colunas não seriam tão amenos, tão compreensivos e ponderados se as mesmas atitudes fossem tomadas por supostos esquerdistas. Em nome de uma agenda ultraliberal você parece ser capaz de conviver com "censurazinhas". De "censurazinha" em "censurazinha"...ditadura!!

    Responda
  8. Paulo Roberto Schlichting

    De fato, a agenda regressiva vem ganhando corpo. É em momentos como este que ressalta o papel da imprensa e das organizações democráticas. Aproveitando a lembrança do texto, é hora de uma reação iluminista. Urgente!

    Responda
  9. RENATO WALDOMIRO HADDAD

    Do jeito que a coisa anda, não falta muito para o país mudar de nome. Algo como Gileade, talvez.

    Responda
  10. ricardo fernandes

    pouco a pouco, o pais volta às características nefandas da ditadura militar.

    Responda
  11. José Cardoso

    Esse é mais um caso de artigo da constituição violado pela lei ordinária. Exemplos: uma pessoa pode ser acusada criminalmente de racismo dependendo das palavras que usar em relação à outra. Um livro ou filme pode ser recolhido se exibir algo protegido por direitos autorais.

    Responda
  12. José Oliveira

    E se a HQ fosse, A cruzada dos políticos, seria censurada?

    Responda
  13. JOEL DOMINGOS DA SILVA

    Caro colunista, inicialmente, cabe destacar que o que a Constituição Federal veda é a censura prévia. A retiradas de circulação de publicações “a posteriori” não constitui, do ponto de vista legal, censura. Empregar o termo censura à hipótese é uma atecnia. Segundo, nenhum direito é absoluto. Tanto isto é verdadeiro que o colunista omitiu - quiçá propositalmente - a parte final do artigo citado: observado o disposto nesta Constituição.

    Responda
  14. Marcos de Toledo Benassi

    O Brasil de hoje não aguentaria o Pasquim, Hélio, haveria fogo amazônico na redação. Assim como a Casseta Popular e o Planeta Diário. Thackeray seria apedrejado se publicasse o Livro dos Esnobes aqui na brazucolândia. Sérgio Porto e seus Febeapá? Borduna nele. [não é de hoje, mas na UNICAMP há uma escola fundamental chamada *Engenheiro* Sérgio Porto. A seta da homenagem não admite polissemia. E isso não tem graça nenhuma]

    Responda
  15. Paulo César de Oliveira

    Meu caro Hélio, qualquer um pode fazer o filme que quiser, desde que não use dinheiro público. Se houver dinheiro público envolvido - um recurso escasso, não disponível para todos- terá de haver algum tipo de seleção. Assim como governos de esquerda favoreceram o financiamento de filmes que estavam de acordo com a sua ideologia, é bastante razoável que aquele que ganhou a eleição - Bolsonaro - faça as coisas do jeito dele.

    Responda
    1. Robson Ramos

      Mas não se usa dinheiro público para fazer filmes. Esta é a enorme confusão que se faz. O dinheiro é captado junto à inciativa privada, que goza de isenção por investir em cultura livrando o governo desta obrigação. Portanto, uma falácia. Se governos de esquerda tinham especial apreço por filmes que estivessem alinhados com seu pensamento e isto era errado, por que então manter o erro ao invés de extinguí-lo? É ridículo que o Estado queira escolher o que eu assisto ou deixo de assistir.

    2. Wilson Souza

      Disse bem Paulo, dinheiro público, ou seja, de todo povo brasileiro que pagou impostos. Inclui aí, os de direita, esquerda, centro, ateus, crentes, católicos, espiritas, e por ai vai, mas o presidente age como se o dinheiro fosse dele e não é.

    3. marilza abrahão

      Se o dinheiro é público, portanto do povo, o critério a ser seguido é o determinado pela Constituição, Esta foi pensada e elaborada pelos representantes legitimamente eleitos para uma Assembleia Nacional Constituinte! Não é um presidente e seus subordinados que devem dizer o que é legal o não, é a LEI!