Celso Rocha de Barros > Instituição é coisa de petista? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A busca por uma polÃtica de Estado onde instituições tenham liberdade para cumprir o seu papel, e deixarem de ser apenas joguete na mão do governo seria um ideal e um sinal de força e não de fraqueza. O problema é que as Instituições já estavam populadas por uma casta, ideológica e arqueológica. O mais interessante é que como lemingues,cada uma das instituições foi se autodestruindo. Sobrou pouco do STF ao MP, da CGU ou do TCU, da PF à receita. O que se tem são apenas esqueletos.
Corrupção , falta de quadros e forte tendencias aos governos de esquerda e ditatoriais mostraram e amedrontaram os cidadãos. PaÃs continente não é paÃs mini.
E pensar que tinhamos tudo isso e os eleitores jogaram fora. A manada votou como queriam a midia, o pastor, os espertalhoes de sempre.
Terminada essa etapa com as Instituições federais, o Bozo vai se ocupara de aparelhar a imprensa.
Eu assisti parte do desfile de sete de setembro pelo Canal Brasil, que é ligado ao Gov. Federal. Fiquei abismado com a mistura de difusão da informação (o desfile e as informações associadas) com palavras de apoio ao Governo e seus integrantes, veladas (na maior parte) ou explÃcitas mesmo. A CNN, famosa por sua pauta enviesada, também está abrindo canal de notÃcias no Brasil. Pode ser só coincidência.
Record, SBT e Band já aderiram ao aparelhamento.
o PT nunca teve apoio empresarial? odebrecht, oas, queiroz galvão, o que serão, entidades assistenciais?
Pela primeira vez vejo a imprensa brasileira admitindo a verdade: o governo do PT foi fraco, e por isso mesmo foi bom. Todas as instituições funcionavam, inclusive a imprensa, MPF e PF. O PT precisava governar através do consenso, do diálogo. Por isso funcionava. Dialogava até com agro-negócio, exército e evangélicos. NUNCA, nunca existiu qualquer chance do PT ameaçar a imprensa ou a democracia como um todo, até mesmo pq não tinha força alguma. Mas a imprensa gritava "Cuba"!
O PT nunca teve foi oposição, todos foram cordatos com Lula por sua popularidade muito alta. Falar que PSDB foi oposição é uma brincadeira, muito branda
Em que mundo você vive, Sr. articulista? No mundo todo, os governantes e detentores do poder usam da prerrogativa de nomeação colhendo nomes alinhados com a sua diretriz de pensamento!!! Ninguém vai criar uma cobra para lhe morder.
Said, a Lei, por si só, presume-se que seja moral, do ponto de vista formal. Ela carrega em seu bojo conteúdo de moralidade. É uma presunção decorrente da natureza do próprio Estado de Direito. Se não o é no sentido material, é outros quinhentos.
Moral não é exigência legal, pela lei, Bozo não precisa ser moral.
MaurÃcio, a nomeação do PGR dentro da lista trÃplice não é uma exigência legal. É apenas uma praxe. O presidente não está adstrito a essa praxe adotada a partir do governo do PT. A observância da lista trÃplice só é exigida para membros do Poder Judiciário. O Ministério Público não faz parte daquele poder. Entendeu ou quer que desenhe?
Deixa eu ver se entendi: quando o PT nomeava um técnico era "aparelhamento". Quando o Bozo nomeia um PGR de fora da lista trÃplice está tudo certo? Tudo normal?
O PT criou.
Agora o colunista disse o que é. Parabéns.
Não, CRB. Coisa de petista é a anomalia do esquecimento histórico, o apostolado acrÃtico, intolerância sufocante que não admite discordância, má gestão com dose dupla de ideologia partidária e arrogância e ódio correndo solto. Qual é o seu equivalente com o sinal trocado? As hostes do bolsonarismo selvagem, -ora vigente nessas terras fanatizadas. .../Claudia F.
Nada disso que vc afirma se viu nos governos do PT. Intolerância? O PT conversava com todos, inclusive com o exército, evangélicos e agro-negócio. Todos eram livres para bater no PT à vontade: MPF, PF, Lava-Jato, Imprensa, MÃdia, Empresários...
O articulista não se refere só ao judiciário. Mas ao arcabouço de instituições, no todo. IncrÃvel o repertório de falácias e argumento ad hominem que sucedem...
Esse pessoal do judiciário teve nas administrações petistas muitos ganhos em salários, benefÃcios e leis, que favorecem a sua atuação. No entanto, a contrapartida foi um ódio extremo ao partido e um apoio explÃcito ao que está aÃ. Isso com apoio também da mÃdia e dos setores reacionários da sociedade. Agora está aà o pagamento: desmonte da lava jato; fritura de Moro e desmanche dos levantamentos de corrupção. Me lembra o velho ditado " aqui se faz, aqui se paga".
"Prepotência e visão equivocada". Como sempre, o paradigma ideológico. É uma paranóia. Analise os perÃodos objetivamente e com dados reais. A recordar, o "engavetador-geral" da República, notório da era FHC
É claro que o pt seria fortemente atacado e investigado, pois ele foi o único a dar liberdade e democracia na escolha dos lÃderes de cada instituição neste paÃs. Logo, a sigla não escolheu o "alinhado", mas, sim, o mais votado.
O "espaço para a valorização institucional" existiu porque o único interesse do pt, dada sua prepotência e visão equivocada de mundo, era roubar a pátria para se garantir no poder. Felizmente, mesmo tentando aparelhar as instituições, não conseguiu.
O que o articulista disse é que as Instituições se solidificaram tanto no governo petista, que as mazelas do governo foram submetidas à perscrutação policial, à s sanções administrativas e ao juÃzo das leis sem impedimentos, tamanha a independência que alcançaram. E que o atual governo age em retrocesso. Alguns cães raivosos já o tacham de petista
É só lembrar do "engavetador geral da república" dos anos FHC e agora o Aras do Bozo.
Pode-se fazer a crÃtica que for ao perÃodo do PT, e muita dessas crÃticas com razão, mas que nos anos Lula houve um fortalecimento das instituicões democráticas (PF e MP, invlusive) isso é fato.
Não há como discordar do articulista.
Hoje não se tem como concordar com o articulista.
O gado não enxerga nada pois tem os olhos voltados para o pasto que pasta ainda que sobre ele defeque.
O articulista deve viver em outro paÃs. O governo Lula tinha, sim, maioria no congresso (via mensalão). Tinha apoio empresarial (via bancos premiados) com o seu Conselhão presidido pelo Gerdau. Tinha a mÃdia, com grossas verbas de publicidade. Só não tinha honestidade.
Impressionante a retórica do articulista. A distorção dos fatos e da história é feita de forma deliberada para apoiar um partido de presos por ações deliquentes. Impressionante como pessoas que se pensam inteligentes possam apresentar argumentos tão inverossÃmeis. Lamentável.
É bem provável que o presidente esteja tentando proteger o filho e a si próprio. Tirar a independência da PGR e da PF indica uma tentativa de bloquear qualquer ameaça. Isso é uma atitude de quem tem algo à esconder.
Márcia Guimarães acredita na delação do Palocci, sobre as MPs. Que "pode" ser verdade, porém não foi comprovado. Senão, o superMoro teria, sim, alguma coisa consistente para condenar o Lula. E interferências dessa ordem sempre estiveram nos radares do Planalto. Nos tempos de FHC, dizia-se que ele era mero fantoche do ACM e que Serjão mandava e desmandava. O escândalo do painel nunca deu em nada, assim como o da reeleição. A diferença se encaixa justamente nesse artigo.
Excelente análise! Não precisa ser de esquerda. Basta honestidade intelectual para perceber e reconhecer. Sou servidor público federal há mais de 10 anos e senti na pele essas transformações. Quando Lula iniciou o seu primeiro mandato ainda existia um resquÃcio da cultura de nomeação polÃtica injustificável para os cargos comissionados no órgão em que atuo, mas as pressões das entidades de classe o levaram a nomear apenas quadros técnicos e de carreira. Isso acabou...
Boa tentativa, mas não se sustenta. O PT aparelhou tudo o que pode. Bem antes de chegar ao poder federal, o Garotinho já tinha denominado o PT no Rio de "partido da boquinha". Uma vez no poder federal começa o mensalão, e as "instituições" deixaram o Lula escapar ileso.
Ah o Garotinho denominou sei ....
Demasiado ódio raso... não entendeu e não entende nada...
Gosto do Celso, mas ai ele errou a mão. Como sabemos, o PT (não tendo tudo isso que o colunista disse) resolveu comprar todo mundo, Congresso, construtoras, justiça, agencias, midia. Mensalão, petrolão e por ai vai. Isso são fatos, não opiniões. A máquina quebrou, pois era insustentável. O governo atual é consequência direta do governo anterior. Tenho esperança que nosso povo perceberá que nenhum dos dois vale a pena repetir.
CorretÃssima a sua análise Celso.
O PT fortaleceu as instituições sim,mas discordo de chamar FHC de direita,pois ele fortaleceu as instituições também, fez o possÃvel. O Bozo,apoiador de torturas e torturadores quer acabar com a democracia, mas não vai conseguir.
E Brindeiro, o Engavetador-Geral da República no governo FHC?
Pois é, nada como um dia após o outro. A ameaça à democracia não era o PT?
O PT roeu a Democracia por dentro. Veja a delação do Palocci. Odebrecht levava as MP prontas para Lula e Dilma assinarem. Isso sim, é acabar com a Democracia.
bozo está fazendo muito pior do que acusou o PT de fazer. PGR alinhado ao presidente? Interferência na direção da PF? Tá com medo do quê, bozo?
Só desmemoriado acredita nisso. Quando descobriu o que as agências reguladoras faziam logo após ser eleito, o Lils declarou para quem quisesse escutar que ele não iria admitir que elas tivessem mais poder do que ele. O PT não inventou as instituições, mas promoveu o maior loteamento da história . Incapaz de passar no Congresso a Lei Geral das Agências Reguladoras, que tinha como finalidade diminuir o seu poder de fiscalização, o PT conseguiu o que queria via o loteamento de cargos.
Hahaha. Não é possÃvel que com todos os fatos dos últimos 15anos + 9meses vc ainda queira sustentar essa lada.inha r.idÃ.cula. Acorda!
Está qierendo reescrever a Jistpa História? Ministerio Publico era completamente independente. Investigou e denuncuou petistas à vontade. Midia livte, manchetes diarias contra PT. Coaf investigando contas petistas. Agora tudo escolhido para esconder malfeitos de Flávio, Queiroz e milicias.
Hahahaha. Mesmo com todos os fatos dos últimos 8 meses, vc ainda quer ficar repetindo essa lad.ainha clichê ridÃc.ula? R.I.D.I.C.U.L.A. DEMAIS!
As Agências reguladores estavam capturadas pelos interesses privados setoriais. Os grandes empresários querem é eliminar a regulação ou, quando existe, passam a controlá-la. O PT queria uma regulação forte e sem interferência privada, os empresários não gostaram e gente como vc comprou a ideia fake de hegemonia, projeto de poder, loteamento...
Cloves, o que você quer dizer é que o PT já fazia o que o Bolsonaro está fazendo? Mas não era para mudar tudo?
Prezado Cloves, loteado, mesmo, está seu cérebro. No jogo polÃtico, é claro que haverá interferências pontuais. Mas a matéria aborda a superestrutura da República e faz um diagnóstico bem razoável do porquê que o PT não subjugou instituições centrais do paÃs. Foi uma época de efetiva fiscalização sobre o executivo. Mas talvez vc prefira a configuração atual. Coisas de loteamento cerebral ...
PaÃs da vergonha nacional e internacional
E vamos queimar livros e pedir a unção de Edir... voltapt!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Celso Rocha de Barros > Instituição é coisa de petista? Voltar
Comente este texto