Elio Gaspari > Celso de Mello: '!!!!!!!!!!!!!!!' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A corte, pleno do STF, brinca com a justiça e prestigia a esperteza processualÃstica dos causÃdicos, FOI O QUE DISSE, TEXTUALMENTE, com sangue nos olhos, Gilmar Mendes, dia 12 p.p. Irado o decano fuzilou o colega, toda a corte, em desagravo, ISOLOU Gilmar. Foi patético mas de alta serventia republicana. a CORTE vai se minimizando a si própria.
O Ministro Celso de Mello é sem sombra de dúvida a lucidez do STF!!!!
Nada como o tempo para transformar os homens. O finado Saulo Ramos parece que tinha uma opinião singular sobre o hoje decano. É duro envelhecer e não esquecer.
Um jurista excepcional. Um juiz perfeito o Supremo Tribunal Federal ficará órfão com a sua aposentadoria. Celso de Melo não é descumpridor da lei e da Constituição como vemos outros pares. Gosto de seus votos são uma aula jurÃdica. Peço a Deus que permaneça até ao fim, senão estamos fritos
Ceder sua cadeira a um autoritário e mal alfabetizado Moro seria um injusto golpe do destino contra o Ministro Celso de Mello, um jurista de primeira grandeza.
Foi omisso e covarde no inÃcio do processo de deterioração, agora se segura malandro, o monstro quer perder o controle, quer caos.
Corrigindo: bater palmas à crÃtica de uma censura feita por meia dúzia de ignóbeis é fácil. Quero ver fazer a tão esperada autocrÃtica da Farsa feita contra o ex-presidente Lula...
Bater palmas para um gesto arbitrário feito por meia dúzia de ignóbeis é fácil. A sociedade aguarda uma manifestação do decano, do jornalista e do restante do STF sobre a perseguição sofrida pelo ex-presidente Lula por grande parte do judiciário, da procuradoria, da mÃdia e dos demais Golpistas. Estamos aguardando.
Ah ,é.
Se o Mm Juiz está bravo com Bolsonaro, fico imaginando como estará o seu humor com o Desembargador que permitiu a censura dos livros. Se a Constituição é rasgada por um Desembargador, o que resta?
Fará falta ao Supremo. Para o seu lugar, está prometido um ministro terrivelmente evangélico. Tristes tempos.
O esclarecido ministro Celso de Melo tem ainda muitas contribuições importantes a fazer no STF até sua aposentadoria. Uma dezena de julgamentos fundamentais para a consolidação da democracia brasileira deve acontecer no próximo ano. Que bom que não nos abandonou precocemente!
Mantenha isso viu!!
O Hélio,vai continuar tendo muito assunto para comentar,depois de Bolsonaro,pois Moro se´rá o próximo presidente. Ele,Moro a de dizer que: "Em terra de sapo de cócoras com eles". kkkk
Gil, tente de novo...
Porque o sr. continua desse jeito?
Como assim, jornalix defendendo democracia? Não, ñ . Exigimos coerência. Foram vocês quem ajudaram a acabar com ela ... agora ñ nos venham com 'churumelas...'
DifÃcil a indiferença diante de bobagens dessa ordem, ainda mais considerando a estatura de Élio. Feito o registro.
Noção zero a respeito de Gaspari. Informe-se, minimamente.
A culpa é sempre da imprensa. Seja para petistas, seja para bolsomÃnions.
O palavreado do ministro impressiona, mas esqueceu ele de afirmar que a postagem do senhor Carlos não é contra a democracia mas sim que ela, por seus meios, é demorada em resolver os graves problemas da nação. As idas e vindas entre a Câmara e o Senado e vice versa, os debates e votações, próprios do sistema democrática, é que causam, muitas vezes, a canseira intolerável. Se a crÃtica dele ofendeu a tantos, feriu suscetibilidades, o que dizer das crÃticas que o governo vem sofrendo.
Dizer que a postagem do Carlos Bolsonaro não é contra a democracia, ainda mais no contexto de tantas outras ideias e ações antidemocráticas já expressadas por esse governo horroroso, é ser muito leniente! É ir contra fatos e dar apoio ao regime de exceção com que esse governo flerta o tempo todo! Não tente justificar o injustificável!
Se a democracia, "por seus meios, é demorada em resolver os graves problemas da nação" qual é o remédio? Carluxo informa, por letras tortas, que é a ditadura. Tá na hora de tirar a Famiglia Bozo do poder.
Ah tá ! ...
Atenção, cidadão: a matéria que você tentou "comentar" versava sobre crÃticas ao Crivella, não ao filhinho do papai do presidente. Volte uma casa, tome fôlego, leia antes; ficarÃamos gratos em partir de um entendimento comum sobre o mÃnimo necessário: o assunto.
Prezado Cláudio, o que dizer? Digo que são absolutamente precisas, vêm dos lados mais distintos - o que diz bastante acerca de sua confiabilidade - com mais ou menos agressividade, tal como agressivas são as declarações e ações que as pariram. O problema da declaração do Bozofilho não está no dito, no explÃcito: está no implÃcito, no que segue após as reticências. Como nada existe sem contexto, ela é apreciada tendo como entorno todas as demais barbaridades da Bozomiglia, nada democráticas.
Nunca ouve uma campanha tão infame contra as esquerdas nesse paÃs, colocando em seu colo todas as mazelas deste paÃs, orquestrado pelos poderes do Estado, elite econômica, mercado financeiro e imprensa. O resultado é este que vemos, quando não se tem qualidades, ataca-se o outro na esperança de que nossos defeitos serão escondidos, agora os defeitos tornam-se públicos e nos deixam atônitos.
... transmutado ...
E vice versa, e sempre. A defesa do indefensável é o ataque indiscriminado a qualquer crÃtica, invariavelmente conjugada à ausência de autocrÃtica. Bolsonaro e Lula/Dilma se tangenciam na soberba e na obstinação da verdade e intentos próprios como absolutos. É a materialização do dito ‘nós contra elesÂ’ transmitado para ‘eles contra nósÂ’. Sabe-se quem lançou a semente daninha, e vê-se quem a faz germinar. Mas a culpa é sempre dos outros.
Prezado Elio, a zanga do Ministro é bacana, tem peso institucional e substância constitucional. Mas nossa zanga aqui debaixo, junto à sarjeta, tá meio cansativa. Debater com a Bozonéscia hiperativa é inútil; dificilmente respondem com qualquer frase acima do Caminho Suave e, quando ocorre, é por via da pancada. Brabeza é também inútil, há algo de ridÃculo no espernear impotente - e é porta aberta para o "Perdeu, aceite!", acéfalo. Não é fácil permanecer na comunidade de discussão cidadã.
O que falta no Brasil são páginas de autocrÃtica dos jornalistas que, querendo empurrar a centro-direita de volta ao poder a qualquer custo, jogaram gasolina na fogueira até que as trevas tomassem toda a paisagem.
Vc deve estar feliz hoje Carvalho, afinal a imprensa atualmente luta desesperadamente pra fazer o caminho de volta... Se é verdade o que disse. Eu particularmente discordo!!
Falta de autocrÃtica não é, infelizmente, pecado só de certos jornalistas parciais (não generalizemos, por favor!). Há muito polÃtico por aà que facilitou muito o discurso de Bolsonaro com a falta de autocrÃtica. Mas, infelizmente, atacar a imprensa é a obsessão dos extremistas. É o que faz a extrema-direita o tempo todo e, pelo visto, certa esquerda também.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > Celso de Mello: '!!!!!!!!!!!!!!!' Voltar
Comente este texto