Opinião > Moderador de apetite Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O único costume moral da Direita é mamar nas tetas do estado.
O modus operandi me parece similar ao utilizado pelos polÃticos para formalizar o assalto aos cofres do Tesouro.
"Disciplinar conduta de professores"? Que vergonha!
Tendo votado em Bolsonaro por absoluta falta de opção, sempre fui a favor de que as pessoas sejam felizes da maneira que bem entenderem. Se isso significa viver com alguém do mesmo sexo, fazer aborto porque não está preparada para uma maternidade, etc; então sou aquilo que este jornal determina como " progressista". Entretanto a pauta da maioridade penal em idades que os chamados progressistas não aceitam, para mim é questão fechada.
Em primeiro lugar estão os direitos das vÃtimas dos assas sinos ou band idos. Aà fecho com aqueles que desejam a diminuição da idade penal, neste caso, tolerância zero com a ban di dagem.
A simples observação da postura de Bolsonaro e de seus filhos diante de pronunciamentos deles repudiados pelas instituições deveriam acender o sinal de alerta na mente de seus seguidores. Um verdadeiro homem, diante da crÃtica, sustenta o que disse e está documentado. Eles não. Recuam, se contorcem e se obstinam em conferir outro significado à quilo que disseram. Como confiar em tais criaturas? É isso um homem?
Gostaria se entender porque Doria, que censurou material didático, não foi incluÃdo junto a Crivella e Carlos Bolsonaro no repúdio frontal do editorial. Será que o jornal aprova a atitude do governador?
Pautas que retiram direitos já reconhecidos (como casamento homoafetivo) morrerão no stf por vedação ao retrocesso. E acredito que todo exagero legislativo Tb. O Congresso é atrasado, mas o STF, que não tem compromisso com o voto popular, tem avançado na proteção das minorias, nos temas em que os legisladores se acanham.
Disciplinar conduta de professores fere princÃpios básicos da Constituição e praticamente inviabiliza o ensino. A folha precisa rever este ponto.
Se forma par macho femea p reprodução e a continuidade dos bens aos filhos. O interesse economico de sobrevivencia determinava a escolha, ainda q fossem os pais. Nunca amor justificou união. No bojo do anseio de liberdade na idade media, se desdenhou a economia e se criou o conceito absurdo de amor. Q contradiz liberdade q ele busca pois se deve amar o outro mais q a si mesmo. Mas se ama sexo oposto, mesmo sexo, crianças , cachorros e ate coisas.
Nunca discordei tanto de um editorial da Folha... Não considero nem um pouco legÃtimas as plataformas da "Direita Conservadora". Ora, restringir o conceito de famÃlia a um homem e uma mulher, dificultar o aborto entre tantas outras medidas são legÃtimas onde? Estão ferindo direitos das mulheres e das minorias nos casos citados! Nos paÃses europeus jamais os conservadores ameaçam as liberdades individuais, que paÃs é esse que quer controlar o que cada um faz pacificamente de sua própria vida?!
Felipe, talvez esteja faltando pra gente o conceito de legÃtimo que é ". fundado e amparado em lei; legal.". Eles, como representantes do povo e escolhidos por um processo democrático eleitoral, estão legitimados a fazer tudo o que não está proibido no texto constitucional e legal. LegÃtimo quer dizer isso. Eu concordo com sua indignação. Eu tb estou me sentindo assim, mas o que eu quis dizer é o que o conceito utilizado no texto está sendo usado de uma forma técnica e correta. Só isso.
Victoria da Silva, não são legÃtimas. Se polÃticos legitimados pelo processo eleitoral quiserem restituir a escravidão de negros é uma proposta de legÃtima? Propostas que agridam os direitos das pessoas (como mulheres, LGBTQ+, etc) são ilegitimas, o fato de terem sido democraticamente eleitos não lhes dá poder de retirar direitos das pessoas.
São propostas legÃtimas porque são feitas por polÃticos legitimados pelo processo eleitoral democrático. Uma coisa é a legitimidade e outra é a representatividade. Essas polÃticas não representam a.sociedade mas são.legitimas. Só para constar: eu não.concordo com elas mas.concordo que são legitimas
O objetivo deste texto é persuadir o leitor da necessidade das "reformas de que o paÃs tanto precisa". O tom aparentemente crÃtico, mas salientando, de passagem, a existência de "pauta legÃtima" mesmo nesse governo, dá uma ideia de prudência na observação de que tais medidas são necessárias.
A FSP fala em evidências cientÃficas sobre posse de armas e violência, mas não explicita as fontes porque sabe que todas as pesquisas sérias sobre o assunto não estabeleceram relação de causa e efeito. Um documento sobre o assunto foi feito pelas Academias Nacionais (Americana) de Ciência, Medicina e Engenharia, resumindo todas as pesquisas realizadas sobre o assunto e em nenhum caso fica estabelecido correlação. Para melhor informar seus leitores, alguém da FSP deveria consultar o documento.
A areia é certamente importante nesses casos. Contudo, é passiva; a mim, parece-me que importa mais um mecanismo de alavanca, que reduza a velocidade da esteira de modo ativo, isto é, que se discutam as questões de forma mais aberta. Há de se criar uma cultura de conhecimento e discussão acerca das decisões parlamentares, seus porquês, suas consequências, ou teremos que confiar na areia, cada vez mais escassa no mundo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Moderador de apetite Voltar
Comente este texto