Hélio Schwartzman não é nem cientista e nem rabino, mas quer ensinar o que ambos pensam sobre a Criação. Melhor buscar informações com quem é as duas coisas. É por isso que recomendo aos leitores o livro Fé e Ciência, do famoso Rabino Menachem Mendel Schneerson, lider do Movimento Chabad. O Rabino era formado em Física, Matemática e Engenharia Naval, e seu sustento vinha de uma patente de um dispositivo que inventou para os submarinos nucleares americanos. Disponível gratuitamente em Pdf.

O articulista, ilustre que é, não precisa gostar de religiões. Eu também acho um erro obrigar leitura da Bíblia nas escolas ou em qualquer lugar (além de ilegal, afronta a laicidade do estado). Porém, impor outra leitura, stricto sensu, na tentativa de fazer da Bíblia uma ameaça às crianças, é uma bobagem quase equivalente. Ao forçar dessa forma o articulista, ilustre, de fato, compromete sua boa imagem jornalística.

Hélio acha que uma das evidências de que a Bíblia Hebraica é falsa é a falta de "correção política" do Deus Hebreu. O Mesmo não teria os "profundos" conceitos éticos de que Hélio dispõe. Não poderia ser justamente o exato oposto? Não poderia, por hipótese, estar ocorrendo que Hélio poderia prescindir do instrumental de conhecimentos para conseguir apreciar os profundos conceitos éticos e morais da Torá?

Hélio, você disse que para os rabinos - pressuponho que são os ortodoxos- a Terra teria 5.779 anos. Quase! Para os rabinos, Deus soprou a neshamá (alma) nas narinas de Adam, o primeiro homem, há 5.779 anos e mais "7 dias" da criação. Mas esses 7 "dias" eram bem diferentes dos demais. Um dia é uma volta da Terra em torno do seu próprio eixo. Se não há Terra, o que é "um dia"? Leia "Genesis and The Big Bang", de Gerald Schroeder, ou "In The Beginning", de Nathan Aviezer, para tentar responder.

Meu Deus, por que aprovaram isso!

O ensino religioso, e por conseguinte, a Bíblia, não é inconstitucional, como opinaram alguns desinformados. A Constituição Federal de 1988 assim preceitua: Art. 210. Serão fixados conteúdos mínimos para o ensino fundamental, de maneira a assegurar formação básica comum e respeito aos valores culturais e artísticos, nacionais e regionais. § 1º O ensino religioso, de matrícula facultativa, constituirá disciplina dos horários normais das escolas públicas de ensino fundamental.

Hélio, vamos raciocinar juntos, ok? Imagine por um instante que existe um Deus que é capaz de "parar o Sol". Por que cargas d'água Ele não seria capaz de evitar todos os tipos de desastres naturais decorrentes desse ato? Você só consegue imaginar um Deus com poderes limitados sobre a natureza? Que falta de imaginação!

Pelos comentários infundados, a maioria dos comentários aqui e dos vereadores que aprovaram essa lei nunca leram e estudaram a bíblia toda. E uma grande maioria emite opiniões baseadas em opiniões de pregadores (pastores e padres), sobre pequenos trechos que interessam mais aos pregadores do que aos ouvintes.

Hélio Schwartzman apresenta uma práxis bem diferente da maneira democrática como julga ser. Citou o suposto pensamento dos rabinos, mas a Folha não entrevistou nenhum rabino ortodoxo para "mostrar o outro lado". É essa a dialética democrática da Folha?

Essa lei não afronta o princípio constitucional de laicidade do Estado brasileiro?

Entrementes, dentro e fora da escola judaico-cristã, se pressupõem textos bíblicos conterem os chamados orientalismos, significando que seus discursos contêm muito mais alegórica e amplidão que a ciência moderna oficial usa fazer. Assim, é interessante contextualizar o texto hebraico antigo em seu meio próprio. Porém, assim como faziam povos antigos, hoje querem legisladores contemporâneos fazerem valer, como sempre, suas leis. Haja Luz e respeito laico.

Mas esta lei é claramente inconstitucional, por ferir a laicidade do Estado. Deve ser combatida e sepultada.

Para quem quer discutir a validade ou não da Bíblia como texto científico ou verdade (e não entro aqui nesse mérito), há uma questão anterior. O Estado Brasileiro é laico. Escolas públicas não podem ter a Bíblia em seu currículo.

O cristianismo que eu, homem de pouca fé, muito admiro, foi a fé que difundiu o amor e a caridade no mundo, contribuindo para base cultural da tolerante civilização do Ocidente, marco evolutivo da raça humana na Terra, a mesma que tolera até os seres marxistas que dela abusam p/ subvertê-la. O cristianismo é a bola da vez da esquerda, vide o Bergoglio; já o autor prefere pescar no velho testamento dispensáveis contos milenares transmitidos oralmente por séculos. Que preguiçoso!

Ah... A "boa e velha ciência agnóstica, que tem alguns acertos para mostrar nas escolas". Deve ser nome dessa "ciência" que ensinam a nossos filhos nas escolas coisas como que negar o sexo biológico dá status social, como que se vitimizavar é ótima ferramenta p/ ascender socialmente, que a família é opressora, que Lula é o mais honesto do mundo ou que o rou.bo do PT foi p/ ajudar os próbis. O articulistas deve concordar com tudo isso; pelo menos nunca vi reclamar...

Nada mais infantil de um falar do que não se entende. Fez-se igual a Bolsonaro. Ambos acreditam na forma simplória de suas falas. Grotescamente cospem moralismo, cada um a seu modo.

Depois que eu li num exemplar da Superinteressante, que a bíblia foi escrita 40 anos depois que Cristo morreu, deixei de acreditar no livro sagrado. Até porque me parece, logo que o Cristo morreu começou uma briga entre seus seguidores. Uns querendo seguir os seus passos, outros a construir uma igreja que hoje seria a Basílica de São Pedro. E aí vocês sabem o rumo que o cristianismo seguiu.

o colunista gosta do AT - Eis uma passagem apropriada a ele : "A boca do insensato é sua própria destruição" Provérbios 18-7

Brasil caminhando para o atraso e obscurantismo a passos largos.

Nem todos entendem a Bíblia e também a sua interpretação.

A coluna de Hélio é sempre provocativa e leitura obrigatória no jornal, mas o artigo acima revela que o colunista não domina os fundamentos básicos de uma boa hermenêutica de interpretação e cita textos do AT para assegurar argumentos que defende e que se preocupa mais em estigmatizar com desdém e preconceito a Bíblia. Defender a escola como um espaço livre para diversidade de pensamento não significa uma defesa autoritária da depreciação de um livro que é fonte de fé para milhões pessoas

Eu sei que a Constituição afirma que o Estado é Laico, portanto, aprendizado sobre Bíblia fica condicionado as Famílias e as Igrejas e não nas Escolas!!!

Seria muito bom se o jornalista fizesse sua pesquisa corretamente, teologicamente. Ele apenas escreveu como um ignorante e agiu com preconceito, assim como tem agido alguns cristãos. Se é para aprender, vamos aprender sobre tudo, até Bíblia, mas não como esse jornalista apreendeu.

Seria muito bom se o jornalista fizesse sua pesquisa corretamente, teologicamente. Ele apenas escreveu como um ignorante e agiu com preconceito, assim como tem agido alguns cristãos. Se é para aprender, vamos aprender sobre tudo, até Bíblia, mas não como esse jornalista aprendeu.

As religiões causam psicoses. É um erro (lógico) acreditar que os mortos serão ressuscitados e viverão eternamente. É errado acreditar na mentira e rejeitar a verdade. Aprender este erro, desde criança, e leva-lo para a vida adulta provoca a psicose, que em alguns irá se manifestar em forma de fanatismo cego e fundamentalismo. Ao contrário do que dizem as religiões, não existe verdade nelas. Se eu não fosse ateu, diria que as religiões são obra de satanás, por desencaminhar os humanos.

Ignorância é como o ar ! Se espalha aos quatro cantos !

fui censurado., que vergonha . A FSP defendendo seu diretor .

O colunista comete uma falácia ao confundir o leitor com leis do antigo testamento.O novo testamento ensina a amar o próximo como a si mesmo,independente se ele é homossexual ou não. Enfim ensina a odiar o pecado mas amar o pecador.Quanto ao fato de o sol ter parado não se deve interpretar de forma literal as escrituras sagradas.

Há no meio evangélico/neo petencostal que acredita que a bíblia caiu do céu com a bolsinha de zíper e tudo.

Há no meio evangélico/neo petencostal que acredita que a bíblia caiu do céu com a bolsinha de zíper e tudo.

A Bíblia diz que morcegos são aves (Levítico, 11: 13-19), chama lebres de ruminantes (no mesmo Levítico, o livro mais divertido desse quiprocó em forma de livro, no mesmo capítulo 11: 6). Realmente, ensinar isso para crianças vai ser tão valioso quanto ensinar teologia para peixes. E, deixa só eu perguntar aos "hermeneutas": em que contexto esse tipo de coisa pode ser entendida de outro modo se não aquele que demonstra a mais completa ignorância do autor do texto sobre questões biológicas?

Que o MP haja na contestação da norma, francamente inconstitucional. Agora, " A fé vem expressa na experiência humana...", como escreveu o comentador Orlando, é agindo sobre psicologismos dessa ordem que os profissionais da fé capturam as almas para seus rebanhos. Nada de novo. Nestes tempos de retrocessos, que venha uma nova reação iluminista.

O Hélio Schwartsman ao pontuar tais pontos da Bíblia demonstra ser um verdadeiro imbe.cil e totalmente alienado e desinformado! E o que é pior nunca leu nenhum livro de teologia científica, principalmente aqueles que dão explicações sobre esses temas que ele colocou de forma desonesta, sem sequer ver o contraponto sobre esses temas. Fazendo isso só demonstra sua cristofobia insano e ignorante que se acha capaz de pegar um texto fora do contexto e usar como pretexto sem conhecimento dos fatos.

Como proselitismo de uma crença esta lei é inconstitucional, será anulada e nem deveria ter sido proposta. Dito isto os vereadores de Campina Grande (PB) e seus assessores atestam sua péssima qualificação para suas funções ou má fé, 'jogando para platéia' por agum espaço nas notícias. Tudo isto a custa do suado dinheiro público que paga o seu salário e daqueles que terão de corrigir suas bobagens.

Para o colunista a Bíblia só é utilizada em seu sentido literal, esquecendo-se de que ela é na verdade uma biblioteca, com vários gêneros literários (poesia, história, leis, romances, novelas) que exige interpretação rigorosa (a hermenêutica bíblica) com apoio em diversas ciências, como a linguística, a arqueologia, antropologia, história. A fé vem expressa na experiência humana e, nesta, nem tudo é aceito para a construção do povo de Deus e a convivência respeitosa e pacífica entre os povos.

A sarsa ardente(acácia) exala DMT ou dimetiltriptamina, o mesmo que ayahuasca, chá de Santo Daime etc. Moisés, em presença de DMT, ficou alucinado e imaginou estar falando com Deus... Dimetiltriptamina (DMT) é o o principal composto psicoativo da ayahuasca, também conhecida como a Molécula do Espírito. Exodo 3:5.

José Domingos, as verdades religiosas foram sempre protegidas pelo véu do mistério, do ininteligível, do inalcançável às mentes humanas. Mas os textos bíblicos foram escritos por homens, e é literalmente improvável que tenham sido inspirados pelo divino. Aceitemos que não sabemos nada sobre a morte, que é afinal o que nos amedronta e o que não podemos explicar. Aceitemos a finitude, e as religiões se tornarão desnecessárias.

A bíblia,é uma arma que já matou e continua matando,mas fiquem tranquilos,é tudo em nome de Deus..

E sobre as hipóteses de fatos bíblicos que não se coadunam com o politicamente correto, como afirmado pelo colunista, as Escrituras também têm ensinamentos neste particular: 1 Coríntios 1:27 - Mas Deus escolheu as coisas loucas deste mundo para confundir as sábias; e Deus escolheu as coisas fracas deste mundo para confundir as fortes; 1 Coríntios 1:28 - E Deus escolheu as coisas vis deste mundo, e as desprezíveis, e as que não são, para aniquilar as que são;

O colunista, ateu convicto, se arroga o direito de interpretar a Escritura. Como Ela própria consigna: 1 Coríntios 2:14 - Ora, o homem natural não compreende as coisas do Espírito de Deus, porque lhe parecem loucura; e não pode entendê-las, porque elas se discernem espiritualmente. - Aliás, até um filósofo ateu reconhece essa impossibilidade. Hans Gadamer conclui: “O significado de uma revelação religiosa não é totalmente acessível para aqueles que não aceitam sua verdade. ”

A bíblia não expõe fatos lógicos. Não é para entender e sim para sentir. O estudo da bíblia nas escolas se tornaria benéfico se ensinassem a partir de valores humanos e da ética nas relações sociais. Não se pode levar seus textos na literalidade conforme o autor o fez no artigo acima. A bíblia pode ser uma luz ou uma arma, depende da forma que for usá-la.

A questão do Deus Vivo, com a questão ontolológica do Ser em processo que engloba todos os elementos na busca de diversificação do meio para perpetuação da existência, O Sujeito Absoluta hegeliano, a seleção natural, a expansão do universo, etc.etc.etc.

É a nova vertente do evangelismo, ou seja, o evangelismo sociopata com a sua total incapacidade de empatia, de reconhecer e entender os sentimentos e necessidades do outro, a manipulação e a mentira como forma de projeto político e de poder.

Alô Ministério Público!

Faltou o Novo Testamento :Marcos 10:5.Esclareceu-lhes Jesus: “Moisés vos deixou escrita essa lei por causa da dureza dos vossos corações!”. Essa dureza pode implicar em deficiência devido ao grau evolutivo de então. Theilhard Chardin vai nessa linha. Nessa linha que a Igreja vê os avanços da sociedade. Conhecereis a Verdade. João 8:32 implica a busca do conhecimento e a luta contra o obscurantismo. Depois a Teologia da Libertação, etc, etc, etc.

Agora é que está começando a real doutrinação. Será que vão ser coerentes e propor agora a Escola Sem Bíblia?

A gente vai cedendo espaço ao verme religiosa e ele vai devorando tudo.

É inacreditável, custa-me a acreditar que em pleno século XXI começamos a regredir como sociedade. Já não se trata mais de constatar que não progredimos, mas estamos em pleno retrocesso, graças as hordas bolsonaristas.

existem outras idiotices na biblia. exemplo 1: deus teria criado a noite e o dia, e em outro dia o sol e as estrelas. deus não sabia que uma coisa estava ligada à outra. exemplo 2: a arca de noé. os herbivoros teriam morrido um dia depois e por força da cadeia alimentar metade teria embora também no primeiro dia. exemplo 3: a abertura do mar vermelho. deus não sabia que a menor distancia entre dois pontos é uma reta. logo, seria mais inteligente fazer uma ponte.

Pois é, vamos colocar os aiatolás do Irã no chinelo com a primeira republica fundamentalista cristã.