Fundos só mantém a casta no poder.

Brilhante e contundente artigo. Parabéns, Reinaldo.

O jornalista e cientista político Reinaldo de Azevedo fala justamente dessa hipocrisia deslavada de proibir $$ de empresas no financiamento de campanhas, quando na verdade até as ame * bas e os ver-mos de todos os matizes sabem que a grana rola solta por baixo do pano e, às vezes, até por cima mesmo.

A burocracia insossa para se votar no Brasil com seu obsoleto TSE, repleto de milhares de juízes com seus infindáveis privilégios e que julgam absolutamente nada, sem contar as milhares de urnas eletr. e transporte fluvial e aéreo para votos dos índios que mal falam o português, pode parecer uma lição de democracia, mas não é. Trata=se de uma burocracia destinada a abrigar quem não encontra o que fazer no mercado de trabalho. Num país sério, o pomposo prédio do TSE caberia em sala de 100m quad

Ontem, em seu programa na Band, Reinaldo respondeu a um ouvinte que é a favor do voto obrigatório e defendeu o Fundo Partidário como meio de diminuir a corrupção. Causou-me espanto, pois em toda a Europa ocidental junto com RU e EUA não há tal obrigatoriedade, mesmo com suas populações em apox. 1/3 da nossa.. Aliás, vê-se claramente nas estatísticas, que somente países atrasados o adotam -menos Suíça e Austrália- A democracia brasileira talvez seja a única em que o povo paga votar. E como!

Ontem, em seu programa na Band, Reinaldo respondeu a um ouvinte que é a favor do voto obrigatório e defendeu o Fundo Partidário como meio de diminuir a corrupção. Causou-me espanto, pois em toda a Europa ocidental junto com RU e EUA não há tal obrigatoriedade, mesmo com suas populações em apox. 1/3 da nossa.. Aliás, vê-se claramente nas estatísticas, que somente países atrasados o adotam -menos Suíça e Austrália- A democracia brasileira talvez seja a única em que o povo paga votar. E como!

"Existe apenas uma democracia. É a de todos." Que democracia seria essa? Provavelmente responderá com sua costumeira acerteza, a do respeito mútuo. Existirá? Não será utópica?

Parece que o Reinaldo Azevedo, em sua cruzada contra os excessos da Lava Jato que de fato ocorreram, perdeu a noção, o equilíbrio e o bom senso. Lamentável.

Quando for inventado uma forma de organização social melhor do que a Política, então discordarei do colunista sobre isso. No momento e durante séculos, ainda teremos que dar a mão à palmatória e admitir a importância da Política Democrática. Mas, financiamento público de campanha é necessário justamente para haver algum tipo de Meritocracia. Nesta terra de espalhafatos, o deus Mercado já manda e desmanda; se financiassem as campanhas sem limite$, seria mais injusto.

Sem moralismos, o projeto aprovado pela Câmera sobre o Fundo Partidário é simplesmente imoral, além de conter doses nocivas de cinismo aproveitador. Como aceitar sem odiar? .../Claudia F.

É que os políticos são, em sua grande maioria, shaphados e desonestos. É um tipo de gente que só pensa no próprio umbigo. Eu não gostaria de compactuar com criminosos dessa espécie.

"Existe apenas uma democracia. É a de todos." Que democracia seria essa? Provavelmente responderá com sua costumeira acerteza, a do respeito mútuo. Existirá? Não será utópica?

Nos EUA, por exemplo, onde partidos têm papel representativo de fato, os candidatos nem chegam a recorrer a dinheiro público, pois os partidários que, realmente, têm convicções convergentes com a agremiação que apoiam, já doam inclusive fora de período eleitoral. Os ideais partidários, e não a propaganda, devem propulsar a contribuição do cidadão, e seu voto tem que ser facultativo.

O dinheiro público nas eleições representa é a manutenção da dose diária de droga para um viciado incurável. É o nosso dinheiro financiando os mais incompetentes, que não seriam eleitos de outra forma. É a pá de cal na meritocracia e na livre concorrência. Vamos continuar tendo políticos que não nos representam e não prestam contas à ninguém. Esse argumento de que se assim não for, eles seriam financiados pelo crime, é ingênua, visto como o dinheiro é distribuído hoje em dia. Precisa desenhar?

Nos EUA, por exemplo, onde partidos têm papel representativo de fato, os candidatos nem chegam a recorrer a dinheiro público, pois os partidários que, realmente, têm convicções convergentes com a agremiação que apoiam, já doam inclusive fora de período eleitoral. Os ideais partidários, e não a propaganda, devem propulsar a contribuição do cidadão, e seu voto tem que ser facultativo.

Concordo com o financiamento público da atividade política, mas acho um absurdo que o dinheiro seja dado aos partidos sem nenhuma exigência de contrapartidas em termos do funcionamento dessas organizações. Pior ainda é o fato de que os fundos sejam distribuídos de forma sub-reptícia, sem que os eleitores tenham consciência de seus votos para deputado federal determinam os montantes destinados a cada partido. A distribuição deveria ser feita por voto explícito.

Dois males acometem os politicos brasileiros: Legislar em causa própria e a falta de preparo para os cargos que ocupam. A Constituição, as leis deveriam exigirem um ENEM para os nossos políticos de Bolsonaro aos candidatos a Prefeitos dos Municípios. Há muita gente, como a Prefeita Ostentação de Bom Jardim, no Maranhão, que não tem a noção mínima de competências e atribuições dos cargos políticos. Se quiserem saber mais perguntem aos gênios da Dinastia Bolsonaro!

Tudo certo, mas fora do lugar. Como casta ou como classe, honestidade é requisito de entrada para todo e qualquer político. MP e PF, são órgãos de Estado criados para combater a desonestidade. Colocá-los à direita ou à esquerda, como 'partidos da polícia', é apenas firula argumentativa que cai no erro de se condenar o cumprimento da lei, em prol de criminosos. Não!, não odiamos os políticos, muito menos a política. Ódio demonstra quem vive trabalhando para a beatificação de criminosos confessos.

O mais grave problema no Brasil hoje é a questão fiscal, tá faltando dinheiro para atividades essências. Ai vem o Sr. RA me dizer que "O sistema precisa de dinheiro para funcionar. Se não for privado, será público. Se não for o legal, será o ilegal". Quem realmente precisa de dinheiro são as universidades, hospitais, escolas...não políticos que ganham horrores de dinheiro e até para pagarem advogados querem usar dinheiro público. Isso não é ódio à política isso é sensatez.

"Luta de classes como crença ou abstração". A luta de classes é uma realidade sociológica, que foge à simples dicotomia direita x esquerda. É o que move a história desde que existe civilização. Mas os liberais BR, que se apoiam em autores marginais com teorias polêmicas e fracas, negam essa realidade.

O melhor para o Brasil é dar um golpe de Estado, instalar uma ditadura militar, fechar o Congresso, prender e processar todos os seus integrantes, os inocentes serão soltos, os culpados serão condenados à pena capital. Sem os políticos no comando para roubar vai sobrar muito dinheiro para saúde e educação.

Prefiro financiar creches, hospitais, infraestruturas, segurança publica, escolas, etc, que políticos que não veem nada além dos interesses pessoais ou de suas corporações. Não vê o Bolsonaro? Mal ganhou uma eleição e já está pensando em se reeleger sem sequer fazer nada pelo país. Por aqui ninguém tem projeto para o país mas sim projetos pessoais de poder. Porém o financiamento público é dos males o menor, mas deveríamos cobrar que nossos políticos fossem como os suecos.

E o Reinaldinho, financia a política ou a política financia o Reinaldinho?

A verdade é que é preciso combater os hipócritas, com os financiamentos privados de campanhas se cria um congresso a serviço de quem tem dinheiro, jamais um empresario vai financiar uma campanha de um deputado por exemplo, para ele ir lá defender interesses de pobres, pode ate fazer um discurso disfarçado de defensores dos mais pobres mas na pratica vota sempre com quem o financiou, Ex. Tabata Amaral!

Claro que financiaremos a POLÍTICA , mais não é Política o que temos é Politicagem e isto não Financiaremos .

Está mais do que na hora das pessoas aprenderem que não se come omelete sem quebrar os ovos. Sem financiamento não há política, é sem política não há democracia. Simples assim. Se a fonte é pública ou privada cabe a Sociedade decidir, mas que seja transparente. Só assim ganhamos todos.

Tá bom, políticos precisam de dinheiro para se elegerem e manterem a "democracia". Se o dinheiro não é privado, tem que ser público. Então os políticos estão mais do que certo em criarem o fundo público. Este é o resumo da análise do RA. Me soa medíocre escrever um artigo para chegar a esta conclusão. E pior, defendê-la. Tá faltando o que escrever e, principalmente, imaginação.

Entendo totalmente o ponto de vista do colunista. Entretanto, como não há dinheiro para tudo, é preciso escolher. Eu escolho o financiamento das campanhas, mas em detrimento dos privilégios dos próprios políticos e do poder judiciário, e com regras que as tornem baratas. Que tal começar pelo voto distrital, que sabidamente barateia uma eleição?