Michel Moore, '9 / 11', grande documentário com a data invertida de título sendo esta a data da eleição de Trump, o filme veiculado pela Net é muito bom e fala, mostra, rápido o que tem que ser dito porque é escandaloso e ahi precisa falar, mostrar, rápido. Parece que explica tudo que aconteceu e 'shame on democrats' posto que destruíram a democracia ao sabotarem Bernie Sanders nas prévias.

No caso de Trump tem crime de responsabilidade. Simples a resposta. Se associou a um estado estrangeiro para perseguir adversário político.

É falsa a simetria que Vinicius Mota tenta aplicar. Uns usam dos instrumentos da democracia para preservá-la, outros se aproveitam da flexibilidade dela para destruí-la. Impeachment do Collor nem o próprio questiona enquanto que com Dilma inventaram um crime de responsabilidade. Boris queria calar os representantes do povo, não ter tempo para montar governo. Trump surfa na margem há muito e tentou mesmo cooptar Volodomir. Más comparações.

Caro Vinícius, as comparações aqui feitas são malabarismos difíceis de se sustentar. Clinton foi processado por prevaricação, algo que embora tenha sua gravidade, não chega próximo ao impacto institucional de uma eventual manipulação eleitoral (que deve ser investigada, deixo claro aqui que ainda não o julgo culpado). No caso britânico é possivel sustentar um pouco mais, mas é claro que o esforço de Johnson era para evitar um resultado praticamente certo, o que não é muito democrático.

Caro Vinícius, as comparações aqui feitas são malabarismos difíceis de se sustentar. Clinton foi processado por prevaricação, algo que embora tenha sua gravidade, não chega próximo ao impacto institucional de uma eventual manipulação eleitoral (que deve ser investigada, deixo claro aqui que ainda não o julgo culpado). No caso britânico é possivel sustentar um pouco mais, mas é claro que o esforço de Johnson era para evitar um resultado praticamente certo, o que não é muito democrático.

Democracia e limitar o poder, portanto o circo dos poderosos, de todos eles, ñ a farra q assistimos no mundo, ainda, desde antes das monarquias. Democracia acabou na hora q o estado cresceu oferecendo serviço e legitimando a representação no sec 18. Democracia, de fato, e divisão de poder com as conveniencia de respeito aos previlheios alheios. Conceda para ser concedido. Ñ importune para ñ ser importunado. Antigo:acordo de generais:: o inimigo vencido tem honra. Afinal, qq um pode ser vencido.

O colunista é um pândega. Está envergonhado porque comprou -- talvez apenas na aparência, mas agora está pegando mal -- a conversa de impeachment legitimo de Dilma. Então apela para comparações irrelevantes. Digamos que eu entre com um pedido de impeachment contra Bolsonaro porque o dia amanheceu nublado em Brasília, e o Congresso o aprove, isso faz de nascer nublado um crime de responsabilidade? Não acredito que o colunista não saiba que está falando bobagem.

Parece que o articulista não leu Millôr Fernandes: democracia sou eu mandando em você; ditadura, você mandando em mim...

"E aceite que seu adversário lance mão da mesma arma quando, lá na frente, os papéis se inverterem." Seguindo a lógica do colunista o troco estaria sendo dado agora porque os Republicanos foram os primeiros a pedir o impeachment do Clinton por mentir sobre o caso, affair (imagino eu, uma ameaça a segurança nacional) dele com a Monica Lewinsky (naquela época presidente não podia mentir), mas agoras eles os Democratas estão errados ao pedir o impeachment do Trump por abuso de poder e muito mais.

"Quem entra em campo certo da vitória, e com o poder de mudar durante o certame o que estava acertado, este atua em outra liga." Sim, este atua na Liga do Brasil, como vimos na "temporada" de 2016...

A guerra fria acabou, ou não?

Boris Johnson levou o que merece, mas ainda poderá forçar a sua gana anti-globalização na guela do Parlamento. Já Trump não sofrerá impeachment. A exigência de 2/3 dos votos do senado para consumar o impeachment é exagerada. Por isto Trump governa como um imperador. Talvez seja por isto que tantos presidentes tenham sido afastafos do cargo com tiros. Presidencialismo é muito ruim. Parlamentarismo com voto distrital e cláusula de barreira é bem mais eficiente na substituição de chefes de governo.

Em todos os lugares os mesmos padrões. Preferências partidárias e ideológicas comandam as tonalidades imprecisas da política. O furta-cor político depende da adesão a esse ou aquele posicionamento. Indeterminação e fluidez que nos desobriga de pensar - basta escolher 'meu partido favorito'. .../Claudia F.

Desabafos despropositados e idiossincráticos poderiam ficar restritos aos comentários dos leitores...

realmente, bola fora, para usar, uma expressão futebolística, como aquele Lula sempre fazia para tratar de assuntos tão sérios sempre falando de futebol...

O Secretário de Redação da Folha deveria não misturar alhos com bugalhos. Melhor faria se desse uma passada d’olhos na decisão da Suprema Corte do Reino Unido sobre a decisão do PM de suspender o Parlamento de forma matreira. Está disponível no sítio da UKSC e escrito em tom quase coloquial, o que permite mesmo a não advogados fácil compreensão. Aposto que depois da leitura o jornalista terá aprendido a não comparar abobrinha com manga e terá tido uma bela aula de Direito Constitucional.