Mais um que fala da história da arma pra esconder o príncipal. O chefe do MP revelando ele próprio a perseguição a Lula. A atuação política da lava jato confessada pelo chefe do MP.

Se os antepassados do Hélio Schwartsman tivessem levado a sério o que Hitler imaginou e escreveu o que faria com os judeus talvez o desastre seria menor. Janot naturalmente não é Hitler mas os dois tiveram ideias assassinas.

Amei a síndrome de Korsakoff! Trata-se de grave grave síndrome neuropsiquiátrica, comumente causada por intoxicação medicamentosa com remedinho da "farmacinha".

Hélio Schwartzman deveria imaginar a mesma situação ocorrendo nos Estados Unidos. Garanto que um americano praticando o mesmo ato contra um juiz da Suprema Corte americana já estaria preso e sendo interrogado pela CIA, NSA, FBI e não estaria solto como Janot. E não haveria jornalistas idiotas dizendo que crime pensado não é crime cometido. Aliás nem pensado foi, pois Janot tinha a arma carregada na mão e foi ao STF! Foi crime tentado e premeditado! O louco é o Hélio!

Quando numa democracia de Tríplice Poder estes não se exercem com independência e harmonia entre Legislativo, Executivo e Judiciário o resultado e o confronto sempre está na ordem do dia. E o pior de tudo são alguns membros desses poderes tentando superar o próprio Poder que, nos termos da Constituição de 1988, pertence ao povo que os exerceria pelos seus representantes(CF, art. 1°, parágrafo único).

Mas é claramente uma incitação ao crime de assassinato. Hoje mesmo, um assessor de um Deputado do PSL do Ceará postou um vídeo em que dá vários tiros em uma fotografia de Lula.

As falas falam por si: "Quanto às instituições, elas decerto não vivem seu momento mais brilhante... então estão dando conta do recado". Não seria tão objetivamente otimista assim...

Os comentaristas devem também ler o livro.

O exagero com que estão interpretando as confissões de Janot, inclusive a falácia ridícula da "tentativa frustrada pela vontade divina", mal esconde o cheiro da vingança. Excessos contra o Lula são uma heresia a ser condenada com a fogueira, contra um dos verdugos do mesmo, nem tanto. Esta é a consciência jurídica, o amor à liberdade, de certa esquerda.

Um caso típico que nos leva a estas frases. "Nenhum ser humano nasce igual a outro. Cada ser que nasce é uma aventura biológica, um risco que a vida assume. E os riscos estão nos semáforos da Vida. Lidar com as pessoas é como andar numa rua com semáforos diferentes: quando um abre, o outro fecha, e trava tudo. “E La Nave Va”.

Não, estimado colunista. Dizer que foi um sonho mostra que estás desinformado. O dito cujo esteve a dois metros do seu desafeto e pegou na arma duas vezes. Conforme entrevistas concedidas, em nenhum momento ele se arrepende. Pelo contrário, diz que uma força divina não deixou que cometesse o delito, contra a sua vontade, portanto. Outra: Acerta o STF com a busca e apreensão e a medida cautelar. Não há como ter somente medida cautelar, isoladamente. Por favor, leia mais a respeito.

Ei, espere um pouco: ele não fantasiou e ficou na cama sonhando! Ele se dirigiu ao STF, puxou a arma a segurou junto ao corpo e decidiu não fazê-lo, segundo relato dele mesmo. A busca e apreensão de suas armas e a cassação de seu porte são uma punição absolutamente necessária, dado o mau uso destas, e a investigação necessária para averiguar se ainda se coloca como risco a um dos três poderes da república. Se eu escrevesse isso sobre qualquer autoridade maior, eu estaria preso.

A inconsequente exposição, pelo próprio autor, ressalta uma imponderável personalidade, e uma desconfiança de conduta em potencial encontro com a vítima, justificam as medidas cautelares. Caso contrário reclamariam, no futuro adverso, por que a instituição não tomou as providências cabíveis.

Ele J foi inconsequente, apenas para conseguir seu 15 minutos de fama pois deveria ter conduta exemplar após sair do cargo. Coisa de blogueiro de quintal. O supremo não vai deixar barato e o contribuinte é que vai pagar o pato por um eventual processo.

O mentecpto não disse que FHC deveria ser fuzilado? Por que reações tão distintas em casos idênticos?

Delegacia do pensamento

Boa parte dos comentários dessa matéria são um belo exemplo de um dos possíveis efeitos (possível, mas não o único!) do recalcamento: a hipocrisia fantasiosa. Se não todos, praticamente todos os seres humanos abrigam desejos homicidas e já acalentaram verdadeiros planos de realizaram. Daí vêm esse bando de pomposos pensadores do Direito querer condenar o Janot com base em seu tribunal neurótico.

Errado, Hélio. A conduta descrita no livro é uma confissão de tentativa de homicídio. Houve planejamento e preparação, sem o resultado pretendido. A intenção conta para o direito penal, segundo corrente teórica largamente aceita... #cadeiaprajanot

Se for para ser condenado por um crime que quase cometeu, melhor seria cometê-lo.

Se de boas intenções o inferno está cheio, de mas intenções, então, nem se fala. Mas aquelas não levadas a cabo, mesmo que por um triz, acabam no confessionário -ou num livro, como é o caso do Janot - onde são, em geral perdoadas depois de alguma penitência. Se eu fosse condenado ou tivesse a casa invadida por todas as vezes em que tive vontade de matar o Gilmar, estaríamos certamente em um regime de exceção. Será que é isso, então?

Risperidona, Olanzapina, Queitiapina, Ziprasidona e outras, são algumas das terapêuticas recomendadas no tratamento de surtos psicóticos severos.

Até o momento ele não disse ter fantasiado. Tem sustentado sua versão.

Como assim? Estes jornalixs, sempre tentando induzir...mas o que ficou do livro do senhor ex- procurador: qdo virem um procurador, um juiz: corram, se escondam, desviem, vc pode estar em perigo! Eu acrescentaria: quado fizer leitura de jornal e conversar com joralixs... sempre pensem: estão a serviço de quem? Querem proteger quem, qual instituição financeira? Que autoridade? Ao cidadão comum, resta apenas olhar como é é a justiça dos "homens de bem deste Brasil"

Hélio, por favor, não entre na dos bolsonaristas. Fantasiar um crime não é crime, mas o Janot não fantasiou. Ele chegou a entrar armado no Supremo, sacar a arma e engatilhar a pistola, segundo suas próprias afirmações. Assim, não vejo mão pesada do Supremo, apenas medidas protetivas - óbvias em um caso como esse.

Realmente muito estranho o comportamento do ex procurador com uma revelação que nessa altura só vai contribuir para o seu descrédito. Sem querer fazer apologia ao crime, sou totalmente contrário, mas reconheço que essa figura nefasta do Gilmar Mendes, faz extrapolar nossos piores sentimentos.

Por vezes nos deparamos com situações tão inusitadas que queremos fazer crer que são surreais, mas não são não. Não são como a crença de que motorista de caminhão dirigir chapado não causa grandes danos e que se causa são menores que a obrigatoriedade dos exames periódicos. Agora, quanto às nossas instituições eles já não existem desde que se tornaram um fim em si mesmas.

Por vezes nos deparamos com situações tão inusitadas que queremos fazer crer que são surreais, mas não são não. Não são como a crença de que motorista de caminhão dirigir chapado não causa grandes danos e que se causa são menores que a obrigatoriedade dos exames periódicos. Agora, quanto às nossas instituições eles já não existem desde que se tornaram um fim em si mesmas.

Por vezes nos deparamos com situações tão inusitadas que queremos fazer crer que são surreais, mas não são não. Não são como a crença de que motorista de caminhão dirigir chapado não causa grandes danos e que se causa são menores que a obrigatoriedade dos exames periódicos. Agora, quanto às nossas instituições eles já não existem desde que se tornaram um fim em si mesmas.

Hélio, como de costume, demonstrando sua sensatez e, ao mesmo tempo, expondo a falta de bom senso tão comum no Brasil. Deveríamos poder esperar mais de nossos juízes no STF. Os nossos ilustres ministros do STF realmente se mostram excessivamente rápidos e exagerados em defender a si próprios seja contra a imprensa, contra auditores fiscais ou contra devaneios de um ex-Procurador Geral.