Ilustríssima > Compromisso do Brasil com democracia é relativo, diz professor Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O Prof. Avritzer é um dos mais brilhantes cientistas polÃticos do paÃs, mas sua análise é enviesada exatamente porque está vinculado fortemente ao campo da esquerda. Ele coloca, por exemplo, toda a direita num mesmo saco e afirma que desconfia das "convicções democráticas" da direita. Como sempre ocorre, a demonização aparece, ainda que seja a conta-gotas. A esquerda não absorveu o impeachment de Dilma e a ascensão da direita na arena pública, ainda permanece em estado de estupor.
A maior afronta à Democracia tem origem no Planalto, desde 1o. de janeiro deste ano. A instalação de um Governo atrasado na história, despreparado para o cargo, detentor de uma alma vingativa sem precedentes no Brasil, denigre em todos os sentidos, aquilo que foi construÃdo pelos Governantes anteriores, em defesa à pessoas que desejam ardentemente viver libertos, sem ameaças e autoritarismos. Esse "cara" não tem condições morais, intelectuais e espirituais para dirigir o PaÃs. Fora!
Boa análise, junho de 2013, a suposta primavera que tal com as árabes virou tenebroso inverno. Abriu caminho para o neofascismo, a esquerda que estava lá em 2013 sequer enxergou que não liderava nada, a direita tomou a dianteira muito rápido com seus métodos. Foi preciso o impeachment pra extrema esquerda acordar da ilusão, alguns grupos só acordaram após a eleição de 2018, a ilusão na revolução que virou contra revolução.
Certamente comprarei este livro, muito interessante a Análise e entrevista. A questão da corrupção me parece ainda mal abordada no Brasil. Ela está em todos os momentos desde a República. Está nas revoltas do inÃcio da República, no Tenentismo, Revolução de 39, e culmina no Carlos Lacerda. E agora de novo com força total.
Me lembro de uma vez que tinha o pedido para soltar Lula, hoje não me lembro bem porque, mas o Merval Pereira disse que a decisão favorecia estrupadores e a Global deu destaque em seu site. É a liberdade de imprensa, mas é difÃcil ver isso ( tist!).
Uma versão da velha campanha vintecentista de que "comunista come crianças".
A complacência com o conceito de democracia talvez seja uma muleta para o mundo pensante se apoiar frente a realidade sócio/polÃtica. Está faltando sociólogo no mercado..
Democracia fantasiosa e de ilusão essa é a realidade
Desconfio mesmo da Folha de São Paulo num cenário hipotético de Lula sair e se candidatar, e haver grande tumulto se ela não vai concordar com uma intervenção militar, para, de novo, por ordem no paÃs e depois restabelecer a democracia. Em 1964 foi assim e está repetindo. Tenho muita apreensão e tristeza ao pensar nisso.
Que absurdo, 1964 foi um Golpe e não uma "intervenção". Restabelecer que democracia? Em 1964 as elites do paÃs se articularam para impedir que direitos sociais básicos aumentassem. Não havia nada de comunista em João Goulart, seus planos atendiam a um mÃnimo de acesso a educação, reforma agrária e etc. E não, a Folha não apoiaria outro Golpe Militar!
Como na era de Getulio, Lula atualmente é o motivo da discórdia. Toda vez que se fala em libertá-lo, vem uma denuncia de Palloci, o Globo e Estadão falam que está de volta a corrupção no paÃs, os movimentos de direita e setores do exército falam que só intervenção salva o paÃs. Acho muito surreal, ressuscitam a época de Getúlio. Se houve corrupção, Lula nunca barrou investigação nenhuma, aliás aumentou a aparelhagem técnica investigativa, não entendo esse ranço autoritário do paÃs.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Compromisso do Brasil com democracia é relativo, diz professor Voltar
Comente este texto