Opinião > Lula preso Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Independente de ser jornalista ou não, ofensa é o argumento de quem não tem argumento. Se ofendeu, pelo significado da palavra, não quer dizer que tem razão. Enfim devo ficar feliz por não ter sido ofendida, não é?
LullaLá '... foi participante Chave do Esquema de Corrupção que tentou Cooptar a Democracia Brasileira, e a Única maneira de Negar isso é Construir Grandes Narrativas Conspiratórias que envolvem a MÃdia, a Direita, as Elites, a CIA e quem mais for preciso. Só os Fiéis acreditam nessa ladainha. Felizmente, nossas Instituições prevaleceram. A tentativa do PT (aliado a outros partidos) de Cooptar a democracia brasileira foi barrada...' ***O Crente Lullopetista é igual ao Crente do Mito! Rararaaaaá!
Conspiração para que? A lawfare esteve sempre a vista de todos os que queriam ver. Foi tamanha a desfaçatez que hoje boa parte dos que fizeram cara de paisagem estão dizendo que a Vaza Jato abriu seus olhos. No caso de Lula, não houve necessidade de conspiração, foi o esperado da atuação de uma zelite que se acha esperta.
Joel, se voce concordar com a sua própria condenação por um apartamento que nunca teve nunca usou, e cujo documento de propriedade é da construtora, ai então poderá falar de condenação comprovada e legÃtima. Diga-se que o documento de propriedade foi sacramentado pela mesma justiça que condenou Lula, quando o reconheceu como documento válido como garantia para um empréstimo da Construtora. Em outras palavras Joel tem uma péssima capacidade de análise, ou seu artigo é meramente politico!!!!
A defesa de Lula não fala em provas forjadas por um censo comedimento que não existe no antipetismo militante, não cabe a ela acusar o juiz. A defesa diz que Lula foi condenado sem provas e sabe qualquer pessoa de boa fé concluirá que, para a defesa, quem diz ver provas, a rigor, as está forjando. E a forja é de conhecimento geral: emprestar capacidade probatória àquilo que por lei não poderia tê-lo, as delações. Quem turva a água não é defesa de Lula, mas o antipetismo fanático, hidrófobo.
Não vislumbrei a parcialidade do Juiz. Ele condenou a uma pena pÃfia e o Tribunal ampliou. Ele apenas pensa em seu projeto de Poder. Não pensou no PaÃs.Votou contra as eleições indiretas,indiretamente fez Jânio ganhar em 1985, não votou a Constituinte,não votou o Plano Real,contra a Previdência. Expulsou quem for contra. E elegeu os dois piores presidentes da História. Com tantos bons candidatos, ungiu quem não deveria.O único fanatismo aceitável é por futebol e mesmo assim apenas pelo Santos.
Infelizmente existe muita gente "cega pela devoção" ou "irremediavelmente ingênua" que só consegue ver aquilo que sua ideologia permite. Ao invés de se ater ao que diz o texto preferem ofender o jornalista e colocar no seu texto coisas que não disse, e isso ocorre tanto da direita como da esquerda. O argumento de que o rival é corrupto não inocenta ninguém.
A bem da verdade não se trata de jornalista. É uma matéria de opinião de um conhecido militante dessa nova direita... que independente do posicionamento polÃtico, não argumenta de boa fé. Procura convencer o leitor manipulando as informações. Isso precisa ser dito. E se ofende, é porque a ofensa infelizmente é merecida.
É espantoso que os comentaristas da Folha não dão bola para a controvérsia jurÃdica sobre a atuação imparcial do juiz Sergio Moro. Para quem se dá ao trabalho de aprofundar no debate dessa imparcialidade, fica evidente que não tem cabimento uma revisão das condenações de Lula. As conversas hackeadas não maculam as sentenças proferidas.
Ah, não... Zoar a morte de um menino de sete anos de forma alguma indica a perda de isenção.
Lula e o PT são culpados, sim, de participarem e ampliarem esquemas de corrupção. Porém, é importante destacar que estes esquemas já existiam, entre polÃticos, empresários, empresas de comunicação (como esta Folha e outras) e demais instituições. Atribuir ao PT uma culpa isolada, como se todos os outros agentes fossem "vÃtimas" e não cúmplices dos crimes, é desonesto. Apenas revela ignorância ou mau caráter.
Concordo que, juridicamente, o caso do triplex é uma aberração. No entanto, tentar defender Lula e o PT das associações com Renan Calheiros, José Sarney, Eduardo Cunha, Sérgio Cabral e outros camaradas do mesmo calibre é ridÃculo. E, para deixar bem claro minha posição (embora não fosse necessário), fui petista desde a fundação do partido, no inÃcio dos anos 80. Deixei de acreditar no PT quando os abraços supra citados começaram a acontecer. Se quiserem ressuscitar o partido, assumam os erros.
Para satisfazer o MS, há uma páginas de provas publicadas aqui na Folha mesmo, com data de 26/01/2018.
Para culpar o Lula, vc precisa de provas. Se as tiver, favor enviar por Sedex para Curitiba, já que eles não encontraram nenhuma depois de devassar a vida do presidente. Nem uma continha na SuÃça encontraram!
Esse rapaz fala "Direita" como se ele mesmo não fosse um legitimo da elite reacionário e ultradireitista paulistana... kkk...kkk...kkk...
LullaLá '... foi participante Chave do Esquema de Corrupção que tentou Cooptar a Democracia Brasileira, e a Única maneira de Negar isso é Construir Grandes Narrativas Conspiratórias que envolvem a MÃdia, a Direita, as Elites, a CIA e quem mais for preciso. Só os Fiéis acreditam nessa ladainha. Felizmente, nossas Instituições prevaleceram. A tentativa do PT (aliado a outros partidos) de Cooptar a democracia brasileira foi barrada...' ***O Jararaca é mesmo peçonhento! Rararaaaaaaaaááááá!
Joel é de uma inocência cÃnica impressionante. È obvio que o ato de Lula tem um lado polÃtico, afinal sua prisão foi polÃtica. Duvido que Joel não compreenda isto, afinal até mesmo Barroso defende que a justiça deve ouvir a voz das ruas ( ele não diz quais ruas). Portanto tentar tornar ilegÃtima a atitude de Lula com esta conversinha que apenas repete a narrativa golpista é deplorável principalmente num momento onde as máscaras estão caindo. Joel tenta aparentar uma neutralidade conveniente.
Reconheça-se a relevância polÃtica de Lula na transição para a normalidade democrática e na criação de um movimento voltado para as causas populares. Reconheça-se sua responsabilidade pela falência desse movimento no fisiologismo e no maior escândalo de corrupção de que se tem notÃcia. Reconheça-se a necessidade do "mea-culpa" como um pedágio para um arranjo polÃtico "novo-iluminista" em favor de uma social-democracia renovada, pluralista, liberta de sectarismos. A direita chucra não serve.
Temos um homem que foi presidente por 8 anos, 50 anos de vida pública. Saiu com 87% de aprovação. Não tem contas na SuÃca, não tem empresas fantasmas, não utilizou CPFs de laranjas. De alguma forma, está preso, pois um juiz ladrão quis favorecer o outro time e vencer uma eleição no tapetão.
Lula é vÃtima da polarização anti-democrática. Aliás, prendê-lo por que um juiz queria ganhos polÃticos para o seu time foi um dos maiores absurdos que foram cometidos.
Muito fraca e media panfletaria a analises. Agir politicamente é uma condição humana até constatada no autor deste artigo. Todos agimos politicamente ao seguir princÃpios, normas e colocar ideias em nossas atitudes.
“Ele sobrevive com a adulação dos seus admiradores, enquanto eles desfrutam do fato que ele fala para eles e por eles e para mais ninguém. “Não estou falando do Lils, mas do Trump. Isso demonstra apenas que classificar alguém de direita ou esquerda não significa nada sem que se considere o objetivo e as práticas usadas. O Lils tem a sorte de ter nascido no Brasil, do contrário estaria diante de uma condenação a prisão perpétua sem direito a condicional.
Tem certeza disso? Vamos fazer assim: deixemos o Lula ser julgado pelo Tribunal de Haia. Será que o tribunal aceitaria as "provas" contra o Lula? Tenho certeza que seria inocentado, e não seria condenado a prisão perpétua como vc está afirmando.
Tenho crÃticas aos governos petistas mas esse lero lero de que o PT ameaçou a democracia, não cola. No governo petista o MPF teve independência garantida e a Lava Jato aconteceu. No governo Bolsonaro o MPF , PF e COAF são ameaçados de aparelhamento e a Lava Jato encolhe. No governo petista jornais, cultura e universidades não foram censurados. No governo Bolsonaro editais são suspensos, cultura é censurada por viés ideológico e a imprensa é ameaçada com cortes de verba. Quem ameaça a democracia?
As colocações são precisas. Suspeito que a pena de prisão não poderia ter sido aplicada. Inelegibilidade, proibição a cargo público teriam todo o cabimento. Mas não encontraram a mão dele no jarro, não encontraram nada escondido em seu patrimônio, não teve que devolver nada. As acusações e provas são indiretas, difÃceis de explicar e de entender. Na verdade, se pegarem a vida financeira de qualquer brasileiro vão encontrar alguma coisa.
"Lula não é um preso polÃtico", para em seguida completar que Moro não foi imparcial em seu julgamento. Este parágrafo, em especÃfico, soa bastante estranho.
Péssima coluna, como sempre.
A julgar pelo texto polÃtico, não quero nem ver as análises econômicas do jovem.Posso até imaginar o desafortunado escrevendo o presente “ensaio”, tento o espelho em uma das mãos, e o Powerpoint do Deltan na outra.
Ainda existem vozes coerentes na FSP. Parabéns.
É isso q você tem a oferecer, Joel, a fala de Lula acerca da fa ke ada? Será que vamos ficar nessa de criminalizar toda proposta polÃtica que não seja a nossa? Em q a proposta dos q venceram a hi po cri sia do impedimento é melhor do que outra apresentada pl esquerda? O paÃs precisa de análises corretas e ñ essa retomada do lawfare contra a esquerda! Tente, vc é capaz!
Mais um que quer fazer parte da lava jato fake. Vc não leu o intercept ? Não viu o dd tramando com os procuradores fakes ? Moro não foi imparcial nem parcial. Ele não foi juiz. E a trama foi tão bem sucedida que acabou com a construção civil e a industria. Colocar isso na conta do Lula que teve a vida mais revirada que muita gente e que esses sim deveriam estar presos no minimo por tra fico de drogas !
Mais um que
Junto com a qualificação de economista e colunista pode colocar piadista. "As instituições estão funcionando." Depois da lambança do impeachment, com falta de provas admitida pela própria JanaÃna Paschoal, e da eleição recheada de fake news, fato também admitido pelo WhatsApp, alguém escrever isso mostra um sério problema em se desfazer de seu auto-engano.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Recheada de fake news foi a campanha do R e tardad. O ministro Luiz Edson Fachin, do Tribunal Superior Eleitoral, determinou que o candidato do PT à Presidência, Fernando Retardad, derrotado na eleição do ano passado, e a coligação dele paguem multa no valor de R$ 176,5 mil por impulsionamento irregular de conteúdo contra o presidente Jair Bolsonaro (PSL), que venceu a disputa. Entendeu, petralha?
Sabe quando o PT chegará novamente ao poder? Nunquinha!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Lula preso Voltar
Comente este texto