Elio Gaspari > Novas normas tarifárias podem afogar mercado de energia solar Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Salete, essa conta não fecha. O custo de uso da rede é de 2/3 hoje em dia pq a eletricidade consumida em minha casa vem de Furnas, Itaipu, ou Belo Monte. São milhares de kms de rede. Mas a energia solar produzida na minha casa é consumida pelo meu vizinho, no meu bairro. Que custo de rede de 60% é esse ?!?
Que pensamento é esse Salete? À medida q a energia solar cresce, a competitividade aumenta e a tendência dos equipamentos começarem a ser fabricados no Brasil. A energia Eolica tbm importava tudo no inÃcio, até ficar em larga escala e se produzir do Brasil. Precisamos de alternativas e não de monopólio.
Salete, vão cair os preços assim como caÃram os preços das passagens aéreas quando permitiram a cobrança da bagagem? hehe.
É por isso mesmo que tem que retirar os subsÃdios pois daà vai cair o preço e não onera os demais consumidores e ainda não fica uns pagando impostos e outros que são mais abastados e conseguem colocar GD não, isso não é justo. Bem ou mal o estado tem que continuar. SubsÃdio está fora de moda, tudo tem que ser construÃdo em cima de base real. Se for pra dar subsÃdio que seja polÃtica de estado e não onerando os demais consumidores com subsÃdio cruzado a revelia de suas vontades.
De onde tirou esse número, Salete? Nas nossas simulações, energia solar em geração distribuÃda é gerada por 300 a 400 MWh. Sobre o alegado subsÃdio não há conta que o comprove, considerando redução de perdas e redução de investimento em linhas de transmissão. Bloquear este investimento e os empregos criados por ele é uma loucura.
As usinas solares de médio e grande porte geram energia a cento e poucos reais ao MWh enquanto as micro gerações estão gerando energia a R$ 700,00 ao MWh e sendo subsidiadas pelos demais. Isso é uma insanidade num PaÃs pobre como o Brasil. Tem que gerar em escala e não em micro diminuindo ainda mais a competitividade brasileira no mundo. Além do mais esses equipamentos não são fabricados aqui apenas montados fazendo com que haja remessa de dinheiro para fora. A energia eólica é melhor.
De onde tirou esse número? Nas nossas simulações, energia solar em geração distribuÃda é gerada por 300 a 400 MWh. Sobre o alegado subsÃdio não há conta que o comprove, considerando redução de perdas e redução de investimento em linhas de transmissão. Bloquear este investimento e os empregos criados por ele é uma loucura.
Parece que a China, comandada pelo Partido Comunista Chinês, respeita mais a lei de livre concorrência do que o Brasil.
A solução é investir em baterias e um sistema solar todo off-grid. Mandar a Enel cortar a energia da casa e a partir daà não precisa pagar nem o mÃnimo de 50 reais. Do jeito que as decisões são sempre contra o consumidor/pequeno produtor, vai valer mais a pena do que ser esfolado pela Enel!
MaurÃcio está certo Salete. Já existem há alguns anos baterias capazes de acumular energia sem que o domicÃlio esteja conectado à Rede. A Tesla construiu a Gigafactory uma fábrica de 5 bilhões de dólares para produzir baterias para veÃculos, residências e empresas no Estado de Nevada, é a maior área industrial do mundo.Vão ser construÃdas outras e, Buffalo NY, Shangai na China e outra na Europa. Elon Musk, o fundador, estima 100 fábricas como essa para armazenar a energia para toda a humanidade
Não estou defendendo as distribuidoras, mas tem que entender uma coisa o sistema continua tendo que existir e terá que ser mantido pelos consumidores. Eu enquanto usuária não quero pagar o custo de quem gera energia e usa a rede como bateria. No caso das pequenas empresas isso chega a ser ridÃculo o valor da taxa mÃnima cobrada causando um custo de milhares de reais aos demais. Os conselhos de consumidores apoiam a necessidade de mudança, pois é insustentável a médio prazo.
Nosso futuro é o garimpo ilegal em terras indÃgenas e a derrubada da mata para vender como carvão. Além do trabalho semi-escravo, óbvio. Quem liga para essa coisa ultrapassada de energia solar? Mobilidade urbana com veÃculos elétricos? Indústria 4.0? Startups de tecnologia e inovação? Tudo mimimi!
Quando o Estado brasileiro se põe a regular não regula bem e favorece os oligopólios instalados .O Estado brasileiro tornou-se um fim em si e seus burocratas são iguais aos burocratas da finada URSS,enxergam só até o próximo salário e os privilégios sem fim e sem limites nada parecidos com os que trabalham e pagam impostos injustos e nada recebem de volta.E dizem que estamos em uma economia capitalista.Sera?
O incentivo a geração distribuÃda é muito mais interessante para o paÃs e meio ambiente que a utilização das termoelétricas a óleo que anualmente nos impõe tarifas exorbitantes através das bandeiras vermelhas. Um paÃs como o nosso deveria ser um pólo de desenvolvimento tecnológico desse tipo de energia. É precido olhar a questão do ponto de vista estratégico, pois não teremos novas Itaipu s no futuro.
Este é mais um exemplo de que AS AGÊNCIAS REGULADORAS NÃO FUNCIONAM como deveriam. A balança sempre pende para o lado das empresas; raramente vemos um equilÃbrio!
Sem entrar no mérito do equilÃbrio, que pode ser um problema, no caso em questão o que está sendo feito é evitar um aumento aos demais consumidores que nada tem a ver com isso, já que no modelo atual os geradores de GD vão continuar usando as redes, transformadores etc... da rede sem pagar o custo efetivo disso. os demais consumidores não vão aceitar isso.
O gerador de GD evita o custo da energia já que ele gera mas para continuar se beneficiando da rede tem que pagar por isso. As pessoas confundem custo de rede com energia. O que vai ser cobrado é o custo da rede para não repassar aos demais usuários ou alguém acha justo que os demais fiquem pagando o custo para esses que geram e usam a rede ainda mais que são os que tem maior poder aquisitivo.
Prezada Sra Salete, quando o gerador de GD paga os valores mÃnimos (ligações monofásicas R$ 50,00, bifásicas R$ 75,00 e trifásica R$ 100,00) já não estarÃam custeando o uso da rede? Pra que ele vai continuar pagando por esta ligação? Pra ser tungado? Não seria mais interessante para ele então investir num retificador e baterias?
A geração solar só ocorre de dia e com a presença do sol, no entanto a rede tem que estar preparada para suportar a carga dos prossuidores (geração de GD) durante os horários de ponta e isso tem custo que não deve ser arcado pelos demais usuários. O que está sendo feito é o correto, ou seja alocar o devido custo a cada um sem onerar injustamente os demais usuários. As distribuidoras não tem nenhuma vantagem com essa alocação correta dos custos. O que está sendo feito e evitar elevação tarifária.
As pessoas fazem comentários sem ter o mÃnimo de conhecimento sobre o assunto, inclusive o colunista. O que está sendo feito é evitar um aumento tarifário para os demais consumidores e não beneficiar as distribuidoras que tem remuneração em função da quantidade de ativos que possuem. A energia gerada e injetada na rede vai continuar sendo devolvida sem custo. O que vai passar a ser cobrado é o custo do sistema, pois do contrário o prosuidor utilizará e a conta será paga pelos demais usuários.
Salete, eu investi em GD e tenho algum conhecimento no assunto. E mais, tenho o direito de opinar!
Salete, o investidor em GD investirá em baterias e se desconectaraÂ’ da rede. Assim ele não pagará sequer o valor mÃnimo! Todos perderão, inclusive a operadora que você está tentando proteger!
O negócio das distribuidoras é comprar energia de uma usina geradora e revendê-la mais caro ao consumidor. A diferença de preço paga a manutenção do sistema e o lucro do negócio. No caso da auto geração residencial, pelas normas atuais ela paga o mesmo preço de venda. O que se quer, se eu entendi, é tratar o gerador residencial como as demais usinas, comprando sua energia por um preço inferior ao de consumo.
Amanhã, se 100% da energia de uma casa for produzida por esta mesma, a partir de energia limpa , o capitalismo arrumará um jeito de arruinar a inovação.
Julio, verbo haver é impessoal no sentido de existir, portanto, não vai para o plural. Sendo assim, não haverá consumidores e não haverão consumidores.
Rita, obrigado pela aula de português!
Essas distribuidoras deveriam ser acionadas pelo MPF e barradas nesse plano absurdo. Elas pensam q são donas do sol. Estamos na contramão do mundo em tudo. Passar 60% da economia feita pelo consumidor para as distribuidoras de energia sem q elas tenham movido uma única palha. Beira o absurdo.
Isto é um absurdo! Você está certa. O que vai acontecer é que não haverão consumidores interessados em investir. E os que já investiram irão se desconectar da rede pública e estocarão energia em baterias
quem está ditando as regras são as distribuidoras. quem pode afirmar que não está rolando propina? lembre-se: estamos no brasil !
Quem investiu em geração fotovoltaica está contribuindo para manter o nÃvel dos reservatórios das hidrelétricas, principalmente nos meses secos, está contribuindo para uma menor geração térmica com combustÃveis fósseis ou outros que geram CO2 e com isso evitando as tarifas mais altas. Isso não tem preço. Os investidores em geração compartilhada deveriam receber incentivo e não uma pedrada na cara como pretendem e certamente farão com a omissão dos nossos governantes.
Isto é um absurdo. O que vai acontecer é que não haverão consumidores interessados em investir. E os que já investiram irão se desconectar da rede pública e estocarão energia em baterias
O monopólio das hidrelétricas é uma vergonha. Monopolizam a água e pretendem proibir o sol para os brasileiros. Ambientalismo europeu a serviço da pobreza nas regiões tropicais.
A Folha e seus colunistas não deram uma linha sobre as denúncias de fraudes nos cálculos do governo sobre os subsÃdios à s aposentadorias do RGPS. Quarta houve sessão na CCJ do Senado, com apresentação das provas. Aos leitores q queiram se informar, resta ir ao site da Unicamp, ver os estudos coordenados pelo Prof. Pedro Paulo Bastos - A falsificação nas contas oficiais da Reforma da Previdência... –- e sua continuação –- A contabilidade criativa na reforma da Previdência.
O biodiesel no Brasil era uma enorme promessa. Produz 800 litros por ha de soja a custo zero, o custo é zerado pela venda da torta, 2.400 litros por ha de girassol, 5 mil litros na carnaúba e 6 mil litros no babaçu, os dois últimos lavouras perenes,, sem replantio anual, reduzido potencial de erosão e com demanda estável de mão de obra. Quem matou a promessa? O Governo, pelo o monopólio da Petrobrás.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Elio Gaspari > Novas normas tarifárias podem afogar mercado de energia solar Voltar
Comente este texto