Salete, essa conta não fecha. O custo de uso da rede é de 2/3 hoje em dia pq a eletricidade consumida em minha casa vem de Furnas, Itaipu, ou Belo Monte. São milhares de kms de rede. Mas a energia solar produzida na minha casa é consumida pelo meu vizinho, no meu bairro. Que custo de rede de 60% é esse ?!?

Que pensamento é esse Salete? À medida q a energia solar cresce, a competitividade aumenta e a tendência dos equipamentos começarem a ser fabricados no Brasil. A energia Eolica tbm importava tudo no início, até ficar em larga escala e se produzir do Brasil. Precisamos de alternativas e não de monopólio.

De onde tirou esse número, Salete? Nas nossas simulações, energia solar em geração distribuída é gerada por 300 a 400 MWh. Sobre o alegado subsídio não há conta que o comprove, considerando redução de perdas e redução de investimento em linhas de transmissão. Bloquear este investimento e os empregos criados por ele é uma loucura.

De onde tirou esse número, Salete? Nas nossas simulações, energia solar em geração distribuída é gerada por 300 a 400 MWh. Sobre o alegado subsídio não há conta que o comprove, considerando redução de perdas e redução de investimento em linhas de transmissão. Bloquear este investimento e os empregos criados por ele é uma loucura.

As usinas solares de médio e grande porte geram energia a cento e poucos reais ao MWh enquanto as micro gerações estão gerando energia a R$ 700,00 ao MWh e sendo subsidiadas pelos demais. Isso é uma insanidade num País pobre como o Brasil. Tem que gerar em escala e não em micro diminuindo ainda mais a competitividade brasileira no mundo. Além do mais esses equipamentos não são fabricados aqui apenas montados fazendo com que haja remessa de dinheiro para fora. A energia eólica é melhor.

Parece que a China, comandada pelo Partido Comunista Chinês, respeita mais a lei de livre concorrência do que o Brasil.

A solução é investir em baterias e um sistema solar todo off-grid. Mandar a Enel cortar a energia da casa e a partir daí não precisa pagar nem o mínimo de 50 reais. Do jeito que as decisões são sempre contra o consumidor/pequeno produtor, vai valer mais a pena do que ser esfolado pela Enel!

Nosso futuro é o garimpo ilegal em terras indígenas e a derrubada da mata para vender como carvão. Além do trabalho semi-escravo, óbvio. Quem liga para essa coisa ultrapassada de energia solar? Mobilidade urbana com veículos elétricos? Indústria 4.0? Startups de tecnologia e inovação? Tudo mimimi!

Quando o Estado brasileiro se põe a regular não regula bem e favorece os oligopólios instalados .O Estado brasileiro tornou-se um fim em si e seus burocratas são iguais aos burocratas da finada URSS,enxergam só até o próximo salário e os privilégios sem fim e sem limites nada parecidos com os que trabalham e pagam impostos injustos e nada recebem de volta.E dizem que estamos em uma economia capitalista.Sera?

O incentivo a geração distribuída é muito mais interessante para o país e meio ambiente que a utilização das termoelétricas a óleo que anualmente nos impõe tarifas exorbitantes através das bandeiras vermelhas. Um país como o nosso deveria ser um pólo de desenvolvimento tecnológico desse tipo de energia. É precido olhar a questão do ponto de vista estratégico, pois não teremos novas Itaipu s no futuro.

Este é mais um exemplo de que AS AGÊNCIAS REGULADORAS NÃO FUNCIONAM como deveriam. A balança sempre pende para o lado das empresas; raramente vemos um equilíbrio!

O gerador de GD evita o custo da energia já que ele gera mas para continuar se beneficiando da rede tem que pagar por isso. As pessoas confundem custo de rede com energia. O que vai ser cobrado é o custo da rede para não repassar aos demais usuários ou alguém acha justo que os demais fiquem pagando o custo para esses que geram e usam a rede ainda mais que são os que tem maior poder aquisitivo.

A geração solar só ocorre de dia e com a presença do sol, no entanto a rede tem que estar preparada para suportar a carga dos prossuidores (geração de GD) durante os horários de ponta e isso tem custo que não deve ser arcado pelos demais usuários. O que está sendo feito é o correto, ou seja alocar o devido custo a cada um sem onerar injustamente os demais usuários. As distribuidoras não tem nenhuma vantagem com essa alocação correta dos custos. O que está sendo feito e evitar elevação tarifária.

As pessoas fazem comentários sem ter o mínimo de conhecimento sobre o assunto, inclusive o colunista. O que está sendo feito é evitar um aumento tarifário para os demais consumidores e não beneficiar as distribuidoras que tem remuneração em função da quantidade de ativos que possuem. A energia gerada e injetada na rede vai continuar sendo devolvida sem custo. O que vai passar a ser cobrado é o custo do sistema, pois do contrário o prosuidor utilizará e a conta será paga pelos demais usuários.

Amanhã, se 100% da energia de uma casa for produzida por esta mesma, a partir de energia limpa , o capitalismo arrumará um jeito de arruinar a inovação.

Julio, verbo haver é impessoal no sentido de existir, portanto, não vai para o plural. Sendo assim, não haverá consumidores e não haverão consumidores.

Essas distribuidoras deveriam ser acionadas pelo MPF e barradas nesse plano absurdo. Elas pensam q são donas do sol. Estamos na contramão do mundo em tudo. Passar 60% da economia feita pelo consumidor para as distribuidoras de energia sem q elas tenham movido uma única palha. Beira o absurdo.

quem está ditando as regras são as distribuidoras. quem pode afirmar que não está rolando propina? lembre-se: estamos no brasil !

Quem investiu em geração fotovoltaica está contribuindo para manter o nível dos reservatórios das hidrelétricas, principalmente nos meses secos, está contribuindo para uma menor geração térmica com combustíveis fósseis ou outros que geram CO2 e com isso evitando as tarifas mais altas. Isso não tem preço. Os investidores em geração compartilhada deveriam receber incentivo e não uma pedrada na cara como pretendem e certamente farão com a omissão dos nossos governantes.

O monopólio das hidrelétricas é uma vergonha. Monopolizam a água e pretendem proibir o sol para os brasileiros. Ambientalismo europeu a serviço da pobreza nas regiões tropicais.

A Folha e seus colunistas não deram uma linha sobre as denúncias de fraudes nos cálculos do governo sobre os subsídios às aposentadorias do RGPS. Quarta houve sessão na CCJ do Senado, com apresentação das provas. Aos leitores q queiram se informar, resta ir ao site da Unicamp, ver os estudos coordenados pelo Prof. Pedro Paulo Bastos - A falsificação nas contas oficiais da Reforma da Previdência... –- e sua continuação –- A contabilidade criativa na reforma da Previdência.

O biodiesel no Brasil era uma enorme promessa. Produz 800 litros por ha de soja a custo zero, o custo é zerado pela venda da torta, 2.400 litros por ha de girassol, 5 mil litros na carnaúba e 6 mil litros no babaçu, os dois últimos lavouras perenes,, sem replantio anual, reduzido potencial de erosão e com demanda estável de mão de obra. Quem matou a promessa? O Governo, pelo o monopólio da Petrobrás.