Opinião > Jogo com regras Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Leivas, Sabe pq eu sei q vc não leu meu artigo? Ele não fala de deficit da previdência, como vc menciona. Fala de subsÃdio nas diversas modalidades de aposentadoria, e das fraudes q o governo cometeu nos cálculos, usando 25 anos de contribuição em uma ATC, qdo deveria ter usado 35, usando o salário de pico, qdo deveria ter usado a média, usando metade da contribuição do empregador etc. Vc não sabe do q estou falando, pq não leu. Alternativamente, não entendeu nada, o q não me surpreenderia...
Leivas, como todo caluniador, vc requenta mentiras e esconde fatos. Além da nota Cecon 9, o Prof. Pedro Paulo Bastos respondeu ao governo na própria Carta Capital, em 25/09, no artigo - A falsificação das contas da Previdência Social: tréplica ao governo - ali se mostram as imagens das planilhas falsificadas, onde o governo calculou aposentadorias por idade, sabidamente deficitárias, com 25 anos de contribuição, e reportou como aposentadorias por tempo de contribuição. Mentira tem perna curta...
Leivas, eu não só li a Nota Oficial, como nós denunciamos a nova leva de mentiras do governo, na nota Cecon 9, intitulada - A contabilidade criativa na reforma da Previdência. Qualquer pessoa honesta e inteligente que tivesse lido as duas notas, perceberia q o governo mentiu antes e agora. Parece q vc só leu a Nota Oficial, ou então faltam uma das duas outras caracterÃsticas (ou ambas). Vc mente, não tratamos do deficit da Previdência mas de subsÃdio e superavit por modalidade de aposentadoria.
Meu caro. Se você lesse a nota oficial do governo sobre a reportagem da Carta Capital, você verá que estamos longe de uma 'trapaça' do governo. Você sabe muito bem do eu estou falando.
Ele fala de déficit sim, meu caro. E como... Há um enorme déficit previdenciário que só será finalizado com o aumento da idade mÃnima de aposentadoria e aumento dos valores de contribuição. Sem isso, não há matemática e nem ciência atuarial que aguente. Vocês podem torturar os números, mas não conseguirão fazer com que a previdência brasileira torne-se superavitária. Pena que o regime de capitalização não passou. Temos que formar mais capital antes de sermos hipocritamente socialistas.
Ok, agora entendi seus argumentos, que se resumem a: vc está completamente errado! Agradeço pelo debate enriquecedor...
Li muito bem. E você está completamente errado. Já disse. Completamente errado. Assim como seus colegas.
A FSP já concorda com a liberação da maconha “para fins medicinais”. Agora quer liberar o jogo com “taxação forte” e “controle”. A liberdade de alguém fumar maconha é diferente de alguém que joga? Por que? Os impostos sobre a maconha também serão “fortes”? Decidam-se. Dois pesos e duas medidas na mesma página e em um único Editorial?
Segundo a FSP, o jogador não pode ter a liberdade de jogar e deve ser “taxado” pesadamente. Para a mulher, ela que deve decidir o que fazer da sua vida caso seja agredida. O Estado não deve se intrometer em nenhum dos casos. Meu jogo, minhas regras. Meu corpo, minhas regras. Minha vida, minhas regras. Se vamos defender a liberdade de escolha do indivÃduo, que seja total, ampla e irrestrita. Não é?
É realmente estranho a Folha vir a público em defesa da legalização do jogo. É o mÃnimo a dizer diante do que se sabe sobre o lobby e os personagens envolvidos com essa "agenda" no paÃs.
Leivas, se vc é contra o controle do Estado, pq é a favor da reforma e da idade mÃnima de aposentadorias? A aposentadoria por tempo de contribuição (ATC) dita precoce, com o draconiano desconto pelo Fator Previdenciário, custa ao Estado menos do q a aposentadoria aos 65 anos com benefÃcio integral. Se a ATC custa menos ao INSS, pq o Estado quer impor a idade de aposentadoria? Que liberalismo hipócrita, não é? É q o objetivo é dar a capitalização aos bancos. Vc trabalha no mercado financeiro?
Primeiramente, eu quero que o Estado deixe o dinheiro na minha mão e me dê a liberdade de gastar onde eu quiser. Já começa errado eu ter que dar o dinheiro para um grupo de burocratas decidir quanto eu vou ganhar de aposentadoria. Caso eu não consiga me livrar do Leviatã, que venha a capitalização e que eu possa decidir onde colocar o meu dinheiro e possa ver a rentabilidade a qualquer tempo e ter controle sobre ela. Do jeito que está, a previdência só vende cadeira no céu.
Eu quero é que o Estado seja reduzido e que pare de se meter na minha vida, inclusive com a previdência. E, se eu tiver que aceitar alguma previdência, que seja via capitalização e não por repartição. Chega de ficar dando dinheiro de mão beijada para embusteiros. Temos que aumentar mesmo a idade mÃnima de aposentadoria. A matemática é básica. Não há como sustentar inativos com a capacidade cada vez menor de ativos. Estamos no caminho certo com a Reforma da Previdência, meu caro.
AÃ, Leivas, não respondeu pq vc quer a idade mÃnima q custa mais do q a ATC com Fator Previdenciário? Pq vc quer q o Estado interfira na vida do cidadão e o a se aposentar mais tarde, se custa menos para o INSS? Vc tbém não respondeu se trabalha no mercado financeiro, tá escondendo algo?
Leivas, não houve contestação, pq vc não é capaz de alinhar nenhum argumento lógico. Vc não leu artigo nenhum, ou se leu, é incapaz de entender. É ridÃculo vc me acusar de responder com o fÃgado, qdo vc é um dos campeões de grosseria neste espaço. Não debate com vc, pq vc não tem idéias, tem preconceitos.
O regime de capitalização é o mais correto e justo regime a ser aprovado. A previdência tem déficit e ele é gigantesco, e você sabe disso. Você já foi contestado de modo magnÃfico e agora quer posar de moralista. Ora, todos nós sabemos que o rombo é gigantesco e que somente com um austero equilÃbrio fiscal e atuarial na previdência é que iremos sair do fundo do poço. Parece que você se sentiu magoado com a contestação. Respondeu com o fÃgado. Por que?
Leivas, vc não precisa se acovardar, pode falar abertamente. Quem levou lambada? Vc tem provas ou é só mais um apoiador de fraudes? Para quem é diferente de vc, não gosta de mentiras, recomendo ir ao site da Unicamp, ver os estudos coordenados pelo Prof. Pedro Paulo Bastos - A falsificação nas contas oficiais da Reforma da Previdência... – e a continuação – A contabilidade criativa na reforma da Previdência.
Eu não preciso me esconder em nada. Aliás, nunca me escondo, meu caro. Li seu artigo e discordo veementemente de suas colocações. Há déficit e ele é gigantesco e intratável. Não adianta você tentar blindar uma reforma negando os dados mais brutos que a sustentam. Isso é falácia pura e desinformação. Ainda bem que nem todos caem nessa conversa mole estadista. Vocês já não ficam falando sem contraponto. Ainda bem... não basta apenas falar. Tem que pensar.
1Fsp so apóia o jogo agora pq simples/e entende q ñ possa conte-lo. E pq pode ser bom p o pais, e entende q o pais é o estado q vai receber impostos, patrimonialismo absurdo; O pais ñ e o estado, muito ao contrario. Liberdade total e q faz bem, livre de estado, suas regulações e impostos. Ainda, quem quiser apostar tem ainda jogo do bicho, as loterias estatais,e ate mesmo bolsa de valores q no Brasil e cassino ao invés de ser mecanismo de poupança aqui roubada pela caderneta publica
2Aqui em Campinas, após as 19 horas, os sinaleiros estão liberados, agora e o individuo que dcide se passa ou ñ, e ñ há nada q aponte q os acidentes pioraram. E foram liberados p medo de assaltos. Então a bandidagem e q provocou a cidadania, pq liberdade e faz a cidadania, assim como transgressão no caso do jogo
Tem gente aqui que levou uma lambada histórica quando falou de cálculos errados no déficit da Previdência e ainda acha que está certo.
Você sabe muito bem do que eu estou falando, prezado negador do déficit previdenciário.
Qual foi a lambada Leivas, fala! Descreve! Quem deu a lambada? Conversa de caluniador é assim mesmo, fala coisas vagas pq não tem como falar nada especÃfico, pq inventou mentira de improviso.
Quem não precisa se acovardar é você. Eu sei muito bem a lambada que você levou. Foi duro o golpe.
Leivas, vc não precisa se acovardar, pode falar abertamente. Quem levou lambada? Vc tem provas ou é só mais um apoiador de fraudes? Para quem é diferente de vc, não gosta de mentiras, recomendo ir ao site da Unicamp, ver os estudos coordenados pelo Prof. Pedro Paulo Bastos - A falsificação nas contas oficiais da Reforma da Previdência... – e a continuação – A contabilidade criativa na reforma da Previdência.
Sou completamente contra o Estado controlar a atividade. O jogo deve ser liberado e cada um que arque com as consequências. Afinal, como em outro Editorial deste mesma edição, “A vÃtima decide”.
Eu não quero nem que o Estado interfira na minha previdência, meu caro. Aliás, que o Estado me devolva o meu dinheiro que eu sei melhor o que fazer do que ele. Simples assim. Não tergiverse.
Vc não quer o Estado te importunando sobre jogos de azar, mas quer q o Estado diga qdo a pessoa deve se aposentar, mesmo q não implique em maior custo. Mesmo q haja um desconto atuarialmente menos q justo para o aposentado, mesmo q o trabalhador aceite um desconto draconiano pelo Fator Previdenciário, ainda sim vc quer determinar qdo ele deve se aposentar. É o q eu chamo de liberal-hipocrisia, vc não quer q interfiram na sua vida, mas quer interferir na a dos outros.
Não Leiva, qdo alguém diz q um discurso é fascista, qdo ele é de fato fascista, é só uma constatação, seus sofismas pedestres não vão mudar isso. Se vc gosta de jogar, vai pra Las Vegas, ninguém te impede...
Quando a pessoa diz “fascista” é porque ela perdeu a argumentação. Vitima de jogo também é uma vÃtima. Nem por isso eu vou querer o Estado dizendo como eu devo apostar ou cobrando impostos de minhas apostas. Sempre tem um socialista de araque querendo acabar com as liberdades individuais. Se a vÃtima tem o direito à privacidade, o viciado em jogo também tem.
O jogador também tem direito à privacidade. A aposta é dele e o jogo é dele. A FSP está propondo dois pesos e duas medidas na mesma página do jornal. E tem tolos que falam que eu estou “tirando do contexto”. Ué. Se eu quiser apostar em jogos de azar, azar é o meu. O Estado não tem que se intrometer. Mas tem sempre um intervencionista para pregar o Leviatã contra nossa liberdade.
Interessante como Leivas tira de contexto a afirmação do outro editorial, q basicamente diz q a vÃtima tem direito à privacidade, depois de sofrida a violência. Com extrema desonestidade intelectual, Leivas manipula o conceito para afirmar q a vÃtima é quem escolhe ser vÃtima. Discurso fascista da pior espécie.
Que vc não sabia fazer contas, eu já tinha percebido. Parece ter tbém um problema com o significado das palavras. Vamos lá - Dicionário Priberam Online - VÃtima: Pessoa que morre ou que sofre pela tirania ou injustiça de alguém; Pessoa que foi assassinada, ferida ou atingida casualmente, criminosamente ou em legÃtima defesa ou por um acidente, catástrofe, crime etc.; Pessoa que é sacrificada aos interesses de outrem;
A vÃtima nunca decide, isso é discurso fascista.
A Folha vai se tornando cada vez mais simpática aos lóbis de setores poderosos. Liderou uma campanha contra o RGPS, cujo objetivo é acabar com a Previdência pública. Ontem mesmo começou a propaganda pela capitalização, com a entrevista chapa branca com o secretário de Previdência Leonardo Rolim. Os bancos agradecem. Agora inaugura nova frente, em prol do lóbi do jogo, o q em um paÃs com alta taxa de corrupção como o Brasil tem o potencial de se tornar uma máfia de poder incomparável.
Ricardo, estou contigo a respeito do Rgps feito p Inss. Lembro ate q o sistema atual de aposentadoria é de capitalização, q tem mesmo um fundo custedor q são as contribuições da securidade( Os bancos querem q ela seja feita por eles). E função q entendo ser estatal e deve ser discutida sua melhor maneira. Penso q o jogo e atividade privada e o estado ñ deve se meter. Se o lobby do jogo fosse o q dizem ser, ja teriamos aberto o jogo ha anos. Sou total/e a favor. É um serviço, ativa a economia.
Que venha a capitalização e que o jogo seja liberado, sem controle do Estado. /Meu jogo, Minhas regras/. Quanto mais o Estado meter a mão, mais problemas teremos e mais recursos serão roubados. Quero ter minha conta na previdência e, se eu quiser jogar, problema meu.
A Folha e seus colunistas não deram uma linha sobre as denúncias de fraudes nos cálculos do governo sobre os subsÃdios à s aposentadorias do RGPS. Quarta houve sessão na CCJ do Senado, com apresentação das provas. Aos leitores q queiram se informar, resta ir ao site da Unicamp, ver os estudos coordenados pelo Prof. Pedro Paulo Bastos - A falsificação nas contas oficiais da Reforma da Previdência... –- e sua continuação –- A contabilidade criativa na reforma da Previdência.
A polêmica sobre cassinos no Brasil é no mÃnimo ridÃcula e hipócrita e se resume na obsessão do governo de manter o monopólio sobre a atividade. A CEF mantém dez tipos diferentes de opções de jogos e não vê com bons olhos uma eventual concorrência que é mais atrativa e elegante. Praticamente toda cidade importante no mundo possui cassinos exceto no Brasil. Enquanto o jogo do bicho segue sem ser incomodado, nossos polÃticos angelicais rejeitam com unhas e dentes a liberalização dos cassinos.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Jogo com regras Voltar
Comente este texto