Concordo com a análise sob o ponto de vista de sua perspectiva econômica,mas penso,que o quadro aqui traçado e desejado,esbarra no verdeiro desarranjo nacional que é o político.Já começam,pois,a confluir os fatores que tendem a nos levar a convocação de uma Assembléia Nacional Constituinte.E uma nova Carta Política Nacional mais de princípios do que de normas-como preconizado por Carl Smith-,a exemplo do que ocorre com a constituição dos EUA,a mais antiga do mundo democrático.Deus nos ilumine!

Matéria politicamente correta. De qualquer forma, o articulista conseguir ver alguma virtude no atual governo. Em contraponto, Haddad prometia cancelar a Reforma Trabalhista, a PEC do Teto de Gastos e por aí vai. Então, como seria o governo do poste?

O único problema é que há mais coisas que regem a economia brasileira do que sugere o nobre colunista. A visão da elite intelectual (e quase todas as demais) é bem enviesada, fazendo contas bem grosseiras, nunca levando em conta os gastos imensos que se tem com ela própria.

A correção de rumos, que faça receitas e despesas se encontrarem, na verdade, valida discurso absurdo q se pode gastar mais q ganha,e precisa ser financiado pelso bancos. Abusrdo aritmetico que grassa como discuros ideologico. Baita estelionato. Essa ña e uma decisão q pode ser tomada, como repete o articulista. O fatos deveriam se impor: ñ tem ñ paga salarios, benessses, serviços, etc, q e o q acontece com nos mortais q temos q respeitar a aritmetica e gastar o q ganhamos.

Parabéns mestre Hélio. Matéria mais clara como está pouco se vê em nossa mídia. É completada pela frase que foi proclamada por um dos autores da reforma: Temos a lei da responsabilidade fiscal, mas temos também, a cultura da irresponsabilidade fiscal.

Texto perfeito. Acho que , no fundo, todos entendem isso. O modo de funcionamento "tudo pela próxima eleição " em que estamos metidos que dificulta um pouco.

Em momento de crise econômica o Estado de Bem Estar perde a capacidade de manter as garantias mínimas para trabalhadores e o crescimento da riqueza dos ricos. Então esse governo decidiu acabar com esse Estado para manter os ricos, eis o neoliberalismo.

Perfeito, então vamos voltar com proporção de 40% de pobres.

Gostaria de morar no mesmo país do autor, com apenas 25% da população pobre e cujas políticas públicas estão voltadas para o bem estar social do povo. Defender a implementação de políticas econômicas neoliberais no país com maior concentração de renda do planeta é de extrema covardia, para não dizer: hipocrisia.

não são as despesas sociais que atravancam o país. mas os subsídios, as isenções, as anistias, os juros de uma dívida nunca auditada, a ausencia de cobrança de tributos de quem deve (sequer 5% dos inadimplentes são acionados). não faz sentido a parte que arca com a maior parte das despesas, proporcionalmente, continuar arcando com mais sacrifícios.

Por que esses "ajustes" nunca são feitos com o sacrifício de quem, de verdade, vem se beneficiando de todo o sistema construído para os favorecer: grandes corporações, sistema financeiro, empresas transnacionais e investidores predadores?? Por que sempre o cidadão contribuinte é que deve pagar a conta dos erros e assaltos dos gestores?

Medidas que busquem maior racionalidade e eficiência na administração são sempre necessárias mas, e lá vai o chavão, são insuficientes para dar conta dos graves desequilíbrios e disfuncionalidades do arranjo econômico do país. A Constituição foi um marco a partir do qual se tentou induzir a criação de um estado de justiça social ainda incompleto, e que agora intenta-se desmontá-lo. Acompanhando alguns dos comentários, a reforma de interesse social não está na pauta, para não variar.

Já tivemos 7 constituições, e todas elas atenderam ao momento político vigente. A última, de 1988, engessou praticamente o sistema presidencialista e se transformou em algo híbrido entre presidencialismo e parlamentarismo, vide o toma lá da cá Continuamos a mercê dos mandos e desmandos dos que detém o poder e o poder não tem cara. Crescemos economicamente, mas não politicamente. Infelizmente somos reféns de nossa omissão, e a julgar pelo andar da carruagem, continuaremos a se-lo.

Quem será prejudicado esbraveja. Dos vereadores de municípios zumbis aos beneficiários de fundos cartoriais.

As 'verbas paradas' dos "250 fundos regionais e setoriais" não são gastas por decisão política. Um contingenciamento de fato. Unificar os fundos não muda a decisão de não realizar na área social, apenas muda a sua destinação. Assim não teremos dinheiro parado na área social, simplesmente não teremos dinheiro na área social.

A carga tributária é alta pois os grandes ricos neste país não pagam impostos

O problema é que nenhum dinheiro economizado será utilizado no social, ou como diz o título da coluna, com o povo. O dinheiro será para garantir a promoção de militares, diplomatas, juízes e procuradores. Ou, obviamente, o pagamento de juros altíssimos a banqueiros. Alguém acredita que irá para social.

A constituição priorizou o social, na letra fria poderá se constatar, na prática isso não aconteceu. São históricos o subfinanciamento da saúde, o investimento em educação é menor se comparado a países de características semelhantes. E o maior problema, que parece não sensibilizar os analistas de números, a desigualdade. Pois este é o monstro que deixa metade da população brasileira com renda mensal de R$400 ou pior 13,5 milhões que vivem com R$150. Infelizmente estamos de volta ao mapa da fome

Mostre-me, por favor, uma medida que atinja os mais ricos e fico quieto no trabalho! Essa é uma reforma de nada. Cadê o judiciário e o Ministério Público nelas? Cadê o veio da Havan nela? Não existe reforma!