Todo político latino americano sofre de um mal chamado síndrome do "ta se achando". Poxa, o cara deu sua contribuição passa para o lado do povo ajuda de outra forma, mas não, o poder alucina e vicia. É uma teta deliciosa, que ninguém quer largar, e como resultado temos sempre esses expetáculos patéticos no final da novela. A fila andou pro Evo, poderia ter sido de outra forma, mas andou....

Preferiu ir para o México.

Lamento pela democracia boliviana e por Evo Morales, que acabou se igualando aos manipuladores de plantão dessa América Latina, ao insistir no quarto mandato que lhe foi negado pela maioria, manipulando a Justiça Eleitoral. Não basta ter sido o melhor presidente boliviano dos últimos anos. Era preciso mais. Era preciso dar o exemplo de respeito à decisão da maioria do povo. Seu nome e seu trabalho ficariam incólumes. E a democracia boliviana fortalecida. Foi tudo por água abaixo.

Análise moralista (hybris, némesis - a sério?) da situação política da Bolívia. E vale apontar que o "sonoro não" (ah, o viés) foi de 51,3% de votos válidos, contra 48,7%. Pode ter mais cuidado com a precisão do texto, se a ideia for de fato informar.

Análise moralista (hybris, némesis - a sério?) da situação política da Bolívia. E vale apontar que o "sonoro não" (ah, o viés) foi de 51,3% de votos válidos, contra 48,7%. Pode ter mais cuidado com a precisão do texto, se a ideia for de fato informar.

Diferenças nas Américas explica muito. América Latina e sua cultura. Nações originárias de colonização predatória por reinados tardios absolutistas e patrimonialistas. Caudilhismo, a herança. Cultura ultima coisa que fica quando começamos a esquecer. America do Norte, território conquistado por ingleses no sentido de construir uma nação. Doutrina do destino manifesto.

Golpe militar e policial contra Evo Morales houve sim já que tinha aceitado fazer novas eleições. E , realmente, o Evo deu, creio, pelo menos, outos dois Golpes anteriores. Um Presidente que tentou fazer o melhor ao conjunto da população se enebriou com o Poder. Fez besteiras que causaram o caos ao país. Nem por isso à Direita do país é coisa boa não.

Golpe militar e policial contra Evo Morales houve sim já que tinha aceitado fazer novas eleições. E , realmente, o Evo deu, creio, pelo menos, outos dois Golpes anteriores. Um Presidente que tentou fazer o melhor ao conjunto da população se enebriou com o Poder. Fez besteiras que causaram o cais ao país. Nem por isso à Direita do país é coisa boa não.

Análise realista da história.Mais um "democrata" que não queria lagar o osso.O projeto d Evo Morales era ser ditador. Com 3 mandatos, porque mais um e de forma fraudulenta ?. "Ditador democratas" são assim, não preparam sucessores, somente eles servem. Foi assim com Fidel Castro, Chaves e é assim com LULA. Quem é a nova liderança de esquerda no Brasil? Não há, e não existe espaço para que isto aconteça. Lula basta e não quer sombra. Esquerda tonta, acorda! Lula fossilizou. Cadê a juventude??

Foi golpe frustrado. Seu autor: Evo Morales.

Nada de novo. Mais uma quartelada. Igual ao Brasil. Mais uma ruptura institucional. Foi só o Evo dar preferencia aos chineses na exploração do Lítio, foi só a Dilma institucionalizar o regime de partilha do petróleo e destinar para a Educação e Saúde que eles sofreram um GOLPE. Assim vamos aos trancos e barrancos nas republicas bananeiras.

Obviamente foi golpe.Evo aceitou o resultado da auditoria da OEA e Mesa que pediu a auditoria, recusou o resultado da auditoria. Evo convocou novas eleições e Camacho Mesa convocaram suas para-milícias e militares. Isto é um golpe clássico. Quanto ao Helio, convenientemene não mencionou os pendores nada democraticos de Mesa e Camacho.

Evo fez um governo progressista, mas não entendeu que a alternância é parte do processo democrático. A queda foi por sua própria culpa. Mas a renúncia ainda o salvou de um fim pior. Quando os ventos mudarem, talvez ele tenha outra chance. Só o tempo dirá.

mais um governo em que o pais vai bem, e o povo vai mal.

Por trás da tentativa absurda de querer esticar o mandato indefinidamente, está o modelo e a mentalidade típica dos governantes latino-americanos de misturar o público e o privado. Não entendem que numa república democrática o mandato não pertence à pessoa, mas a todos os cidadãos e cidadãs. Entre outras mazelas, loteiam o Estado com amigos e parentes, os quais obviamente pressionam para não perder a vida de luxo às custas dos contribuintes. Falta cultura política na região.

Considero-me, ainda, uma pessoa de esquerda. Defendo as liberdades democráticas e a observância às regras, próprias do Estado Democrático de Direito. Não dá pra defender alguém que muda casuisticamente as regras para se manter ad infinitum no poder. Evo deveria aceitar o resultado da consulta pública sobre quarto mandato, fazer o seu sucesso e retornar quando a fila andasse, simples assim. Não dá para comparar as situações de Evo e Merkel, são formas de governo distinto. Regras distintas também.

O Brasil inventou a alternância de poder na marra - Impeachment da Dilma, prisão do Lula. Evo sairia do poder com as realizações de Lula e menos de 10 anos depois dariam um jeito de colocá-lo na cadeia por chefia de algum ilusório esquema. Evo preferiu o asilo no México a isto...

Muito bom, caro Hélio, parabéns.

Quando FHC comprou votos no Congresso para mudar a Constituição e aprovar a sua reeleição os militares deveriam ter intervido? Não, não há previsão legal para isso, assim como não havia na Bolívia!

Quando FHC comprou votos no Congresso para mudar a Constituição e aprovar a sua reeleição os militares deveriam ter intervido? Não, não há previsão legal para isso, assim como não havia na Bolívia!

A primeira ideia que me veio após a renúncia foi essa,por que insistir em continuar no poder? Que atração é essa? Isso vale pra lá e pra cá, quem já fez sua história na política,não sabe nunca a hora de parar?

O colunista consegue comparar uma quartelada bananeira liderada por um fanático religioso a um Castigo dos Deuses. Haja tucanismo! Falando sério, militares nunca devem interferir na política. Ponto final, sem ressalvas, sem lero lero. Morales pode ter fraudado a eleição e o plebiscito, que pague por isso, já tinha inclusive voltado atrás. Mas o que aconteceu foi golpe.

Será que Ângela Merkel, que há 15 anos é Chanceler na Alemanha, também insulta os Deuses da democracia???

Patrícia Acre , prefeita de uma cidade Boliviana foi arrancada de seu gabinete, teve os cabelos cortados e foi pintada de vermelho e amarrada , mas quem errou foi Evo , pessoas foram amarradas em postes por apoiarem o governo mas quem errou foi Evo , a irmã de Evo teve sua casa queimada mas novamente quem errou foi Evo !! Vocês parecem que são incapazes de noticiar a verdade é ficam apenas no óbvio e do Óbvio já estamos cansados Helio

Alguma dúvida senhor Hélio? A América Latina segue seu destino golpista e de subdesenvolvimento!

Concordo com o Hélio...Evo deveria ter se afastado no terceiro mandato mas não sei o porquê todos os políticos se apaixonam pelo poder! Aqui no Brasil, temos deputados e senadores que lá estão desde sempre! E o povo? Há, o povo vota sempre!

Faltou lembrar, e isso é essencial, que ele se comprometeu a realizar novas eleições caso a auditoria da OEA identificasse indícios de fraude. E assim o fez. Mas no mesmo dia foi instado a renunciar pelos militares. Ou seja, Golpe! O colunista, como sempre, omitiu pra fazer valer sua visão.

Evo Morales reescreveu a história política da Bolívia, teve seus méritos reconhecidos, descambou para o populismo, é o grande suspeito de ter patrocinado o esquema de fraudes nas eleições e foi deposto por um golpe de estado promovido pelos militares. Um caso clássico no histórico político latino-americano.

caramba temos um narrador que já teve o acesso ao relatório que não foi divulgado. Evo já está na história, cresceu uma média de 5 % por mais de 10 anos. Foi golpe sim, de uma classe que precisava do poder político e não se sentia feliz em dividir com indígenas. Agora é hora de se desfazer de tudo que foi conseguido, voltar a ser republica de bananas como o gigante partia amada do lado.

A fraude está por ser provada, foi uma questão de votos de qual região entrou por último. Houve um golpe de estado, aceito de bom gosto pela imprensa brasileira. No Chile ninguém pediu a Saída do presidente, pediram uma nova constituição que devolva um mínimo do estado ao povo chileno .

Exemplo de Síndrome de Bolívia na própria Bolívia: Villaroel, presidente da Bolívia entre 1943 e 1946, quando renunciou. A multidão constituída de operários e estudantes universitários incitada pelo PIR (Partido de Isquierda Revolucionária), invadiu sem resistência o desprotegido Palacio Quemado, encontrando o ex-presidente em um cômodo, escondido. Lincharam-no e o defenestraram da sacada do palácio, pendurando-o, já morto, pelo pescoço, com o retrato de presidente em seu peito.

Faltou dizer, que em muito desse sucesso economico foi o aumento do preco do gás, rompendo unilateralmente contrato com governo brasileiro e onerando nossa população. Tudo isso demagogicamente consentido por Lula, que do mesmo modo aprovou a tomada a força da refinaria da Petrobrás. Lula teria dito que faria o mesmo. Seria a mesma logica de nós invadirmos as montadoras estrangeiras Ford, Toyota, Hyndai, etc. Um irresponsavel benevolente com ditaduras de esquerda, e as nossas custas.

Dos ensinamentos dos insucessos de sucessivos poderes como governo, devemos aprender q poder ñ e governo nunca foi nem nunca sera. Chega a hora da sociedade aprender e de vez se opor aos pseudos governos como solução. Eles são o problema ñ podem ser solução. A democracia ñ e governanca mas limite ao poder. Foi so um passo, pior q o estado cresceu muito se intrometendo e degenerando serviços como escola, saude, e tudo

Os escritos do colunista demonstram uma incompatibilidade teórica assustadora, como comparar as manifestações no Chile com o mesmo na Bolívia? Não existe essa possibilidade, no Chile sao revoltas contra a perspectiva da pauta neoliberal do capital financeiro.Na Bolívia sao os capitalistas que apoiam o neoliberalismo que tentam tomar o poder com essa perspectiva. O articulista finge que nao entende,tenta manipular, ou nao entende mesmo as diferenças.

A democracia diz q se deve rodar o poder, trocar indivíduos, voto e um meio, pq o poder corrompe, e mais tempo no poder mais corrupção. Com o advento de partido como facção de poder, a troca deve ser de partido. Se o PT de Lula tivesse ficado 8 anos apenas, estaria consagrado. Estranho e uma economia de tanto ir bem ficar mal, aqui na Bolívia, motivando a derrubada. Essas inflexões, acho, pq há uma leitura errada da economia. Um bom índice de avaliação e a violencia q nunca cai.

É a Síndrome de Bolívia atacando no país de origem. A doença ataca os países latino-americanos que adotam o presidencialismo como forma de governo. Evo, depois de anos de governo produtivo, resolveu continuar. Sintoma da doença. De repente, adveio a Síndrome em sentido contrário e lá se foi Evo. Período presidencial concluído, poderia estar escrevendo suas memórias em sua região "cocalera". A "doença" se infiltrou nele e, rua, exílio... Qual país será o próximo a ser atingido pela Síndrome?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O articulista vê igualdade no que não existe. As razões do levante popular no Chile são completamente diversas do movimento político boliviano. E onde teve quartelada foi na Bolívia. O que não pode, à direita ou à esquerda, é milico metendo o bedelho na política e jornalista fazendo papel de bom mocinho isento.

Esses caras querem se perpetuar no poder! O povo tem de experimentar algo novo para comparar e constatar que, muitas vezes, o novo é infinitamente pior que o antigo. Morales deveria ter saído de cena enquanto podia e talvez pudesse retornar futuramente, depois que o povo se ferrasse, ou não, com a gestão de seu adversário.

Perfeito.