Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Joao Antonio

    Torres Freire, dá pra não cair em algum dos polos?

    Responda
    1. JOSÃ EDUARDO FEROLLA

      Será que o Vinícius está se transformando em economista estatizante, antinovaprevidência, antinovoplanoeconômico, antilivremercado? Preocupado com os pobres e desempregados ou no modo 'tira dos ricos para dar para os pobres'? A platéia abaixo aplaude... /Claudia F.

  2. ANDERSON COLLAVITE RIBEIRO

    A ideia central no Brasil é reduzir ao máximo os salários e direitos, assim, haverá empregos (mão de obra mais barata) para produção e exportação... O povo receberá um salário de fome, cada vez pior e os produtos produzidos serão para outros povos! Parabéns a quem não enxerga o óbvio!

    Responda
  3. CMK CRQ

    Hum... Faltou ao colunista discorrer sobre duas questões: 1) Qual seria a alternativa para criação de empregos num país que, apesar dos esforços, ainda patina na grande recessão provocada pela inépcia dos governos que antecedeu a atual gestão? Cobrar impostos dos mais ricos, a Europa já demonstrou, não funciona, pois estes podem simplesmente pegar seu dinheiro e investir em outros países. 2) O que é pior: ter empregos precários ou ficar desempregado?

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Mas que Jenio! 1- Qual são os esforços desse governo para a criação de emprego mesmo? 2- Onde vc se informou sobre essa fórmula genérica "lá na Europa não deu certo"? Na página do Pavão? 3- As alternativas que vc coloca são uma falsa dialética de pensamento raso, criada por pessoas espertas para enganar os patetas.

    2. CMK CRQ

      Os melhores quase sempre vencem, Anderson. Isso só não acontece quando o STF intervém.

    3. ANDERSON COLLAVITE RIBEIRO

      O pior foi vc ser o espermatozóide vencedor!

  4. Jose Roberto X de Oliveira

    Acho interessante ver a proposta do Governo para jovem pobre, claro. Imagino o Paulo Guedes e Bozo falando para os filhos vão trabalhar vagais. Com $ 1.200 E trabalhando duro vcs serão prósperos no futuro. Não vão precisar de saúde pública ou educação? Pobretão vai estudar para quê? Pode estudar no Dante, Vórtice, Bandeirantes? Vai querer o que dá vida? Francamente!

    Responda
  5. Luiz Carlos Wilcke

    Vender essas manufacturas na Europa, Asia ou EUA também não pois já estão ate o pescoço. Então só nos resta empregos periféricos, que não tem muito valor agregado. Os brasileiros e a AL precisam desas manufacturas novas, o restante citado já tem. Se o Estado não entra com a sua parte vamos ficar com empregos de baixa qualificação e de baixo rendimento. Será que essa e a meta do Guedes? Criar um paraíso fiscal no Brasil?

    Responda
    1. Natasha Salles

      O Brasil já é um paraíso fiscal há muito tempo. Talvez a meta seja uma “higienização” desse paraíso. Termo que assustaria mas que não surpreende em tempos de governo fascista.

    2. Natasha Salles

      O Brasil já é um paraíso fiscal há muito tempo. Talvez a meta seja uma “higienização” desse paraíso. Termo que assustaria mas que não surpreende em tempos de governo fascista.

    3. Natasha Salles

      O Brasil já é um paraíso fiscal há muito tempo. Talvez a meta seja uma “higienização” desse paraíso. Termo que assustaria mas que não surpreende em tempos de governo fascista.

  6. Renato da Cunha Lemos

    Precisaria melhorar também a fiscalização do seguro desemprego. Já ouvi vários casos de pessoas que pedem para não serem registradas no novo emprego e assim continuam recebendo o seguro desemprego, ficando com 2 salários. O governo é o espelho do povo...

    Responda
  7. Marcelo Silva

    É o governo anti povo do Bozo e seus filhotes sangue ruim, destruindo todas as estruturas e direitos ligados ao trabalho, desde Getúlio até Lula! Muito triste e perturbador!

    Responda
  8. Luiz Carlos Wilcke

    Investidor olha pro Brasil. E ai? Vou investir no que? Produção de carros, ônibus, caminhões, tv, bicicleta , motos, computador, celular, geladeira, fogão a gás, ar condicionado ou nos agregados das manufacturas acima. Desafio alguém ame dizer que mais de 70% dos empregos qualificados, aqueles que movimentam economia não estão quinhão. Os outros 30% e o resto. Pois bem, na visão do investidor, e onde vou vender essas manufacturas se o mercado já esta atolado? Vender no Brasil ou na AL nem pensa

    Responda
    1. ANDERSON COLLAVITE RIBEIRO

      Talvez a ideia seja só produzir e exportar bens para outros povos usufruir e por aqui só salário para sobreviver (é pão adormecido, arroz e feijão e ovo pro 365 dias por ano). Uma nova forma de escravidão!

    2. Luiz Carlos Wilcke

      Marcelo, isso eu acredito que o Paulo Guede e Bolsoanro deva saber. Então qual e o real objetivo desse governo? Bolsonaro pretende se reeleger. Eles sabem que ou melhora a economia e da esperança pro povo ou perde a eleição. O que deve estar pensando Paulo Guedes quando o seu modelo foi a falência? Os economistas chilenos são unanimes. Ou o estado injeta dinheiro pra movimentar a economia ou pode chegar a uma revolução civil.

    3. Marcelo Silva

      Ninguém vai querer investir aqui porque o Bozo está acabando com o mercado consumidor brasileiro! Só a reforma da previdência vai tirar quase 1 trilhão de reais do consumo!

  9. Carlos Nunhes

    Quarto, NINGUÉM pensou em recolher alguma contribuição mínima que fosse dos mais ricos?

    Responda
  10. jonas S B

    Tem uma máxima que diz: em cada enxadada uma minhoca; traduzindo para os dias atuais: em cada medida provisória/PEC , milhões de trabalhadores são atingidos....

    Responda
  11. jonas S B

    Se até o Vinicius Torres, liberal de carteirinha, critica, é por que tem algo duro nessa reforma. Os bancários de 6 horas/dia que votaram no atual Governo devem estar felizes pois , segundo dizia a propaganda, é melhor emprego sem direitos do que direitos sem empregos. Podem aplaudir!!!

    Responda
    1. CMK CRQ

      Quem é liberal de carteirinha, colega? Sua afirmação denuncia que vc não tem a menor ideia do que é liberalismo econômico.

  12. ADRIANA QUEIROZ

    Pergunta: ninguém pensou em recolher alguma contribuição mínima que fosse dos mais ricos? Resposta: óbvio que não. Cantemos "El baile de los que sobran".

    Responda
  13. Andre Ferreira

    Induzem a sociedade a falsas escolhas! Prolongam a crise para destruir direitos e transferir renda dos mais pobres para os mais ricos. Governo de torturadores: os cidadãos terão ou direitos sem empregos ou empregos sem direitos! Muito bem observado pelo colunista que a compensação fiscal não precisaria vir de quem mais precisa de renda! Covardes!

    Responda
  14. Simone Rodrigues

    A gente vê com clareza cristalina que essa é uma proposta absurda ao vermos o Torres Freire critica-la. Eu vivo dizendo que esse governo é totalmente antipovo. Uma verdadeira tragédia! De fato, chega a ser inacreditável!

    Responda
  15. Evando de Abreu

    Excelentes medidas que este governo, ao contrário dos anteriores, está tomando para diminuir o desemprego. Descontar a contribuicão previdenciária sobre os valores do seguro desemprego é justíssima, pois o tempo de aposentadoria também é contado a favor do empregado.

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      E como o valor do seguro desemprego é bem baixo, vai arrastar mais para o fundo o valor da aposentadoria, cujo método de cálculo foi modificado na deforma da previdência do mesmo guedes/governo Bolsonaro.

    2. Marcelo Silva

      Seu raciocínio é cruel e desumano! Mas mesmo que não fosse só me responda uma pergunta: quem recolherá a parte patronal do INSS, nesse caso? Percebe o absurdo!

    3. Luiz Carlos Wilcke

      Esse post vem de robô.

    4. denise messer

      É justo descontar dinheiro de desempregado pra estimular emprego? Completamente sem noção seu comentário.

    5. Marli Moras Garcia

      Duro é ter que ler este tipo de comentário. Como é que se pode achar justo descontar dinheiro de quem já não tem mais uma fonte de renda para sobreviver?

  16. Evando de Abreu

    Excelentes medidas que este governo, ao contrário dos anteriores, está tomando para diminuir o desemprego. Descontar a contribuicão previdenciária sobre os valores do seguro desemprego é justíssima, pois o tempo de aposentadoria também é contado a favor do empregado.

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      E como o valor do seguro desemprego é bem baixo, vai arrastar mais para o fundo o valor da aposentadoria, cujo método de cálculo foi modificado na deforma da previdência do mesmo guedes/governo Bolsonaro.

  17. silvio eduardo valdez pinto

    Concordo com o articulista. O brasileiro em sua esmagadora maioria é decente, trabalhador, tem orgulho de ostentar a sua carteira de trabalho assinada e consumir no mercado brasileiro. Fórmula simples, que sempre deu certo. Esse Guedes é pior que o nosso mais assustador pesadelo. Ele está preparando uma revolta maior que a do Chile, que vai ter que conceder minimos direitos à população. A desigualdade vai explodir no Brasil, porque os ricos não foram afetados nessa destruição nada criativa.

    Responda
  18. denise messer

    Enquanto isso tudo acontece, os eleitores estão nas redes sociais discutindo se Lula tem que ficar livre ou preso.

    Responda
    1. denise messer

      Evandro, onde vc viu esses dados? O desemprego continua e as vagas que foram criadas, são informais. Esse projeto da carteira verde amarelo só retira do trabalhador e do desempregado. Só posso crer que vc não sabe ou não consegue interpretar o texto do colunista, que fala exatamente isso.

    2. Evando de Abreu

      Pelo menos o atual governo está diminuindo massissamente o desemprego e tomando medidas corretas. Descontar contribuicão social no seguro desemprego é justo, pois vai contar como tempo de aposentadoria também.

  19. Magali Barbosa de Abreu

    é a revogação da lei Aurea sob diversos ângulos,ao invés do senhor do engenho agora temos o senhor do sistema financeiro e o capitão do mato o sr guedes com proteção dos milicianos para garantir as chicotadas simples assim

    Responda
    1. silvio eduardo valdez pinto

      Magali, nos EUA a discussão é sobre uma renda universal para os que serão duramente atingidos pela expansão da inteligência artificial, enquanto aqui ressurgiu o capitão do mato, como bem observado por você.