Hélio Schwartsman > A pena original Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Helio, pare. Um pessoa comum pode cometer crimes até onde a sua vista alcançar e acertar apenas 1 de cada vez. Mas um polÃtico tem na sua caneta uma arma de destruição em massa muitÃssimo mais poderosa que um fuzil ou uma metralhadora. E quando um polÃtico corrupto usa a caneta ela atinge idosos no hospital, crianças na escola, motoristas num acidente na estrada, etc. Não dá para acreditar que você tenha dito tamanha besteira. Só que a pasta saiu do dentifricio e é dificil ela voltar.
Hélio. Você está certo e o mundo inteiro está errado. Basta revogar o Código Penal e instituir a Lei de Talião.Pelo seu raciosÃmio quem recebe propina deveria ser condenado a devolver. Quem furta ou rouba idem. Quem bate em alguém deveria ser espancado. Quem estupra deve ser estuprado. Quem mata, por esse raciosÃmio deveria receber a pena de morte. Dilma estava certa. Quando se solta uma fezes como o seu artigo, dificilmente ele volta pra dentro.
E continuando as empresas nada sofreriam. Uma parte dos empregados, igualitariamente independente de nÃveis e outra do governo que poderia ser leiloada para a recuperação social o dinheiro perdido pela gestão criminais. Haverá outras idéias ou proposições mas está é uma possÃvel e justa.
É tão primária a verdade deste posicionamento que não existe possibilidade de qualquer argumento contrário. Continuarmos pagando para ladrões continuarem vivendo muito bem dentro das cadeias “corruptas” brasileiras não as trazem ao conceito de ressocialização. Tem que tirar-lhes tudo, roubado ou não, fazer-lhes viver de suor, como todos nós, vigiar-lhes para que não usem fortunas enterradas. Será a forma de entenderem como é difÃcil viver!!
Caro Helio, com todo respeito a liberdade de expressão me incomoda citações bÃblicas em sua coluna, pelo simples fato de você deixar bem claro seu ateÃsmo. Respeito sua posição, pela qual eu o qualifico como um homem de muita fé, pois se precisa de muita para crer em Darwin, dada as inúmeras inconsistências provadas cientificamente nos dias de hoje. Soa ironia você, citar trechos biblicos para explicar suas ideias.
Na maioria das vezes não concordo com a opinião do Hélio Schwartsman, mas desta vez acho que acertou. Os corruptos devem, para escapar da cadeia, devolver o que roubaram, e perder todo patrimônio que tinham antes dos atos delituosos. E vou mais longe: para polÃticos, ministros de governo, ministros do Poder Judiciário, juÃzes, procuradores, promotores, delegados, policiais, fiscais, etc, não deveria ter sigilo fiscal , telefônico ou telemático. Assim que assumir o cargo, perdem os sigilos.
João Carlos, muito boa a sua colocação. Pode se criar ( é fácil) uma fórmula matemática para se inferir quanto ao acréscimo injustificado do patrimônio. A partir dai ( ou de outras investigações), quebram-se todos os sigilos. Mas, para isso precisa de leis e os polÃticos ( que se enriquecem no poder) não permitem a criação. Só com pressão popular para mudar o combate à corrupção...
Difiro no seguinte: abrir o sigilo se, e somente se, houver aumento matematicamente justificável no patrimônio dele ou de sua famÃlia ou dos que trabalham à volta dele. Sem aumento de patrimônio,não há por que desconfiar da pessoa. "Aumento matematicamente justificável" seria um acréscimo sem cobertura com base no total dos salários recebidos, por exemplo.Um certo fulano do PSL,ao longo da vida parlamentar, ganhou uma soma de dinheiro que é insuficiente para comprar os imóveis que tem. Então...
Hoje, a única punição para corrupção é a inelegibilidade pela Ficha Limpa, que devia ser maior. Concordo com o autor que o melhor seria expropriar o patrimônio do condenado, mas teria de tirar o dobro do que desviou, dele, de sua famÃlia, empresas e partido. Enquanto as leis não permitem isso, cana ajuda.
Reposição dos desvios e multa já existem hoje, são claramente insuficientes. A discussão é meramente teórica, as leis não vão mudar, a impunidade vai permanecer, o crime de corrupção compensa. Mais de 100 dos condenados na Lava Jato já estão de volta ao conforto de suas mansões.
Se alguém amealhou um bom patrimonio trabalhando a vida inteira e, no final, comete um deslize, digamos desviando dinheiro público em valor razoável, tomar-lhe o fruto do esforço de uma vida em razão de um delito de pequena monta me parece irracional. Devolver o que desviou, acrescido de uma boa multa, proporcional ao dano causado, parece mais sensato. O punitivismo inspirado pela turba não leva a bom resultado.
Enquanto isso, pelo que se vê em fotos publicadas na internet, o ladrão de sao bernardo só viaja de jatinho, só se hospeda em hoteis de luxo, arrasta uma enorme comitiva, da qual boa parte deveria estar dando expediente no congresso. Com os bens bloqueados pela Lava Jato, me pergunto de onde vem o dinheiro que paga tudo isso? Do Fundo Partidário que recebe dinheiro público? Quem fiscaliza? Ou ainda existem empresarios amigos? Nesse caso, o que dizem MP e Judiciário?
O que dizem MP e judiciário? Vou te explicar: o judiciário se manifesta quando provocado. Quanto ao MP, vá até lá e manifeste sua denúncia. Mas não esquece de levar as provas.
na Origem também não havia advogados.
Sim. Devolve o que furtou, perde o que possuÃa e o que repassou a terceiro(s).
irretocável.
Por falar em Deus e pecado original. Vou meter minha colher de pau nesse mingau. Olha meu caro Hélio. Se na ocasião da criação do Homem Deus tivesse usado câmeras de segurança no ParaÃso não haveria pecado original.
O colunista só faltou identificar que a lava jato não fez nem uma coisa nem outra. Não puniu os corruptos, elegeu polÃticos para punir e intervir nas eleições. Os empresários corruptos preservaram tudo, alguns nem empresários eram, eram diretores de empresa que levaram pra casa todo o patrimônio amealhado com a corrupção, bastava citar polÃticos que a lava jato queria tirar do páreo.
O problema é que muito dos bens e capital estão dissimulado nas mãos de laranjas e ele vai usufruir posteriormente sem muita dor de cabeça. Prisão perpétua ou pena de morte é a solução.
Ideal seria juntar a sugestão do Helio com a sua!!!
Resumo da Ópera, o Colunista filósofo acha que LullaLá devia Sofrer Confisco do que Surrupiou da Nação! Só não foi mais Explicito por questões filosóficas! Rarararaaaaaaaaaaaaaaaaaaa-a-a-a-a-a!
Para agradar a todos, proponho prisão, confisco de bens (não só os roubados) e perda de direitos polÃticos.
Piorou.
Se o critério de não encarcerar por crimes de baixa periculosidade valesse também para os pobres dava para prosseguir com essa conversa, mas sabemos que não é assim.
Devido a meia duzia de politicos q foram apanhados se faz alarde de prisões. Mas o poder é instituição sempre corr+upta legal e ilegal/e, e culpa nossa por darmos tanto poder. Estranhar pq? O pior mesmo são as milhares de prisões de pobres, por regra geral, ñ de ricos. A maioria dos chamados crimes sao de natureza economica: roubo, furto, latrocinio, trafico e agora pensao alimenticia. Portanto se são pobres ñ podem ser ladroes mas as vitimas q reagiram ao assalto social
É interessante como o Hélio se preocupa exclusivamente com os grandes escroques, tudo gente branca e limpinha como ele... Mas vamos ao ponto: como assegurar que o patrimônio confiscado é tudo que existe? Numa realidade em que bilhões são transferidos de um paÃs para outro com um clique, um Sérgio Cabral tem "tudo" confiscado e sai para o mundo gastar os bilhões que deixou nos paraÃsos fiscais. Tenta outra, Helinho...
O nosso Oráculo da Barão de Limeira não desiste. Como querer que Paulo Maluf sofra da pena original, isto é, trabalhar duro e suar o rosto para sobreviver, se cumpre a pena no domÃcilio? Como é que Maluf vai trabalhar duro se mal se aguenta em pé? Será que os congressistas fariam uma lei em que "o corrupto precisa perder o patrimônio que já possuÃa antes de meter-se na aventura"? Ah, os ares pestilentos de São Paulo!
Faz parte de um movimento que ainda não se esgotou, esse pseudo justiciamento. O problema é quando essa obcessão por moralidade e castigos passa para o cotidiano. Nos últimos dias, duas famÃlias que foram "corrigir" os seus filhos, acabaram matando os menores...
Confessando e devolvendo o roubo tudo bem pois é caro manter esses pilantras na cadeia. Mas não esquecer de cassar o mandato se tiver e perder os direitos politicos - não poderão exercer mais nenhum cargo publico, não são mais dignos de confiança. A corrupção parece vicio pior que as drogas e mais maléficos para a siciedade.
É impossÃvel um autor como Helio querer usar a razão para comunicar-se com leitores que, por ser brasileiros, não usam a razão. Usam a “paixão” futebolÃstica: se o pênalti foi cobrado a favor do meu time, o juiz foi justo. Se o pênalti foi cobrado contra meu time, o juiz é um ladrão. O caso mais emblemático: suspensão do proceso contra Flávio Bolsonaro não produz a mais mÃnima reação dos que semanas depois estavam apedrejando fotos de Ministros do STF pela decisão sobre trânsito em julgado.
Se pena de prisão fosse tão eficaz assim, o Brasil, não seria um dos paÃses com mais altas taxas de criminalidade do mundo. Quanto à pena de morte, a polÃcia brasileira "abate" todos os anos muito mais gente do que é executada nos EUA. Funciona? Estamos vendo.
Boa ideia, tipo 51. Embriaga momentaneamente e só dá prejuÃzo. O Sr. acha que deixar o que foi pego com a boca na botija e tirar tudo dele o fará se regenerar e pegar no batente. Acorda Senhor. O ex-cidadão sempre foi um vagal desde a mais tenra infância, depois de apanhado, como acontece sempre ele irá é intensificar suas ações, inclusive diversificando-as. Sim, o cara deve ficar sem nada e pegar cana. Mas não é a 51, não!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > A pena original Voltar
Comente este texto