Hélio. Essa sua matéria de hoje está me levando à famosa frase de Peter Drucker: “Não existem países subdesenvolvidos, existem países sub administrados.

Para que haja inovações de mercado é fundamental a prevalência de instituições que as incentivem (estabilidade política, segurança jurídica, educação, infraestrutura).. trata-se de um projeto de construção de longo prazo.. infelizmente a maior parte dos países mais pobres do mundo (não por acaso) estão muito longe de contarem com essas instituições inclusivas..

O país incluiu milhões no mercado, isso incomodou, o projeto de país para poucos combateu sem trégua o caminho do país à inclusão de milhões ao mercado. O partido que conduzia o país a ampliação do capitalismo foi demonizado como comunista, o país para todos não interessa a muita gente no país. O projeto país para poucos está com uma execução ainda mais vigorosa que antes.

o articulista está enganado dos motivos que fizeram nações ricas colocarem dinheiro em paises pobres e porque isso fracassou. no livro ' a invasão da america latina', de john gerasi, é demonstrado como os EUA derramaram rios de dinheiro na ditadura dos chevalier, no haiti, sabendo muito bem onde o dinheiro iria parar.

É q filantropia funciona mais pra quem da do q pra quem recebe. Vale o ditado q ñ se pode dar o peixe mas ensinar a pescar, e claro, qdo ha rios. E o rio e o mercado. E quem represa esse rio via de regra e o estado. E pra limitar o estado e preciso q o povo se liberte do estado q o aprisiona, uma coisa dependente da outra. Vale a regra: que nasce primeiro o ovo ou a galinha? Os paises mais adiantados do mundo foram os q impuseram limites ao estado.