Opinião > Aposta na força Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A maioria dos comentários foca na questão da propriedade, enquanto o texto do editorial foca no uso (indevido) da Forças Armadas. Como militar Bolsonaro, na sua curta carreira de 15 anos, alcançou pouco (tenente, reformado capitão) e teve que sair do exército. Sua carreira de polÃtico já dura o dobro, 30 anos. Se fosse militar, diria que é um mau militar, pois só em ditaduras as forças armadas são voltadas para a repressão. Qualquer militar que desconhece sua missão jamais será um bom militar.
Certo. E criminosos que, ao sair da cadeia por pura benesse dos protetores no STF e vai logo anunciando: a) vamos tomar o poder; 2) temos que ser radicais; 3) o povo tem que ir pra rua como no Chile, na BolÃvia,... faz o quê? E note-se que são os mesmos que levaram o paÃs à bancarrota.
São coisas distintas. E ambos, cada qual ao seu modo, estão flagrantemente errados.
Pelos comentários realmente é uma situação bem dificil e a propriedade privada tem que ser respeitada incondicionalmente, mas e as terras indigenas , que vai expulsar os invasores, o ,problema é que da Casa Civil desde o primeiro dia do mandato, a maioria dos posicionamentos defendidos são ineptos , na maioria das vezes contrariam o que a nossa sociedade conquistou e baseada em valores ditos familiares , mas que na verdade são e repressivos e muitas vezes anticonstitucionais .
As Forças Armadas devem fiscalizar as fronteiras do Brasil, impedindo a entrada de drogas e armas. Isto é urgente para o combate ao crime organizado e à violência dele decorrente. A proteção de propriedades contra invasores é atribuição dos governos estaduais, quando muito, da Força Nacional de Segurança.
Estes grupos de invasores urbanos e rurais se tornaram aparelhos polÃticos de governantes populistas, concordo que não deva ser utilizadas as forças armadas, deve-se pensar alternativas, o que não poderia era continuar aquele total desrespeito à propriedade privada.
Concordo que nao se deve incentivar a violencia, mas tenho que adimitir que aceitar ter minha casa invadida e ter que precisar esperar a justiça resolver isso é bem ruim. Prefiro deixar que o invasor reclame na justiça, nao eu. O Banana nesse quisito esta certo e só nesse quisito.
Valeu a dica Daltan.
A legislação atual garante a vc o direito de reação, inclusive sob emprego de força nos limites da necessidade, contra invasões à s suas propriedades. Vc não necessita aguardar pela Justiça, a não ser que não reaja de imediato. Trata-se, em sÃntese, do direito de defesa da posse. Bem simples, e bem resguardado.
Até parece que as invasões (de fazendas ou de prédios) são democráticas e não violentas! Um equilÃbrio nesta área, em que parece que só invasores têm direitos e o proprietário não, é de todo desejável e parece que é o que se busca neste momento, em que pese o acento um tanto exagerado no outro polo da relação (o do proprietário).
A imprensa independente deve perseverar na vigilância e na denúncia dos atentados contra as instituições da democracia que vêm sendo urdidos e praticados pelo governo golpista. Nesse sentido, a Folha vem assumindo um protagonismo histórico na defesa das instituições da República. Persevere.
Qual governo golpista ? Não tenho simpatia alguma para com o governo atual, como tampouco quanto aos últimos cinco governos, porém, aquilo que atualmente se tem foi fruto de eleição, notadamente insuflada por oportunismo dos atuais opositores.
Concordo, desde que não seja o meu apartamento a ser invadido, caso em que passo a apoiar o projeto de desocupação pela força...
Mas quem vai querer invadir seu apartamentozinho???
O que esperar de quem mantém relações de amizade com milicianos, faz apologia à tortura e torturadores, cujo sÃmbolo é a arminha e exibe painel de cartuchos para celebrar a criação do partido? Queremos saber quem mandou matar marielle e onde está o Queiroz?
Não gosto dos Bolsonaros, mas a subjetividade dos seus comentários é panfletária. Isso em nada colabora.
Visão provinciana da FSP em relação ao direito à propriedade privada. Quem estuda o assunto como por exemplo o historiador Niall Ferguson, sabe que o respeito ao direito à propriedade é um dos aspectos que diferencia paÃses ricos e desenvolvidos de paÃses pobres e atrasados. Não significa ter direito a uma propriedade, mas uma vez adquirida uma propriedade, a pessoa tem o direito inalienável de mante-la e o Estado a obrigação de proteger esse direito por quaisquer meios necessários..
Sem dúvida. No entanto, isso nada tem a ver com as Forças Armadas atuarem sob desvio de finalidade. As polÃcias estaduais são delegadas a tal função. A propósitos, a efetiva diferença entre paÃses desenvolvidos e paÃses atrasados é qualidade de ensino e educação. Todo o resto é consequência.
O papel da imprensa livre é agora, mais do que nunca, crucial - identificando e denunciando de imediato iniciativas como essa em foco no editorial, ela precisa mobilizar a opinião pública, gerando reação que vá desaguar no Congresso, pressionando-o para que barre na nascente a barbárie. É o que nos resta.
Concordo plenamente.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Aposta na força Voltar
Comente este texto