Luiz Felipe Pondé > O desprezo pela sabedoria Voltar
Comente este texto
Leia Mais
É a última vez que tento ler esse cara. Nunca mais jamais.
Isso, vá comprar o novo modelo do IPhone
"nem como estar seguro acerca dos afetos" isso já existiu?
Não sei se modernidade e sabedoria são palavras antagônicas, mas o Pondé tem uma incrÃvel capacidade de associar palavras e expressões desconectadas, colocando-as na mesma frase. Local de trabalho, atitudes disruptivas e sexo oral, por exemplo são uma associação meio estranha, mas parece que o colunista tem fixação por certos assuntos. Talvez uma consulta com o Analista de Bagé ou uma conversa com o Oscar Maroni o ajude a curar essa obsessão.
Contrário ao que o colunista afirma, o termo disruptivo é praticamente desconhecido no meio corporativo, a não ser pelo pessoal de P&D que lê e estuda tecnologia e inovação. Desenvolver uma tecnologia disruptiva, como a inteligência artificial, é o sonho de todo pesquisador. O motivo é simples. Tecnologias disruptivas são caras para serem desenvolvidas e muitas vezes levam gerações para sair do papel e muito mais tempo ainda para vingar no mercado. No meio corporativo predomina o shortermismo.
Discordo de vc.As tecnologias que hoje fazem a função do antigo disquete de computador são chamadas de disruptiva. Então o emprego da palavra disruptiva foi adequado. Um exemplo: As mulheres hoje querem o direito de criar filhos da mesma forma que os homens sempre fizeram,pagando boletos.Então, foi criado o estacionamento de crianças, ou seja, creches. Estacionamento de crianças é a tecnologia disruptiva que isenta mulheres da sua responsabilidade pelos filhos. Estou sendo sarcástica.
Discordo completamente de vc.Por exemplo, o disquete, se tornou obsoleto porque foram criados outros meios mais eficientes que substituiram o disquete perfeitamente e definitivamente.Disruptivos são os meios que cumprem a mesma função do disquete, hoje. Então, o emprego da palavra é adequado ao contexto porque por exemplo, hoje as creches, ou estacionamentos de crianças são tecnologias disruptivas que substituem a responsabilidade do pai e da mãe.
Muito difÃcil discordar do texto.Mas...uma informação valiosa produzida na modernidade é a importância dos 1000dias da criança e as consequências da negligência dela. Assumir a responsabilidade necessária exigida até os 2 anos de idade do filho não pode continuar sendo responsabilidade só das mulheres como foi durante toda a história da humanidade. É necessária uma ruptura com esse comportamento dos nossos ancestrais primitivos.Hoje somos tão evoluÃdos que bebês modernos nem da mãe depende mais.
"Homens preferem sonhar com atitudes disruptivas no seu lugar de trabalho do que sonhar com mulheres fazendo sexo oral neles no meio do expediente"....excepcional, a frase que define o homem moderno!!!
Se empregarmos a constatação de Pondé numa escala mais avançada de valores, terminaremos por explicar a tara do aquecimento global, que despreza o volume das eras geológicas, para estabelecer conceitos temporais baseados no espaço de uma vida humana. A coisa é tão inapropriadamente 'moderna', que parece mais argumento de uma seita. Será??
Achei inconveniente, no mÃnimo, o termo "idiota do progresso", sem uma definição melhor se esse "idiota" abre mão propositalmente da sabedoria. Fico imaginando o carro de boi como transporte das mercadorias dos Correios para se manter a sabedoria em detrimento dos iphones e, sem os avanços, na sustentação material da sociedade atual. Ela já teria se autodestruÃdo.
Pondé tem algum fetiche mal resolvido com os millenials.
Pondé é o çábio que apoiou o Bozo.
E essa ânsia pela novidade, entre nós pelo menos, é por sua vez uma tradição. O Levi Strauss já observava de seus alunos da USP nos anos 30: "quanto aos nossos estudantes, queriam saber de tudo; qualquer que fosse o campo do saber, só a teoria mais recente merecia ser considerada..."
Professor Pasquale: "porque de nós só restará ruÃdos" ou só restarão ruÃdos?
Pondé, se você radicaliza com o intuito de que nós achemos o centro, okay isso pode ser uma estratégia razoável. Agora, se você radicaliza por falta de sapiência aà é duro! Uma pessoa não pode ser conservadora com valores contemporâneos? Uma pessoa não pode se basear em conhecimentos milenares dolorosamente aprendidos pela raça humana e arriscar-se na adoção de conhecimentos ou comportamentos modernos? Aos filósofos falam o que querem, mas a nos cabe a reflexão sobre a validade de suas ideias.
De novo, chovendo no molhado. Estão escassas as possibilidades de assunto. Em terra de cego, quem tem um olho de vidro, é prÃncipe
Sabedoria é como o vinho. Precisa de tempo para evoluir e alcançar a plenitude. Impressionante a quantidade de "mudernos" que tentar reinventar a roda. Falta rodagem, cultura, leitura para essa gente. Pior, fazem muito sucesso nas redes sociais.
Sim, qual o destino da humanidade sem o exercÃcio do conhecimento acumulado pelas gerações anteriores? Não adianta nada tê-lo simplesmente armazenado na "nuvem", é preciso que seja usado na prática. Estamos perdendo essa capacidade a passos largos.
Perfeito. Então fica claro que Narciso está na vantagem. O envelhecimento moderno traz a eternidade do corpo numa alma vazia e invisÃvel. Uma tragédia.
Ótimo texto! Avanço técnico, conhecimento compartimentado e até mesmo alguma erudição pouco têm a ver com sabedoria.
E viva o iPhone.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > O desprezo pela sabedoria Voltar
Comente este texto