Opinião > A verdade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O Senhor ministro não tem vergonha na cara mesmo! Tem a coragem de escrever tamanhos impropérios que caçoam na nossa cara, para tentar disfarçar as suas mazelas. O meio ambiente resistirá a sua indigna e disfarçada gestão.
Na Amazônia as árvores continuam sendo derrabadas de forma indiscriminada, enquanto a cara-de-pau do Sr. Ministro segue firme e forte. Este senhor não se cansa de mentir e logo depois ser desmentido, não? Parabéns Folha por buscar o qur os próprios convidados falaram e escreveram e o que a imprensa local divulgou, sem ser rechaçada. Mais uma vez, demonstra com fatos e desmente este senhor.
Parabéns, ganhou o 3o lugar no troféu 'pior ministro da história do Brasil'. (PS: 2o lugar para Damares e 1o lugar para Weintraub).
Pois é. Democracia é isso Sr. ministro. A Folha abre espaço para as suas pretensas refutações. O sr. e sua equipe se recusam a responder os questionamentos da imprensa. E a� Como acreditar no sr.?
Foi publicado hoje: MADRI — "A Embaixada da Alemanha desmentiu o ministro do Meio Ambiente Ricardo Salles sobre sua afirmação de que o governo alemão teria concordado com os termos da minuta feita pelo Ministério do Meio Ambiente sobre o novo desenho do Fundo Amazônia." _ O Globo. E o cara tem o desplante de escrever uma coluna intitulada "A verdade" pra Folha.
se havia pessoas nas terras indÃgenas, o descumprimento da lei está em permitir que posseiros ainda continuem por lá.
Esse cara tem é que ir pra cadeia junto com os seus! ... Que ponto chegamos. Vergonha.
Ao ler A Verdade no tÃtulo, achei que fosse abeberar-me do saber supremo do onisciente, transcendental e supremo ministro que tudo sabe - mas não. Ô ministro, não seria mais fácil encaminhar esse pessoal à Justiça para impetrar mandados de segurança contra as autoridades que lhes espezinham os direitos, mandando-lhes fazer o que a lei não exige e impedindo que façam o que a lei permite? A reportagem ironizou sua intervenção desnecessária, sua demonstração de poder. Tolo.
Que vergonha, Foice! Contando mentira de novo? Mamãe não ensinou que é feio?
A questão ambiental foi politizada pela oposição como no artigo de ontem do NYT quando Marina Silva e o pessoal da USP considerou a Amazônia como "terra sem lei". Existem desafios e oportunidades na questão ambiental, mas os ambientalistas muitas vezes fazem demandas que são utópica. A maior ameaça ao ambiente é a espécie humana cujas atividades sempre terão impacto negativo no ambiente. Será que tem alguém que defende a eliminação de parte da população para conservar o Planeta?
Damares, Araújo, Weintraub e Salles são os quatro ministros deste governo que vão de encontro a tudo em que acredito. Tendo dito isso, não posso me livrar da impressão de que a FSP não está fazendo jornalismo isento mas partidário.
Dirceu. Dê uma olhada na composição do conselho editorial.
Damares, Araújo, Weintraub e Salles são quatro ministros deste governo que vão de encontro a tudo em que acredito. Tendo dito isso, não posso me livrar da impressão de que a FSP está fazendo jornalismo isento e apartidário.
Existe um descompasso gritante entre a realidade ambiental e a ficção polÃtico-legislativa.
Homens de bem, pais de famÃlia... A julgar pelos precedentes, os tais 10% seriam fiscalizados com extremo rigor... Cinismo ou deboche?
Está na Lei, mas não está na Lógica.
Pode ser que esteja no Decreto de criação da unidade esta destinação de 10% que o Ministro fala, mas tem cara de ter sido 'colhida' no Plano de Manejo. Esse documento é produzido como uma espécie de 'constituição' da unidade.
Para quem não conhece, Planos de Manejo têm no mÃnimo umas 5000 páginas com descrições, estudos, mapas, estatÃsticas, inventários, uma verdadeira bÃblia em tamanho e contextos. Tudo muito explicado e 'cercado', principalmente em reservas extrativistas, que são de 'uso sustentável'.
A outra categoria de reservas, 'de proteção integral' são menos complicadas porque têm que garantir o perÃmetro. Lá dentro simplesmente 'não pode' o homem. É permitido apenas uso indireto de seus recursos (tipo a água que vem de lá).
As de uso sustentável têm o homem dentro. Complica, porque tem que regrar o que pode e o que não pode ser feito por ele lá dentro. O pessoal é muito cioso quando faz isto e duvido que esses 10% estejam soltos lá dentro tipo "Tá liberado qualquer coisa, mano!" Sempre tem contexto e sempre tem limites.
Tem lógica que uma reserva de seringais permita espaços de apoio a produção da seringa, para cultura de subsistência e industrais até. O Ministro 'pescou' esses 10% do regramento mas absteve-se de apontar qualquer Lógica em seu argumento. Por exemplo, como um haras se justifica lá dentro? Como piada cÃnica?
A manifestação do Ministro serve mais para um possÃvel 'lawfare' enquanto eles continuam desmatando e também de alimento para os seguidores nas redes sociais, tipo "Tenho resposta!".
Muitos aqui chamam de gado os seguidores de Bolsonaro. Não discordo, seguem berrantes. No entanto, o Ministro, o chefe (e outros) os tem alimentado com muita grama artificial, como esta daqui. Se não tomarem cuidado terminam como aquela baleia - cheios de plástico na barriga... ;)
Se a lei realmente permite a utilização econômica de 10 por cento da floresta, as pessoas que não concordam com isso deveriam criticar a lei e tentar mudá-la. Em vez disso, preferem criticar o ministro.
Não distorce, Paulo.Trata-se, sim, de criticar o onisciente, sábio, onipotente e intervencionista ministro. Não é papel dele intervir diretamente solucionar administrativamente estas questões. Este voluntarioso ministro devia encaminhá-los à Justiça, foro adequado para analisar os pleitos à luz da legislação. Não é botar o pau na mesa e mostrar que manda. Ele é um tolo, inepto. O dia em que você for vÃtima de alguém protegido pelo ministro com sua intervenção direta, você vai entender.
Tão, ou mais, farsante que seu chefe. Esse paÃs terá todos os seus biomas destruÃdos por estes milicianos. A história das décadas anteriores ao chamado conservacionismos não lhes ensinou nada? O rio Tietê? A baÃa da Guanabara? A lagoa de Araruama? E várias outras decisões "em prol do progresso"? Nada sobrará para meus netos...
Ministro correto, e só comparar com antecessores, Zequinha sarjei, Carlos Minsk rachadinha , querendo ser santa eterna candidata apresidente etc
A pergunta é: Sobreviverá a Amazônia a 4 anos nas mãos desse psicopata?
Pela primeira vez um governo trata a questão ambiental de forma responsável e inteligente. Construir um ambiente de conservação dando oportunidade de obtenção de renda aos habitantes das reservas é muito inteligente. Enfrentar a tragédia do saneamento é muito responsável.
O ambientalismo europeu não aceita desenvolvimento sustentável e melhoria da qualidade de vida nas regiões tropicais. O Brasil deveria ser para os brasileiros.
Onde o Ministro não entendeu que área de reserva é área de reserva?A justidicativa acima só ratifica a total inversão de valores pelos quais passa o atual governo brasileiro... Enquanto paÃses amigos como Alemanha e Noruega são atacados por ele e o Presidente e, como autoridade pública, o senhor Ministro já divulgou fake news sobre o fundo da Amazônia atacou o Inpe; ele tem o displante de receber e ouvir atentamente e dar razão (pior de tudo) a pessoas com as "qualidades e histórico" citados.
Deram a chave do galinheiro para a raposa. Desafio a qualquer leitor a encontrar uma linha deste texto acima que demonstre a intenção de proteger o meio-ambiente. Acreditem: o autor deste texto é ministro do Meio-Ambiente. Ele fala hipocritamente em seguir a lei, mas descumpriu o Acordo de Paris, um tratado internacional aprovado pelo Congresso Nacional, por decreto legislativo, e, com isso, o Brasil deixou de ganhar as doações para o fundo ambiental. O que ganhamos em troca? Nada.
Perfeito, Rafael.
Como assim? Usar area de reserva. O ministro alguém fugiu da aula de portugues, se a area é de reserva ela não pode ser usada. Especialmente para criar gado. Vão derrubar a reserva e plantar capim, que ao que tenho noticias esta em falta para alimentar umas pessoas na explanada do Ministérios. Se ela for usada deixou de ser reserva
A abordagem do Ministro parece 'anuência' a um plano tosco de extinção da Reserva - Ao mesmo tempo que reivindicam o uso desses 10%, patrocinam diversos projetos de lei para diminuÃ-la de suas áreas. Estariam de olho em mais 10% virgens? De 10% em 10% um dia a reserva acaba... Mais, dar a entender que um haras pode ser classificado como 'cultura de subsistência' é de um cinismo catilino. ;)
recomendo a leitura do livro "Caminhos da liberdade" de Javier Moro . É interessante
Como ele recebe a todos, e é transparente, apesar de apenas se manifestar depois da matéria publicada, gostaria de saber quando recebeu os representantes dos seringueiros, por exemplo.
Entre a fsp , uma verdadeira instituição nacional , e ele , uma fraude, nem há do que duvidar. Fsp esmiúça mais que tem coisa ali.
Continue FSP não dê sossego para esta questão séria. Sendo imparcial e vigilante.
Se a lei permite produzir em parte da área de reserva, significa que parte da área de reserva não é reserva!
Pela primeira vez sou obrigado a concordar com um Ministro desse governo. As RESEX não podem ser santuários, têm um potencial econômico fantástico. Não se pode perpetuar essas comunidades na subsistência, na pobreza. É um absurdo. O Ministro têm razão também ao argumentar que é seu dever tecer parlamentares e os principais interessados no problema.
Corrigindo: Desde enquanto as atividades desenvolvidas por este tipo de "empresário" resulta em bem-estar para os mais pobres? E o Ministro "deve", inclusive, receber grileiros de terras públicas, isto é, ladrões? O Brasil não precisa avançar sobre reservas; temos terras de sobra para o desenvolvimento de atividades produtivas. Quem invade estas terras são criminosos, não empreendedores, e nada além disso.
Desde quando as atividades desenvolvidas por este tipo de "empresário" resulta em bem-estar para os mais pobres? E ele "deve", inclusive, receber grileiros de terras públicas, ou seja, ladrões de bens públicos? Há muita terra boa para desenvolver atividades produtiva neste paÃs. Não precisamos avançar em reservas e que o faz, geralmente, é criminoso, nada além disso.
A pós verdade, ela acompanha a asserção daqueles que querem desinformar através da eloquência. Articulado, destemido, suas palavras dessa vez entoam o canto da seria. Percebe se que o repertório está ficando escasso. E o fator responsabilidade está batendo na sua porta. Ou seria cumplicidade? Acredito que alguns artigos de alguma lei codificada, mas ainda em VIGOR, tipificariam essa conduta ...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A verdade Voltar
Comente este texto