Opinião > Pobreza, desigualdade e ultraliberalismo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Primeiro combater o desperdÃcio, pois gastar com o poder publico o que gastamos, nos obriga ter carga tributária exorbitante que isto sim empobrece ricos e pobres. Cabe a sociedade assumir o poder legislativo transformando a atividade em um ONUS, pois reduzindo drasticamente os orçamentos das casas legislativas para adequar seus ganhos a realidade vivida pelo povo, pois agindo assim teria moral para mudar também nos demais setores públicos, pdsm.net.br
Esta desgraça que chamada de ultra liberalismo, Mata o pobre de fome e enriquece os ricos mais ainda.
E vc votou para derrubar a Dilma, uma presidenta honesta, e colocar no lugar isso que está aÃ. Vergonha!
É possÃvel discordar de alguns dos argumentos e prognósticos apresentados pelo Senador. Acerta no essencial, no entanto. Passa longe do radar do atual governo a proposição de polÃticas estruturais focadas em inclusão social.Pobreza e desigualdade? Por aqui são realidades obscenas. Exemplos de pactos exitosos em favor de polÃticas que redundaram no que o autor chama de desenvolvimento inclusivo não faltam. Será só um questão de escolhas?
Que gracinha o senador pimpolho ... de qualificação da população via efetivo projeto educativo, que foi a salvação da Escandinávia, Coreia do Norte, e todos os demais locais do mundo que contemplam equilÃbrio de rendas, nem pensar em abordar. A mágica, de acordo com o sábio comunista, é distribuição pura e simples. Só falta identificar quem irá produzir. Ou ele acha que dividir a riqueza entre mais de 200 milhões de pessoas irá tornar a todos permanentemente abastados ?
Imagino por onde o senhor se informa, considerando o senador comunista. No máximo, houve uma defesa do Estado de Bem-Estar Social. E sobre o que disse da educação: não se pode acreditar que a educação vai salvar o mundo. Esse é um equÃvoco gravÃssimo, que me foi desfeito justamente estudando educação. A educação não fará, por si só, com que a vida das pessoas melhore. O que vai melhorar é uma redistribuição de renda. Que adianta educação de qualidade se as crianças não têm comida em casa? Nada.
Banco não produz nada, absolutamente nada, se enriquece e não divide a riqueza com ninguém. Seria o paraÃso?
a concentração de renda não acontece e não aconteceu apenas em paÃses capitalistas. antes de se falar em capitalismo já existia concentração de renda. e mesmo nos paÃses não capitalistas e, inclusive, dito comunistas, existe concentração de renda.
Existe alguma proposta de reforma tributária estruturada patrocinada pelos congressistas de esquerda? Nos governos do PT por exemplo não se falou nisso. Sem propostas, esse choro é chorôrô como dizia o Gilberto Gil.
Sai da bolha Randolfe! Veja só o que o ultra-comunismo fez com a sua cabeça!
O senador não captou a essência. Os altos IDH estão em lugares com liberdade econômica sem intervenção estatal que ele adora.
O estado pode apoiar, mas não estatizar. Estes mercados nórdicos praticam o livre mercado. Concorrência. Liberalismo total. Segurança é outro departamento, assunto do estado como educação e saúde. Estatizar dá em Petrobrás. Ou em doença holandesa.
E continua errado. Veja a estatal de petróleo Norueguesa, por exemplo. Veja a Nokia, que virou uma gigante da tecnologia com todo o apoio do governo. Até os EUA estimularam a economia jogando 900bi dólares no ministério da defesa, comprando armas da iniciativa privada e fazendo parceria do pentágono com todo tipo de empresa e universidade. É gasto público tocando a economia dos EUA - o seu paraÃso liberal. Governos sensatos fazem simbiose com o mercado.
Liberdade total na ec/onomia sem intervenção estatal. É a isso que o meu comentário se referia.
Você também não captou. Sem intervenção estatal na ECONOMIA. Intervenção estatal onde é necessária: saúde, educação, segurança. Captou?
Errado. Os altos IDH estão em lugares com fortÃssima presença do estado, principalmente na educação e na previdência, como Noruega, Suécia, Finlândia, Canadá, Nova Zelândia, Dinamarca, Inglaterra, França...
Falemos dos paÃses Nórdicos. Um dos motivos do sucesso desses paÃses é que eles tomaram caminho inverso ao que prega a esquerda Brasileira: salário mÃnimo é praticamente inexistente; direitos á propriedade garantidos; seguridade social e escolas privadas ganham terreno; estão entre os melhores em Liberdade econômica; a Dinamarca é número 1 em desregulamentação da mão de obra. O que os paÃses Nórdicos conseguiram é ter um Estado de bem social, mas com liberalism nas polÃticas de regulamentação.
Cumprimentos, Senador. Seu artigo toca no que unicamente é relevante. Sabemos que tudo o que menos importa para os promotores do modelo em implantação é redução de pobreza e desigualdade; mas quando e onde a real questão for o desenvolvimento humano, o que o sr. aponta será incontornável.
Prezado Dalton, educação, qualificação e melhor distribuição não são contraditórios, muito menos mutuamente excludentes; sendo igualmente necessários, por que não poderiam ser incluÃdos num esforço de desenvolvimento integral? Utopia?
Desenvolvimento humano não prescinde de educação e qualificação. Qualificação é o ponto de maior interesse do capitalismo. Do contrário, não subsiste. Simplesmente distribuir, como irresponsavelmente apregoa o senador e como vc crê benéfico, foi há pouco tentado por Lula2 e Dilma. Deu no que deu, tal qual em todas as demais experiências análogas mundo afora. Alheio a isso, o combate à miséria, sim, tem de ser por meio distributivo. Mas não a eternização da miséria para lastro eleitoral.
A desigualdade irá ficar muito pior, porque o governo Bolsonaro está praticando a maior pauperização da mão de obra e do trabalho que já se teve notÃcia nos últimos anos. As próximas pesquisas mostrarão dados muito mais alarmantes e em escala crescente, e isso durará enquanto esse governo estiver no poder. Ele foi eleito para isso e com ajuda dos que querem isso.
Besteira, embora eu considere o governo atual uma catástrofe.
Sem querer ser pessimista ou vidente, pelo menos provisoriamente, foi contra este estado de coisas é aconteceram os grandes movimentos sociais na História da Humanidade, inclusive, alguns que foram chamados de revoluções. A História não se repete, mas ela se move, e todos sabem que os maiores motores dela são: a fome, a miséria, a opressão e a desesperança. E os que causam tudo isso.
Ulysliberalismo X Socialismo (sic) Corrupto: difÃcil saber qual o pior, ainda mais com uma jararaca que virou barata tonta solta por aÃ!
O ilustre articulista era entusiasta da politica economica petista que levou o Brasil ao buraco. Não tente nos enganar, senador!
Avise ao Júlio que não é tese. São fatos.
Os Ãndices econômicos não comprovam essa tese!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Pobreza, desigualdade e ultraliberalismo Voltar
Comente este texto