Opinião > Mancha na reforma Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Militares deviam ter uma previdência própria, sustentada por eles e para eles. Exclusiva. Assim dessa forma, integrados na previdência social, vão sugar as classes trabalhadoras de menor poder aquisitivo e mais desfavorecidas financeiramente.
Mas a reforma não era para acabar com privilégios? Mentira! A maior prova está aÃ. Os governos sentem medo dos militares e isso é preocupante. Quem proporcionalmente custa mais caro à previdência, será privilegiado. E o povão... Os trabalhadores "comuns"... Para estes, 40 anos de contribuição para ter um salário razoável ao se aposentar. Quem já está no mercado de trabalho e está entre 40 e 50 anos de idade, foi o maior prejudicado.
Sinto que minha geração, nascidos nos anos 50, somos os maiores prejudicados das reformas previdenciárias acontecidas até hoje! Tudo para continuar privilégios que hoje conhecemos. Há se soubesse disso antes! Que os pedágios que paguei e os fatores que levei em meus Direitos Adquiridos foi para sustentar estes privilegiados que nossos "polÃticos" mantiveram. Até quando veremos desigualdades tais!
Paridade, integralidade e nunca se aposentam é prova de corporativismo fora do tempo e do lugar.Certamente quando proclamaram a República foi para criar privilégios e não a república.Manter um aposentado pelo inss custa à nação R$ 6 mil reais para cobrir o déficit enquanto de um militar custa cerca de R$130 mil.Como aceitar esta situação sem discussão.Nem na finada URSS os militares tinham tantos privilégios.
Num paÃs em que o presidente se "aposentou" com 33 anos e 9 mil por mês vocês queriam o quê?
"Conhecereis a verdade e ela vos libertará". Por que o presidente não lê a Folha? Por que não se liberta? Essa reforma dos militares viola a isonomia, sem dúvida. Os parlamentares foram frouxos, uma vez mais.
com mais de 100 anos de história, as forças armadas brasileiras nunca justificaram sequer sua existencia. só serviram para matar, torturar, discriminar, agredir, invalidar, degolar, roubar seus próprios concidadãos. logo, é descabido lhes dar um regime diferenciado. só têm um regime diferenciado porque detém o monopólio das armas e usam isso para submeter o resto da população a seus caprichos.
Quais os instrumentos de letalidade a que estão submetidos os militares em tempos de paz a justificar tamanhas regalias em relação aos servidores civis, que em tempos de guerra também estão sujeitos à convocação, como reservistas que são. Imperioso é publicar quadro comparativo para evidenciar as regalias militares e de seus familiares em relação aos civis.
O povo paga 1 trilhão e os militares pagam 10 bilhões, a Folha sempre soube disso mas nunca fez questão de evidenciar. Esperou a Deforma ser aprovada para confessar em editorial póstumo que o dinheiro sairia do bolso do trabalhador, assim como esperou a Militar ser aprovada para hoje assumir que a guarda pretoriana foi poupada.
A grande mÃdia, incluindo a FSP, estava dormindo em berço esplêndido enquanto tramitava essa reforma da previdência dos militares no Congresso?
É preciso difundir ao máximo o tratamento dispensado pelo Bolsonaro aos militares,que em vez de sofrerem restrições, como os trabalhadores e os servidores civis, conseguiram aumentos de até 100%, como é a percepção, que era de 2 remunerações, para 4 ao se reformarem. Os civis jamais receberam tal regalia e também não tinham FGTS que os trabalhadores auferiam. É imperioso mostrar a tamanha desvantagem a que foram submetidos os servidores civis , através de um quadro comparativo com os militares.
A FSP insiste em desafiar uma norma que é padrão em todos os paÃses, qual seja, a aposentadoria dos militares é distinta dos civis. Todos que vendem seu tempo para ganhar a vida, precisam abrir mão de alguns dos seus direitos constitucionais, mas no caso dos militares, a demanda é maior. Além de conviver diariamente com instrumentos letais de destruição, sua disponibilidade para o trabalho é de 24/7/365 e após a aposentadoria, ainda são passÃveis de conscrição. Foquem nos marajás da república.
Ele acredita sim, Cristina. Não conhece a peça?? Que é um reaça do ápice da escala eu já sabia. Só não sabia que é pijama. E isso explica quase tudo.
Felizmente, nunca estivemos em guer ra. É só o que falta para o desgoverno encerrar com "chave de ouro" a sua triste passagem. Mas eles, assim como as polà cias, têm de ganhar muito bem para evitar que o paÃs dos homens bons rume para o comun ismo chinês.
Sei...sei...
Sei . . .
Fiscais do Ibama Correspondem muito mais a esta sua descrição. São acionados 24 hs por dia, enfrentam a sanha assassina de grileiros, madeireiros ilegais, traficantes de drogas e de animais, garimpeiros ilegais etc. O que bozo fez pelos militares não tem nada a ver com o que é justo; se chama "pagar fatura".
Fato que a categoria tem especificidades e este editorial da Folha cita isso. Porém, se estamos num momento em que todo trabalhador vai ter de fazer sacrifÃcio pelo futuro das contas do paÃs, por que com os militares haverá de ser diferente? E, vamos lá, esses militares são os das forças armadas, não são das polÃcias. As polÃcias terão reforma própria nos Estados. E como nosso paÃs não tem tradição de guerra, dificilmente um militar das forças armadas é demandado da forma que você citou.
Nem o Cloves acredita nas bobagens que escreveu.
Todos sao iguais perante a Lei, mas uns sao mais iguais que os outros !
acho a indignação desta folha fascinante mas falsa, quase como se ela não soubesse que fôsse exatamente isto o que aconteceria com tal "reforma", assim que desmembrada do processo que atingiu todos os outros setores.
procuro em vão o lattes de geraldo silva, pra saber se acaso o indigitado já frequentou alguma pós-graduação em literatura - ou, senão pra sondar se já leu e.e. cummings nessa vida. fracasso meu, pois não o encontro associado a nenhuma das duas fontes de autoridade. mas é falta bem mais perdoável que a dele, coitado.
Benjamin "picado" pelo ins*eto da bu*rrice. Até hoje o "picado" não aprendeu que uma oração se inicia com letra maiúscula. "Que in*seto bu*rro! Professor, dá zero pra ele." Haha
O que chama atenção é a falta de persuasão desta imprensa. Já que JB era tão ruim, ela não conseguiu convencer os brasileiros a não elegerem Bolsonaro; não conseguiu convencer os parlamentares a derrotar os privilégios dos militares; antes e durante a reforma da previdência, seus articulistas não apresentaram nada que fosse aproveitado para a reforma pelo parlamento. Só mimimi não dá!
ou geraldo tá muito sozinho nessa vida ou tá fraco de argumento. universidade nele!!!!
Benjamin "picado" pelo inseto da bu*rrice. Até hoje o "picado" não aprendeu que uma oração se inicia com letra maiúscula. "Que inseto bu*rro! Professor, dá zero pra ele." Haha
espero que isso seja uma fina ironia. do contrário, é pura idiotia.
Vergonha, mas vindo dele não me surpreende.... puro corporativismo...
Folha poderia publicar nome de senadores e deputados com a sigla partidaria que pertencem. Para ir politizando o povo. Veriamos qual parlamentar aprovou esta aberração e os que votaram com seriedade pensando primeiro no paÃs.
Surpreende tambem a acomodacao da midia que fez pouco alarde sobre essas benesses concedidas na reforma previdenciaria da caserna. Depois de aprovada a reforma começam as criticas. Ines é morta e a injustiça grassa neste paÃs da hipocrisia...
Este tipo de posicionamento da Folha é o que distingue o bom jornalismo dos "secos emolhados" do Millôr, ou do 'press release'... Ótima contribuição para a elevação da consciência cidadã e para a elevação do nÃvel do debate público.
Não vi notÃcias de partido algum votando contra, seja no senado ou na câmara. É isso mesmo? Ninguém se preocupou em estudar como é o sistema em outros paÃses para comparar?
O sistema previdenciário dos militares aqui é muito mais generoso, mesmo comparado com paÃses que têm grande tradição militar como EUA ou Reino Unido. Mas aqui na república bananeira, ninguém pensa em discutir o assunto com seriedade e responsabilidade.
Antes desse, passei o olho num texto sobre a preocupação dos democratas, com a derrocada das democracias, ao redor do mundo, já não necessitam mais dos quartéis, mas não podem preterir os seus ocupantes, outro dia li análise de outro colunista desse veÃculo, apontando o rombo que a previdência tem, a partir dos militares... Vergonha, mas, quem irá peitar o simbolismo, real, da força da caserna, exército e polÃcias militares?
Privilégios vergonhosos. Não existe idade minima pra aposentadoria? Que absurdo é este? E não é só isso. Mais uma vez os miseráveis pagarão a conta. Quem sabe um dia o povo acorde como está acontecendo em diversas partes do mundo.
A Reforma da Previdência foi alardeada como necessária e intransferÃvel, pois dela dependeria uma organização nas contas do Estado, que sinalizaria credibilidade junto aos investidores. A Reforma seria um sacrifÃcio de todos os brasileiros e de todas as profissões. Entretanto, justamente daqueles que se esperam os maiores sacrifÃcios acabam se tornando os desertores da Reforma. Mais uma vez os Militares perdem credibilidade!
Bozonaro e esses Pseudo PolÃticos mostraram ao que vieram. O lance é oprimir implacavelmente o povo e os barnabés. Nós PaÃses Civilizados o Militar tem idade mÃnima para aposentar e aposenta com 60% do seu último salário. Reserva e Aposentadoria é a mesma coisa, a última vez que alguém da reserva foi chamado para o combate foi na Segunda Guerra Mundial .
Com a globalização, ou seja quebra de fronteiras, as forças militares, q legitma poder, devem acabar neste seculo. Mas, ainda permenecem como suposto protetor da ordem, qdo na verdade devem ser contidos mantendo seu privilegios para q ñ deem golpe de estado q foi corriqueiro durante toda a existenca do estado. E esta ai, nessa pseudo reforma, ainda, o gozo da sua influencia. Todos os q nos protegem, de fato nos exploram, como adicionalmente o judiciario.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Mancha na reforma Voltar
Comente este texto