Celso Rocha de Barros > Tabata e Freixo expõem problema da esquerda em tempos de Bolsonaro Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Monica Damous Duailibe

    Tenho respeito pelos seus pontos de vista, sempre; mas, afirmar que havia razões para uma reforma da previdência cujo resultado mais significativo, em termos de valores, consistirá, de fato, no nivelamento da aposentadoria pública em 1 SM....não faz sentido.

    Responda
  2. Emanuel Mello

    Tabata gatinha

    Responda
  3. Lineu Saboia

    A esquerda está sem rumo, desunida e sem uma proposta para aglutiná-la. Lula continua comandando esta aglutinação e tenta montar uma reação contra Bolsonaro a favor do PT. Cabe ver a reação das outras legendas da esquerda. Muda Brasil

    Responda
  4. ANTONIO FERREIRA DE CARVALHO

    Tabata Amaral é mente aberta que pulveriza um parlamento arcaico. O único caminho para mudança do Brasil é através da renovação dos quadros paralamentares, onde a vetusta política defendida pelos Bolsonaros está enraizada.

    Responda
  5. Andréia Chaieb

    A Tabata contrariou uma posição central do PDT, que prioriza os trabalhadores. Portanto, ela cedeu ao sistema financeiro neoliberal, que tortura os mais pobres e beneficia a elite. O Freixo articulou pelo menos pior e esta de parabéns. São duas situações bem diferentes.

    Responda
  6. roberto oliveira melo filho

    Talvez seja o caso da adoção, em termos de política institucional e é disso que falamos, do "menos pior". E, visto por este ângulo, será sempre defensável tal posição. No entanto, aquela (ou aquelas) esquerda, que se manteve no poder por quase quatro mandatos consecutivos, subestimou o que estava sendo gestado sob seus olhos, ainda deslumbrados com o poder. Aliou-se ao que de pior há na política nacional, pela tal governabilidade. E cometeu erros imperdoáveis. Não será fácil uma reconstrução.

    Responda
  7. Rafael BO

    Caro Celso, nenhuma das duas posições pautadas no seu artigo pode ser analisada fora do contexto partidário e suas regras democráticas. Explico: o partido fechou questão? Seja contra ou a favor, neste caso o respeito à democracia (votação intrapartidária precedida de debate) exige que o parlamenrar siga a posição partidária. Não havendo posição partidária, aí, sim, valem os argumentos da sua análise.

    Responda
    1. Maria Barros

      Concordo. No caso de Tabata houve um desrespeito à democracia partidária. É diferente do Marcelo Freixo que votou na versão alterada, menos pior. Em ambos os casos o debate e as meditadas aprovadas podem ser alteradas no futuro.

  8. Alberto Melis Bianconi

    São casos completamente diferentes. Para defender a deputada Tabata Amaral o colunista esquece que a questão dela é sua desobediência ao encaminhamento do PDT. O PSOL fechou questão contra o projeto de segurança negociado na Câmara? Essa é a questão relevante, desprezar os partidos na negociação política, é um desserviço à democracia. De resto, os negociadores do pacote anticrime estão de parabéns.

    Responda
  9. José Felipe Ledur

    A todo momento vejo articulistas da FSP escrever "o" excludente de ilicitude. O subatantivo é "a" ilicitude...

    Responda
    1. Carlos Gueller

      O projeto de excludente de ilicitude

  10. celso bittencourt

    LullaLá não dando Pitaco, já estamos no Lucro! Rararaaaaaaaaaaaaaaaaaaááááá!

    Responda
  11. GUSTAVO MARTINELI MASSOLA

    Entendo o argumento, mas acho difícil equiparar os dois casos. O pacote anticrime proposto por Alexandre de Moraes foi o que prevaleceu, com algumas modificações. Aliás, dizer que este era o pacote do Moro é má-fé intelectual e fake news propagada pelos próprios jornais. É que no caso de Tábata, havia uma proposta alternativa do PDT, que tirou uma decisão coletiva de não aprovar o que estava em votação. Ela desobedeceu diretamente ao partido. E dupla militância não tem perdão

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Dalton, como assim sem fundamentação válida? Estavas lá? Ademais, fundamentada ou não, válida ou não, foi a decisão do partido, tomada em evento da qual ela participou, portanto, questão fechada, incorreu em infidelidade partidária, o que seria imperdoável em qualquer partido que se preze. Além disso, o fechamento de questão não necessáriamente é questão técnica, é decisão política, daí a sua relevância em termos de política partidária.

    2. Daniel Liaz

      Se isso é verdade Dalton, pq ela escondeu essa "coerencia" durante a convenção do partido e em todas as discussões, até os 47 do segundo tempo? Pq manifestou pensar o contrário, até a hora da votacao?

    3. Dalton Matzenbacher Chicon

      Ela foi coerente. A posição do partido foi de oposição por oposição, sem fundamentação válida e/ou sob coerência.

  12. DAVID ZUGMAN

    Porque a esquerda do escriba nao mata. Em lugar nenhum. Tem o monopólio da bondade.Ridiculo.

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Não foi essa a abordagem do escriba. Maniqueísmo não traz bom senso.

  13. Eustaquio Nunes de Morais

    As pessoas precisam aprender que com o avanço da inteligencia artificial, teremos mais dificuldades que hoje, e reformas poderão diminuir o impacto sobre toda sociedade, mas esta terá que fazer também a sua parte assumindo o poder legislativo com os seguintes parâmetros: vereadores devem ser remunerados de 0 a 5 salários mínimos, deputados estaduais até 7,5 sm, e congresso nac. 10 sm com o que pode-se reduzir a tributação p/20% do pib possibilitando diminuir o desemprego . pdsm.net.br

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Você já se deu ao trabalho de fazer essa conta? Com certeza não chegará ao resultado que concluíste. Relação direta entre percentual de tributação e desemprego é outra afirmação carente de demonstração, há muitas outras variáveis em jogo. O mundo e a vida não são coisas simples, muito menos o são as soluções para os problemas. Ainda que tivesses razão, como conseguiria essa façanha de limitar os vencimentos de tantos politicos pelo país afora? Ah, esqueceu do judiciário e ministério publico ...

    2. Dalton Matzenbacher Chicon

      Acho que não deveria haver remuneração para representantes legislativos. Cargo eletivo legislativo não deveria ser visto como emprego nem como profissão. Ao representante legislativo deveria ser garantida a remuneração da atividade de origem, se necessário sob ressarcimento do Estado à fonte pagadora. Daí, va.dio algum faria carreira no Legislativo.

  14. MARCELLO CAMPOS

    Me parece que vc entende pouco de economia política para afirmar que a Tabata Fraude Amaral votou corretamente pela Reforma da Previdência do trio Bolsonaro - Guedes - Maia.

    Responda
  15. Carlos Telles

    Não consegui definir a Tábata ainda como uma política que tem um objetivo claro de beneficiar o conjunto da sociedade, mas noto que existe uma tendência e rotula-la como uma patricinha enrustida, não concordo com isso, principalmente com o seu foco na educação. Quanto ao Freixo, entendo ser um dos caras mais lúcidos no congresso, pode ajudar a renovar o pensamento de esquerda sem as amarras do PT e dos outros que podiam contribuir mais e não o fazem.

    Responda
  16. Wilson de Oliveira

    Gosto muito dessa definição: Política é a ciência da governança de um Estado ou Nação e também uma arte de negociação para compatibilizar interesses. Como existem interesses difusos em todos os espectros ideológicos e não há uma uniformidade de interesses que represente toda a sociedade, é elogiável que o congresso busque um texto negociado e com a participação de todos.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Jedison, sempre foi assim, politica é negociação, o PT sempre praticou isso, por mais que seu discurso fosse muitas vezes radical. Negociações no Congresso envolvendo esquerda, direita, centrão, etc, sempre ocorreram, independentemente de o PT estar ou não no poder. Essa pecha de radicalismo imputada ao PT pertence ao passado e foi a pressão que a classe media e mídia fizeram sobre ele quando recusava alianças é que acabaram levando-o a essas escolhas equivocadas que fizeram.

    2. Joel Pedt Silvestre

      Concordo Wilson. Muitos comentários ainda irados demonstram que o figado das pessoas está determinando muito suas posições. Ser de centro-esquerda não é, obviamente, a mesma coisa que ser 'xiita'. Era esse radicalismo que mais reprovávamos de alguns ideólogos do PT e PSOL. Ser de esquerda nesse Governo é lutar para conseguir o possível.

    3. Joel Pedt Silvestre

      Concordo Wilson. Muitos comentários ainda irados demonstram que o figado das pessoas está determinando muito suas posições. Ser de centro-esquerda não é, obviamente, a mesma coisa que ser 'xiita'. Era isso mesmo que mais reprovávamos de alguns ideólogos do PT e PSOL. Ser de esquerda nesse Governo é lutar para conseguir o possível.

  17. jose vanzo

    A prisão em segunda instância é uma norma 99 % dos países.A terceira instância é uma aberração e só beneficia quem tem muita grana para pagar os caríssimos advogados especialistas em chicanas jurídicas que o nosso código de processo permite e que é o manancial onde eles se abeberam.Esta vitória torna qualquer corrupto inimputável e da beneficia a esquerda cleptocrata que assaltou o pais,motivação maior do Freixo..

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Dalton, parece que voce nao entendeu nada do que disse a Maria. Vou sintetizar. Segundo ela, a impunidade não se deve ao fato de nao haver prisão após 2a. instancia, mas ao fato de que 90% dos crimes não são investigados. É simples, cristalino e correto o raciocínio. Os criminosos, de todo tipo, não ficam impunes por não haver prisão após a 2a. instância ser esgotada. A prisão em 2a. instância só está em pauta, única e exclusivamente, por envolver a soltura do Lula!

    2. Dalton Matzenbacher Chicon

      À luz da visão de Maria, a impunidade deve se estender até mesmo àqueles que não escapem às falhas do sistema de persecução criminal. Parabéns, Maria, pelo raciocínio tipo: 'se grande parte da população é miserável, melhor que todos sejam'.

    3. Maria Lopes

      A impunidade no Brasil não é definida por isso; é a não solução de 90% dos crimes; é a morosidade do Poder Judiciário; é que metade oi mais dos presos nem foram julgados e gente que furtou um salame ou um sabonete vão imediatamente preso...a Constituição não deve ser ferida por isso. Falsa controvérsia, míope, sem foco nos problemas reais.

    4. Maria Lopes

      A impunidade no Brasil não é definida por isso; é a não solução de 90% dos crimes; é a morosidade do Poder Judiciário; é que metade oi mais dos presos nem foram julgados e gente que furtou um salame ou um sabonete vão imediatamente preso...a Constituição não deve ser ferida por isso. Falsa controvérsia, míope, sem foco nos problemas reais.

  18. José Cardoso

    Segurança é a praia do Freixo. Se votou a favor é porque a lei é positiva. Já quanto à previdência só se saísse do Psol, que afinal desde sua fundação é uma especie de sindicato dos servidores públicos. E a nova previdência diminui um pouco a transferência massiva de renda da população em geral para esse setor.

    Responda
  19. Cristina Dias

    Os casos de Freixo e Tabata só podem ser comparados numa análise muito superficial. Enquanto Freixo participou ativamente da mudança de um projeto muito ruim para um razoável, tendo feito tudo o que se podia no momento, Tabata não moveu uma palha para alterar um projeto também ruim, ao contrário, o chancelou sem pudores.

    Responda
    1. Maria Lopes

      Desculpe, mas está mal informada. A deputada trabalhou ativamente por melhorar o que podia ser melhorado.

    2. Maria Lopes

      Desculpe, mas está mal informada. A deputada trabalhou ativamente por melhorar o que podia ser melhorado.

  20. Ricardo Knudsen

    A coerência do colunista é risível. Ele afirma que tanto Tábata qto Freixo votaram certo, e ele gostaria que ambos fossem incluídos no campo político-ideológico com que se identifica. Mas no projeto de maior impacto social votado até agora, a reforma da Previdência, Tábata votou a favor, enquanto Freixo votou contra! Mas ambos, sim e não, estão certos segundo o colunista. O colunista deveria convidar os filhotes Bolsonaro, em crise partidária, para seu campo ideológico, o q quer q ele seja.

    Responda
  21. Richard Lins

    Acho que os dois parlamentares estão errados estrategicamente. Esta é a política, dizem. Mas num cenário de cores marcantes, vc optar pelo cinza, ou tons pastéis, não se destacará junto ao eleitorado. As eleições próximo ano provará, ou não, está tese.

    Responda
  22. Maria Lopes

    Muito bom. De notar também o quanto Tabata foi atacada, desproporcionalmente em relação a seus pares, no caso da Previdência. Por ser mulher, jovem, bonita, e corajosa, é alvo especial dos ressentidos, machistas (enrustidos ou nao), e invejosos em geral.

    Responda
  23. Marcelo Arias

    Perfeito. Basta ver que regimes autoritários, de esquerda e direita, se instalam quando a oposição resolve brincar de só fazer protesto consigo mesma e fugir das arenas institucionais. Resistir é preciso... É isso significa engolir vários sapos...

    Responda
  24. Marcelo Arias

    Perfeito. Basta ver que regimes autoritários, de esquerda e direita, se instalam quando a oposição resolve brincar de só fazer protesto consigo mesma e fugir das arenas institucionais. Resistir é preciso... É isso significa engolir vários sapos...

    Responda
  25. Vinicius Figueiredo

    Muito lúcido, como sempre.

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Nem sempre.

  26. Vinicius Figueiredo

    Muito lúcido, como sempre.

    Responda
  27. Daniel Guedes

    Resumir a luta política da esquerda aos debates e votações nesse congresso corrupto é um enorme equívoco. As ruas deveriam ser o locus preferencial de atuação do conjunto da esquerda, infelizmente parece longe do horizonte do Freixo, e nunca esteve na agenda da Tabata. Sem a mobilização e a luta direta esse governo irá nos impor uma derrota atrás da outra.

    Responda
  28. Romulo Bezerra de Almeida

    Se essa proposta de se poder gravar conversas entre advogados e clientes passar, será um entrave enorme para a atuação dos advogados.

    Responda
    1. Dalton Matzenbacher Chicon

      Sou advogado, e não vejo assim, embora deva subsistir a inviolabilidade do sigilo. Caso permitam-se gravações de comunicações telefônicas, essas restarão lacônicas e sem conteúdo que não trivialidades. O único 'entrave' seria compelir a tratativas invariavelmente presenciais. Talvez até melhore.

  29. Adriana Maccacchero

    Foram dois temas bem diferentes. O Freixo fazia parte da comissão e sim, concordava com alguns pontos. Além disso, não é pq ele votou a favor, que se "vendeu à direta". Votar contra só para dizer que é contra, não é uma atitude muito responsável. Quem acompanha a trajetória política dele, sabe que há uma distância bem grande entre ele e a Tabata.

    Responda
  30. Rodrigo Ribeiro

    Não tem nada a ver um voto com o outro. O da Tábata é contra os pobres e sem nenhum sentido. Não mudaram nada por causa da ação dela, além do que já mudariam. Com o Freixo, o projeto é outro. Até bom sem as três barbaridades. Fora que o Freixo sabia o que estava votando. A Tábata, talvez, a depender da dupla militância.

    Responda
  31. Hercilio Silva

    A previdência não tem nada a ver com o caso de Freixo. E o congresso está dominado por interesses econômicos, só tem, até aqui, evitado absurdos na pauta de costumes que a população rejeita e muito. Caso se repita outra legislatura como essa, até isso pode se perder.

    Responda
  32. Marcelo Silva Teixeira

    Infelizmente não temos esquerda no Brasil, todos oa governos foram de Direita, inclusive o Lula. Estamos num momento que era para o povo estar nas ruas e as supostas lideranças de esquerda guiando o povo e seus interesses, excetuando o PCO o que temos  identitarismo e não luta aguerrida contra o neoliberalismo há 30 anos destruindo o Brasil.....

    Responda
  33. Erick Oliveira

    Fazia muito tempo que o colunista não fazia outra coisa senão bajular o PT! Será que está acordando para uma necessidade de uma frente de oposição sem o PT na condução principal? Oremos para que ele e mais gente acorde pra isso, o país precisa urgentemente!

    Responda
    1. Alexandre Miquelino Levanteze

      Correto Erick!

  34. EUGENIO J G DE ARAGAO

    Só tem um problema nessa análise toda: Tabata não é um problema da esquerda, porque de esquerda não é!

    Responda
    1. José Duarte

      Ela esta mais pra infiltrada oportunista anti-esquerda.

  35. EUGENIO J G DE ARAGAO

    Só tem um problema nessa análise toda: Tabata não é um problema da esquerda, porque de esquerda não é!

    Responda
  36. Matheus de Oliveira Melo

    Parabéns pelo bom senso.

    Responda
  37. RICARDO MORAES

    Há uma grande diferença entre os episódios envolvendo a Tábata e o Freixo: o PDT fechou questão no caso da Previdência (e a Tábata não se manifestou contrariamente na convenção que definiria a posição do partido, até emdossou) ao contrário do PSOL que liberou os parlamentares na votação. O Marcelo Freixo sempre deixou claro a sua posição de negociação, enquanto que a Tábata adotou uma postura dissimulada, típica de políticos pouco confiáveis (suas posições mudam de acordo com a platéia).

    Responda
  38. José Ricardo Braga

    Lembra o episódio da desistência da oposição ao chavismo de participar de uma eleição - fez muito barulho, podem até ter tido alguma aura de campeões morais, mas nada ganharam com isso. Latinos são românticos e acham que 'fazer bico' (muxoxo) redunda em alguma coisa que valha. O PT vive recebendo críticas por ter sido contra a Constituição de 88 (e dizem até que não a assinou). Irônico é que hoje a defende 'com unhas e dentes'. Poderia passar sem isso... ;)

    Responda
    1. José Ricardo Braga

      (cont) Quanto a esse conceito de renovação, me parece a 'conversinha' de Bolsonaro da "nova política". O mundo é o mesmo há muito e o que o muda são essas pequenas vitórias (o 'menos pior' que você desdenha). Você não estaria, à semelhança de Bolsonaro, defendendo o velho travestido de 'moderno'? Teimosia é algo tão infantil e antigo...

    2. José Ricardo Braga

      Odette, quem não sabe ser minoria não respeita outras minorias quando governa. Lula cortou diversas cabeças minoritárias enquanto Presidente - Marina e o meio ambiente, Cristovam e a educação, Heloisa Helena e a criatividade dos radicais, etc. Sobrou-lhe o PMDB para governar e Dilma para lhe suceder. Deu no que deu... ;)

    3. Odete Borges

      O tempo é senhor da razão. Muitas pessoas usam este argumento -" o PT votou contra" mas isto é Democracia. Votou contra, mas o fato de assumir o poder e reconhecer a legitimidade das propostas e não destruí-las com canhões ou esvaziá-las economicamente demonstra autocrítica e amadurecimento da verdadeira esquerda. Tábata e Freixo são jovens e estão no poder.Esta ideia do "menos pior" é a renovação que eles trazem e o Brasil precisa?

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.