Hélio Schwartsman > Jesus era gay? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Concordo desde que ele para ser coerente concorde que se possa fazer piadas, filmes e gozações com judeus, pretos, brancos, amarelos, Ãndios, mulheres, homoafetivos, trans, etc.
Não, Alexandre. A falha não e ser gay, mas ser preconceituoso. O preconceito é que deve ser motivo de escárnio. Sugeriria ler o livro indicado, mas você não deve gostar de ler. Lamento!!
Puro preconceito seu! Só para entrar de primeira em Medicina na USP já li mais livros do que 99,9% dos petistas. Só para sair de lá, 50 vezes mais. E isso foi só o começo!
Esse tal de Jesus era o cara que andava em cima de um b u r r @ fedido?
Geraldo , onde entra o Isla no texto e reflexao do colunista ?
Jesus é considerado um profeta pelo Islã.
Islã, aquele do Maomé que era um cara @ n @ l f @ b e t o , cego e ignor@nte que vivia dentro de uma caverna?
No humor vale tudo... desde que o objeto não seja o Is*lãm
"Plena liberdade de expressão", "caráter subversivo", "a coragem das trupes" valem... desde atinjam o Islã, né mesmo, defensor da liberdade de expressão, ca*gão?
Quanto ao sr. Articulista, parece ávido em alcançar notoriedade, daquela forçada, em cima de um perfil impróprio. Quer parecer adolescente, revolucionário. Há pouco tempo defendia a liberdade de corruptos, mesmo dos mais larápios. Agora defende a agressividade contra credos, de forma capaz de ferir profundamente inocências das mais diversas faixas etárias e nÃveis intelectuais. Deixem em paz aqueles que escolheram os caminhos da fé, exatamente em busca de paz.
Valentia humorÃstica tem que ser contra religião cristã. Contra muçulmanos, Charlie Hebdo que o diga. Contra judeus, nem se cogita. Na tragédia, inaceitável, claro!, do Charlie, exibiram vários exemplos da irreverência do periódico. Heresias contra o catolicismo, blasfêmias contra o alcorão, mas nenhuma palavra contra os judeus. Não que devesse. Mas, se respeita a nação que domina o capital, por que agredir as outras? E pior, como se gabar de valentia?? Hipocrisia e oportunismo.
"Coragem" oportunista, procura a religião. Porque religião tem dogmas, um certo fac sÃmile da autoridade agressiva. O tom grave da advertência dos pastores, de qualquer ordem, emula uma "autoridade" que, na falta de um déspota instituÃdo real, "encoraja" a provocação. Se falta criatividade para dar sentido à provocação, argumenta-se que é só humor. "Non sense" Kkkkkk. Mas atenção: é preciso escolher muito bem a religião a ser provocada. Senão...
Censurar, não. Mas está claro que o Porta dos Fundos agride a fé cristã na tentativa de aparecer. Fez a mesma coisa há alguns anos, cresceu com a polêmica. É tão pobre quanto visÃvel! Nada risÃvel, porém. Humor, antes de subversivo, cultural, natural, tem que ser engraçado. Ademais, a coragem humorÃstica existiu na inteligência das esquetes do "Faça Humor, Não Faça a Guerra", ou até nos versos da MPB nos tempo da repressão. Porém, com religião ...
Não comento sobre video ou filme de "Porta dos fundos" pois nunca havia ouvido falar deles até hoje. Assim seria injusto falar sobre uma excrescência dessas antes de me inteirar um pouco mais sobre esse Grupo, o que aliás, não vai merecer a minha atenção. Contudo já li algumas crônicas do Sr. Helio, e vou me permitir comentar. Jesus viveu a 2.000 atrás. Ler o monte de idiotice que o Senhor comentou, me dá náusea. Como uma Pessoa que escreve na Folha consegue vomitar tanta besteira?
Na verdade, Francisco, Helio se inspira nos fatos históricos conhecidos. E mais: qual instituição promoveu mais a tortura, a morte, a perseguição e condenação sem julgamento do que a Igreja Católica? Como diria José Saramago em "O Evangelho Segundo Jesus Cristo", é preciso ser Deus para gostar tanto de sangue.
Longe de mim fazer defesa de censura para questões religiosas, nem mesmo religioso sou, mas: 1. O grupo só fez com Jesus, porque aparece, dá polêmica. Falta qualidade, então, vamos apelar! 2. Se é para valer liberdade de expressão e um vale tudo no humor, por que piadinha racista é politicamente incorreto e dá processo? Muita gente bota suas crença na frente da sua raça,se é que existe isso. Por que é ofensivo aos negros, mas não é aos cristãos? Um dos lados está esbanjando hipocrisia.
Em tempos de se valorizar o diálogo, por vezes o silêncio diz mais do falar que o se quer. Liberdade de expressão não se exclui o respeito. Quando o humor ultrapassa limites perde a graça, porque ofende. Como cristão não darei audiência, mas também não ficarei chorando... O momento que o paÃs e o mundo atravessa exige que eu ganhe tempo com outras coisas. Lamento pelo Porta dos Fundos, tenho mais coisas a fazer.
Em tempos de se valorizar o diálogo, por vezes o silêncio diz mais do que o se quer. Liberdade de expressão não se exclui respeito. Quando o humor ultrapassa limites perde a graça, porque ofende. Como cristão não darei audiência, mas também não ficarei chorando... O momento que o paÃs e o mundo atravessa exige que eu ganhe tempo com outras coisas. Lamento pelo Porta dos Fundos, tenho mais coisas a fazer.
Tanta coisa para satirizar e debochar e a turma resolve sacanear a figura de Jesus, deixando de lado um tanto de palhacos que falam em seu nome, vide Malafai, Edir Macedo, Marcos Feliciano e Cia. Enquanto isso, a direita delira e festeja as fogueiras que deseja acender em nome dos bons costumes.
Sim, Bernardo, o núcleo da doutrina cristã é a solidariedade, e é o que ela tem de mais válido. Eu me referia a toda a conversa fiada religiosa de polÃticos e padres e pastores que não são solidários com ninguém. É claro porém (ao menos para mim) que a atuação de um papa como o atual tem um nÃtido e muito positivo sentido polÃtico, nesse rumo do bem comum.
Verdade, José. Aliás, as religiões, de forma geral, são as maiores fomentadoras do ateÃsmo e chegam a justificar a sátira aos sÃmbolos que consideram sagrados, por serem incoerentes. O que mais temos, de fato, é cristianismo sem cristo.
falam tanto de censura e intolerâncias mas não aceitam que os se sentem ofendido façam uma campanha contra as ofensas religiosas. Muito incoerente. Falar de bicha(homofobia), de mulherboazuda e o negãoMuçum os trapalhoes faziam as 7 horas para as crianças. Chico AnÃsio e Jo Soares não foram muito deferente dos demais programas humorÃsticos. Daà a necessidade de acrescentar algo (religioso) porque os recursos são os mesmos e esgotados então tem que torna los mais deploráveis.
Douglas, ao insulto "macaco" se deve reagir com o insulto "porco", este para os brancos. Seja como for, como não existe acordo sobre qual é o limite para o humor, talvez o melhor seja mesmo apoiar a liberdade, a ausência de censura, conforme diz o colunista. O público julgará. Espectadores politicamente informados não acharão nenhuma graça em piadas como as que vc citou. Ah, respondendo ao titulo: Jesus já era.
Respondendo a você: Jesus nunca foi. Caso contrário, terÃamos uma civilização, construÃda à base do respeito mútuo e do amor ao próximo.
Prometeu e o fogo dos Deuses. Crime e Castigo. Bebida alcoólica e Homossexualismo. A corda e a caçamba. Portais do Inferno.
Em tempo, Alexandre Matone : O fogo dos Deuses, como todos já perceberam, era a "marvada pinga". Zeus proibia aos Mortais o álcool, para protegê-los . Prometeus cometeu uma ação impensada, ao favorecer os coitadinhos. Agora creio que todos passaram a entender todos os filmes "Alien".
Compare a etimologia do termo "Deus" com "Zeus", o chefe dos deuses pagãos. Agora, faça um paralelo entre Esus, o deus pagão da Britânia, 8 séculos anterior a Jesus, e o próprio. Alguma semelhança?
Vale tudo na base do humor? Sério? Deixa sair um filme de "humor" no qual um negro tem como apelido "Macaco" ou um homossexual de "Queimador de rosca" para vermos no que vai dar. Para tudo existe limite, ou pelos, deveria existir.
É isso, Douglas. As pessoas pregam a necessidade de aperfeiçoar a civilização, mas não parecem querer isso de verdade. As ideias delas serviriam apenas para monges budistas, que aceitam tudo na base da paz e amor
Não existem barreiras para o humor, Hélio? Como assim? Pode-se ofender a mãe dos outros? Fazer chacota com um portador de deficiência? Hostilizar gays se a pessoa achar engraçado? Gozar da cara de quem é pobre e favelado? Fazer piadas com negros e estrangeiros? Os caras que fizeram pilhéria na copa da Rússia estavam certos? Aquilo foi engraçado para eles! Podemos até defender uma liberdade de expressão quase irrestrita! Mas falar e fazer tudo o que se quer não leva as pessoas à civilização.
Alexandre Matone, tudo bem? O que eu sei de Prometeus é que ele ficou com pena de ver os Mortais passando frio. Então, roubou dos Deuses o fogo e o levou aos Mortais. Como castigo, além de ter o fÃgado toda manhã devorado por duas Harpias, e recomposto durante a noite, Zeus disse a ele : Como roubaste o fogo dos Deuses, te darei um fogo no estomago, que só passará quando te rebaixares aos Mortais. Ali nasceu o Homossexualismo. Como castigo e maldição.
OK...OK...Liberdade de Expressão, etc..mas, convenhamos...tem que ter graça né? Tem que fazer rir...tem que ter qualidade...pq apelar por apelar sem fazer rir é foda!!
Cristianismo agora é fazer arminha em igreja e defender matar adversários do governo. Não há desrespeito maior a Jesus que isso.
Os supostos rabinos eram saduceus, reformistas que não acreditavam na Lei Oral. Por exemplo, o julgamento teria sido feito à noite, o que a Lei Oral proÃbe. Teria sido feito na véspera de Pessach, o que a Lei Oral também proÃbe. Todos os judeus que existem hoje são descendentes dos fariseus (prushim), 3 ou 4 gerações atrás; mesmo os reformistas e os ateus.
Obrigado pelas informações, mas temos que lembrar que diferente do que andam pregando, Jesus enfrentou o poder de Roma e dos rabinos. Tinha religião, não tinha hierarquia religiosa a respeitar.
Uma grande questão ainda permanece: se a Torá pretendia pagar danos monetários, por que ela escreveu dessa maneira, o que parece ser enganoso? A resposta oferecida por Maimonides e Maharal (Praga do século XVI) baseia-se em um profundo senso de responsabilidade por suas ações. A Torá, ao expressar o pagamento dessa maneira, está ensinando uma lição importante e crucial. Se a Torá tivesse simplesmente ordenado que o agressor pagasse uma indenização, ele poderia ter pensado que isso é suficiente
Maimônides, o renomado sábio do século XII, cita ainda os versos em Êxodo 21: 18-19 que falam abertamente de danos em termos de pagamento monetário. Portanto, alguns versÃculos depois, quando a Torá fala de "olho por olho ...", está obviamente se referindo ao mesmo tipo de pagamento. Outros sábios antigos trazem provas adicionais: se literal, se o agressor fere outro e minimiza sua visão em um terço ou meio, como é possÃvel fazer o mesmo na punição, nem mais nem menos?
Não há evidências em nenhum lugar, literário ou arqueológico, de que um "olho por olh literal fosse uma prática judaica a qualquer momento. Tampouco há a menor sugestão no Talmud, o corpo principal da lei judaica de que esse versÃculo já foi literalmente interpretado. É simplesmente uma suposição errônea baseada na leitura literal do verso. O Talmud, de fato, registra uma longa discussão sobre esse versÃculo (Bava Kama 83b-84a). Os sábios talmúdicos trazem uma série de provas convincentes.
É o que digo. A interpretação neopentecostal da bÃblia é próxima ao judaÃsmo, selecionou dentro os inúmeros livros da Bibilia aqueles que escondem que Jesus tirou o mundo do olho por olho dente por dente. É só ver o Oriente médio pra entender onde isso leva, um se vinga do outro e não acaba nunca o conflito.
Já que os cristãos não respondem, desculpem o pitaco de um judeu, mas lá vai: Em Mateus 10:34, Jesus disse: "Não penseis que vim trazer paz à terra; não vim trazer paz, mas espada". Alguma dúvida?
Quanta p.o.rc.ar.i.a junta! Porxá (sic) e companhia vivem apelando para ganhar projeção com seu pseudo-humorismo pobre e sem graça. Tiram sarro dos negros, gays e cristãos. Esse tipo de "bullying social" gera a percepção na maioria das pessoas de que atitudes discriminatórias são normais. De fato assiste quem quer; o consumo do l.i.x.o é opcional.
Eu quero! E vova a democracia! Piada de negro não fazem. Vc inventou isso pq nunca viu uma entrevista do Gregório duvivier.
A liberdade de expressão é uma conquista civilizatória, devendo ser quase absoluta. Mas não haverá civilização enquanto houver desrespeito e ofensa a sÃmbolos considerados sagrados pelas pessoas. Será que toda a turma que clama por respeito à s diferenças quer mesmo um mundo civilizado? Tenho minhas dúvidas...
South Park pega muito mais pesado e não sei de ninguém sério nos Estados Unidos, que tenha pedido a censura ou o boicote do desenho. Eu disse, ninguém sério.
Concordo com a liberdade de expressão ampla. Mas, cá engre nós, essa ofensa aos valores cristãos equivale a ofender a famÃlia de alguém. Imagine fazer uma obra de humor em que a mãe de alguém é danada e trai o pai, que é gay. É mais ou menos parecido, para que os ateus entendam. A pessoa pode ser atéia e não precisa ser cristã, mas deveria se esforçar para ser respeitosa.
No fundo, no fundo é cada um querendo vender seu peixe no mercado de consumo. A Netflix aufere lucros e os artistas rendas, que não são baixos, porque sabem se tratar de assunto polêmico, às custas de valores alheios. Então, dentro do jogo de mercado, que cada um escolha a quem financiar. Quem não concordar que encerre sua assinatura, há outras.
É muita babaquice, assiste quem quer, ninguém é obrigado, pô.
Deve haver limites para o humor? Vale esculhambar a religião alheia? E piadas racistas, sexistas ou homofóbicas? Boas perguntas Mestre Hélio. É por aà mesmo. Muitas são as respostas possÃveis. Uma interessante: “Se a palavra que você vai falar não é mais bela que o silêncio, então, não a diga.” Mestre Sufi.
A sabedoria está no simples. Menina de oito anos no meio de discussão de adultos intervém: “Vô, cada um é cada um”.
Gosto de ler os comentários dos leitores e observei que a maioria, assim como este colunista, aborda tão e somente o fato de Jesus, neste filme de humor, ser um gay... irrelevante e muito sem graça, por sinal!!! Se houve chacota, pra mim e condeno por isso, foi com a imagem que se fez de DEUS... NÃO TOMAR SEU SANTO NOME EM VÃO... Eis onde está o escárnio para com os que acreditam e O tem como o Pilar de sua Fé. Merecemos respeito, pois...
No mais, é como o pessoal atualmente comenta : Onde tem anão-de-jardim, tem fiasco garantido.
Veja que os mais conservadores correm para assistir , graças ao forte odor da "maça que não pode".
Hélio foi feliz ao lembrar o caráter subversivo do humor e identificar aà ‘uma ontologia própria que tem profundas repercussões sociaisÂ’. É o caso. Ao defender o que chamou de ‘uma forte liberdade de expressãoÂ’, o autor toca na questão de fundo que é a dificuldade de se tentar estabelecer critérios do que seja lÃcito ou ilÃcito envolvendo o conceito de arte e suas manifestações. A experiência ensina que a primeira tentação é descambar para a simples censura. É o caso, sempre!
Pois não, José. O problema objetivo é: o que pode ser considerado ofensa (ilÃcito), ou não (lÃcito). Pessoas ou organizações religiosas que se considerarem ofendidas em seus valores podem e devem acionar os mecanismos de reparação disponÃveis no estado laico democrático. Censurar no âmbito privado da fé pode. Exigir isso no âmbito público, não pode. Ninguém é obrigado a dar audiência a manifestações como A Primeira Tentação de Cristo. Aos que a querem, a liberdade de consciência lhes garante.
Se o nobre colega se der ao trabalho de ler o Código Penal, vai encontrar no artigo 208: "Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso: Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa".
A liberdade de expressão não pode ser ilimitada. Para tanto, existem os freios da Constituição e do Código Penal. Quantas vezes a Justiça não deu ganho de causa a pessoas que entraram com ações por danos morais, fruto da exacerbação na liberdade de expressão de jornalistas, artistas ou pseudos? O que deve prevalecer é a sábia máxima: minha liberdade termina quando começa a do outro. Sem falar que a encenação em comento é extremamente sem graça.
Mais uma vez acompanho o Hélio e também recomendo " A Vida de Brian". Hilário!
Eu, que comungo a linha de pensamento progressista, como o pessoal da Porta dos Fundos e me entristece e arrepia esta turma da extrema direita; desta vez tenho que concordar que exageraram. Não se pode lutar pelas liberdades, demonstrando suas opiniões, sem levar em conta as opiniões da maioria, principalmente no quesito fé, que queira ou não, é o que move a sociedade. E outra coisa, quando radicalizamos do nosso lado, só provocamos o outro lado e damos combustÃvel para o crescimento do ódio
Follow the money! Não existe nada didático ou motivação intelectual, mas apenas uma maneira torpe para ganhar publicidade e garantir o retorno econômico. Não é diferente de quando o Charlie Hebdo atacou a figura do profeta Maomé na França. Antes o S. Rushdie vendeu milhões do livro 'Versos Satânicos' que era inspirado também na vida do profeta. A liberdade de expressão deve sempre estar em equilÃbrio com o senso de responsabilidade para evitar que se torne uma espada para inflamar o ódio
Fale por vc Cloves. Se no seu universo só é possÃvel fazer as coisas por razões pecuniárias, não generalize isso para o resto das pessoas
O especial de natal do Porta dos Fundos é bom, tem boas sacadas, mas não é genial. Podemos gostar ou não das piadas, dos figurinos, dos diálogos e até dos personagens, mas fica por aÃ. Avançar na direção da censura é absurdo. Humor "politicamente correto" não é humor, ou no máximo uma forma burocrática de fazer humor. O papel do humor é revelar com cores fortes nossas contradições. Tá na Poética de Aristóteles o seu papel desde os primórdios, tratar com escárnio nossas falhas.
Então, pelo visto, você acha que ser gay é uma "falha"?
Quem ler os comentários "espontâneos" desta matéria verá que o fundamentalismo não tem pátria nem religião. Aqui há muito "cristão" que seria um cidadão perfeito para os aiatolás do Irã. Por isso, não me surpreende a simpatia do Presidente por certos tiranos do Oriente Médio: como diriam os jovens, eles vivem na mesma "vibe".
O especial do ano passado, para mim bem melhor que esse, retratava um jesus totalmente sem caráter e não teve essa gritaria toda. Esse ano, somente porque é homossexual, estou quase surdo. Cuidem de suas vidas e religiões e deixem os outros viverem.
Infelizmente a turma do Porta dos Fundos perdeu a mão em sua temática escrachada. Esse especial de fim de ano é um absurdo do deboche e, em meu entender, ultrapassa a fronteira da liberdade de expressão, pois desrespeita a religião de muitos de uma forma grosseira. Até gosto da turma do Porta dos Fundos e os acompanho a tempos, por isso fico triste que tenham ultrapassado esse limite...
O problema não é esse. O problema é que aquilo dali é muito ruim. Mal gosto em tudo, figurino, temática, as falas, cenário, atores. Aliás o humor brasileiro infelizmente morreu com os Trapalhões. Hoje restou tentativas de provocações e plágios descarados. É melhor parar numa rua e olhar os transeuntes, ou assistir ao noticiário polÃtico. Ou o melhor humor que ainda temos, ainda que trágico, muito trágico - a própria imagem no espelho. kakakakakakakakaka!
Perfeita análise!
Todo esse barulho virou só propaganda. Nem consegui terminar de assistir este porque achei muito fraco. O do ano passado, achei genial.
""Esse caráter subversivo, que põe continuamente à prova os consensos sociais, é valioso o bastante para justificar que não existam barreiras para o humor."" É mesmo Hélio? Que texto porco heim? Vamos combinar, se sua mãe ou seu filho estivessem agonizando no leito de um hospital, você defenderia, sendo consenso social a dor, presença de humoristas fazendo piadas da situação? Acho que sim né? Afinal morte na Cruz, parece ser ""consenso social"" de piada pra você!
Quem está falando de religioso ou de religião aqui André? Intérprete o texto no contexto que têm. Se não gosta de religiosos, não justifica por isso defender humoristas infantis. Não me interessa no que você acredita ou não. Deus vai continuar Deus independente disso. Quanto a rirem de mim, não me importo.
Eu prefiro mil vezes um humorista rindo da minha mãe morta do que um religioso que se sente Ãntimo de algum deus tentando salvar a alma dela (mas só pra mostrar o quão pura é a sua). O humor é a última saÃda de emergência, e repense isso aà que você disse antes que alguém ria de você. cada um fala o que quiser, liberdade é isso. religião é só literatura
Não sei porque os crentes estão tão irritados. Não tem nada de errado em ser gay. Chamar um gay de... gay, não é nenhuma ofensa. Aliás, chamar um heterossexual de gay também não é ofensa, só um erro de avaliação. Isso só é ofensivo para quem é homofóbico. Logo os crentes são, em regra, homofóbicos. Talvez a culpa não seja deles, mas da BÃblia que ordena a perseguição e execução de gays.
A BÃblia Judaica não traz em nenhum local a definição de "pessoa homossexual" ou "gay". A BÃblia Judaica proÃbe, no entanto, a prática de atos homossexuais masculinos, explicitamente; e implicitamente proÃbe a prática de atos homossexuais femininos ("não aja conforme as práticas dos egÃpcios"), segundo a tradição ("massoret") judaica. Não sei informar se essa última proibição vale para não judeus.
Imagino Jesus pensando. "Pai, perdoa-os pq não sabem o que fazem. Não entenderam nada. Deixa eles fazerem as piadas a vontade. Se sou gay ou não, isso não faz diferença nenhuma. Afinal pai, tu és amor e amor não sente inveja, nao se envaidece, nao perde tempo com quimeras "
A forma da cruz de duas vigas teve sua origem na antiga Caldéia e foi usada como sÃmbolo do deus Tamuz (tendo a forma do Tau mÃstico, a letra inicial de seu nome) naquele paÃs e em terras adjacentes, inclusive no Egito. Por volta dos meados do 3.° séc. A.D., as igrejas ou se haviam apartado ou tinham arremedado certas doutrinas da fé cristã. A fim de aumentar o prestÃgio do sistema eclesiástico apóstata, aceitavam-se pagãos nas igrejas. - "Expository Dictionary of New Testament Words - Londres.
Daniel Liaz, dê uma lidinha abaixo no post sobre o deus Esus, da Bretanha, 8 séculos anterior ao suposto Jesus histórico. Experimente, agora, colocar um "J" (de "jewish"?) na frente do nome, e veja o que aparece!
Sakia, era uma deusa da Ãndia, desde 600 A.C.. Nasceu para expiar os pecados do mundo e sua mãe era chamada por seus seguidores de Virgem Sagrada. Assim como Jesus, operou milagres e curou doentes. Foi tentado pelo diabo e deixou mandamentos como "não matarás", "não roubarás", "não pecarás", "não cometerás adultério" e "não mentirás" (posteriormente à Torá) . Ficou eternizada pelo sÃmbolo da cruz.
(Continuação) Krishna - ...operando milagres, como a multiplicação de peixes. Recomendava aos discÃpulos que amassem seus inimigos. Segundo alguns relatos, teria sido crucificado – assim como Jesus, entre dois ladrões e aos 33 anos. Ressuscitou no terceiro dia e subiu aos céus, mas avisou que ainda voltaria à Terra. Em uma segunda versão dos fatos, Krishna teria sido vÃtima de flechada, aos 125 anos. Sua mãe, Devaki, não era virgem.
Krishna era um deus da Ãndia desde 900 A.C.. Tem muitos pontos em comum com Jesus. Segundo textos hindus, como o Bhagavata Purana e o Mahabaratha, seu nascimento estava previsto em um livro sagrado. Para evitar que a profecia se concretizasse, o governante da região mandou matar todos os recém-nascidos. Sua mãe era uma virgem de origem humilde, que recebeu a visita de pastores quando deu à luz. Krishna peregrinou por regiões rurais dando sermões, curando doentes e operando milagres...
Indra era venerada no Tibete, desde 725 A.C.. Sua mãe, virgem, era negra. Indra também. Acreditava-se que ele tinha poderes extraordinários, como prever o futuro, andar sobre as águas e levitar. Indra era um deus guerreiro, que não pregava a paz, e defendia que a castidade era o único caminho para se tornar santo.
Bali era um deus venerado na Ãndia, por volta de 725 A.C.. Segundo o historiador Godfrey Higgins, a cidade de Mahabalipore, na Ãndia, traz registros dessa crucificação, que também teria servido para limpar nossos pecados. "Bali" significa "Segundo Senhor" – ele integrava uma trindade que compunha um só Deus. Era cultuado como Deus e como filho Dele.
Prometeu era um deus venerado na Grécia. Não é possÃvel estabelecer uma data para a sua morte. Foi o Titã que libertou e "iluminou" a raça humana ao lhe dar o fogo dos deuses. Por essa ousadia, foi condenado por Zeus a viver pregado numa rocha, com o fÃgado devorado por uma águia. Para os gregos, era nesse órgão que ficavam os sentimentos, e não no coração.
Esus foi um deus venerado na Bretanha em 834 A.C.. Nasceu da virgem Mayence, hoje representada como uma santa envolta em 12 estrelas e uma serpente aos pés. Foi crucificado em um carvalho, considerada "a árvore da vida", entre um elefante (que simbolizaria a magnitude dos pecados da humanidade) e um cordeiro (alusão à pureza de quem se oferece para o sacrifÃcio divino). O poeta romano Lucano (39-65) não estabelece de que maneira Esus (essa é a grafia correta) teria morrido.
Quetzalcóatl foi um deus mexicano venerado desde 587 A.C. por astecas, toltecas e maias. Seu nome combina “quetzal” (uma ave nativa, com belas plumas) e “cóatl” (serpente). Também nasceu de uma mãe virgem para livrar os homens de seus pecados. Foi batizado na água, ungido com óleos e jejuou por 40 dias. Crucificado entre dois ladrões, renasceu e subiu aos céus.
Verdade mesmo Matone? Por acaso, esse judaÃsmo do qual ele era "adepto não é aquele que o levou a ser pregado na cruz?
Jesus era adepto do JudaÃsmo, e não do esquerdismo globalista "politicamente correto".
Filme esta chegando tarde. Os deuses ja estão em queda ha tempos. Ta chutando carrocho morto e aproveitando para fazer propaganda da minoria, ainda, gay. Alias e um deboche bem protagonizadao ja q gay com 30% da humanidade so pode ser piada. Paises Nordicos e Escandinavos a taxa de ateus e alta. Lider, a Suecia, que tem alto bem estar e portanto ñ precisa e deuses, tem 85% de descrentes seguido por Dinamarca, 80%, Noruega, 72%, etc. O filme certamente ñ vendera por la.
Você listou os paÃses com maior taxa de suicÃdio, no mundo. E não é por falta de dinheiro!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Jesus era gay? Voltar
Comente este texto