Concordo desde que ele para ser coerente concorde que se possa fazer piadas, filmes e gozações com judeus, pretos, brancos, amarelos, índios, mulheres, homoafetivos, trans, etc.

Não, Alexandre. A falha não e ser gay, mas ser preconceituoso. O preconceito é que deve ser motivo de escárnio. Sugeriria ler o livro indicado, mas você não deve gostar de ler. Lamento!!

Esse tal de Jesus era o cara que andava em cima de um b u r r @ fedido?

Geraldo , onde entra o Isla no texto e reflexao do colunista ?

No humor vale tudo... desde que o objeto não seja o Is*lãm

"Plena liberdade de expressão", "caráter subversivo", "a coragem das trupes" valem... desde atinjam o Islã, né mesmo, defensor da liberdade de expressão, ca*gão?

Quanto ao sr. Articulista, parece ávido em alcançar notoriedade, daquela forçada, em cima de um perfil impróprio. Quer parecer adolescente, revolucionário. Há pouco tempo defendia a liberdade de corruptos, mesmo dos mais larápios. Agora defende a agressividade contra credos, de forma capaz de ferir profundamente inocências das mais diversas faixas etárias e níveis intelectuais. Deixem em paz aqueles que escolheram os caminhos da fé, exatamente em busca de paz.

Valentia humorística tem que ser contra religião cristã. Contra muçulmanos, Charlie Hebdo que o diga. Contra judeus, nem se cogita. Na tragédia, inaceitável, claro!, do Charlie, exibiram vários exemplos da irreverência do periódico. Heresias contra o catolicismo, blasfêmias contra o alcorão, mas nenhuma palavra contra os judeus. Não que devesse. Mas, se respeita a nação que domina o capital, por que agredir as outras? E pior, como se gabar de valentia?? Hipocrisia e oportunismo.

"Coragem" oportunista, procura a religião. Porque religião tem dogmas, um certo fac símile da autoridade agressiva. O tom grave da advertência dos pastores, de qualquer ordem, emula uma "autoridade" que, na falta de um déspota instituído real, "encoraja" a provocação. Se falta criatividade para dar sentido à provocação, argumenta-se que é só humor. "Non sense" Kkkkkk. Mas atenção: é preciso escolher muito bem a religião a ser provocada. Senão...

Censurar, não. Mas está claro que o Porta dos Fundos agride a fé cristã na tentativa de aparecer. Fez a mesma coisa há alguns anos, cresceu com a polêmica. É tão pobre quanto visível! Nada risível, porém. Humor, antes de subversivo, cultural, natural, tem que ser engraçado. Ademais, a coragem humorística existiu na inteligência das esquetes do "Faça Humor, Não Faça a Guerra", ou até nos versos da MPB nos tempo da repressão. Porém, com religião ...

Não comento sobre video ou filme de "Porta dos fundos" pois nunca havia ouvido falar deles até hoje. Assim seria injusto falar sobre uma excrescência dessas antes de me inteirar um pouco mais sobre esse Grupo, o que aliás, não vai merecer a minha atenção. Contudo já li algumas crônicas do Sr. Helio, e vou me permitir comentar. Jesus viveu a 2.000 atrás. Ler o monte de idiotice que o Senhor comentou, me dá náusea. Como uma Pessoa que escreve na Folha consegue vomitar tanta besteira?

Longe de mim fazer defesa de censura para questões religiosas, nem mesmo religioso sou, mas: 1. O grupo só fez com Jesus, porque aparece, dá polêmica. Falta qualidade, então, vamos apelar! 2. Se é para valer liberdade de expressão e um vale tudo no humor, por que piadinha racista é politicamente incorreto e dá processo? Muita gente bota suas crença na frente da sua raça,se é que existe isso. Por que é ofensivo aos negros, mas não é aos cristãos? Um dos lados está esbanjando hipocrisia.

Longe de mim fazer defesa de censura para questões religiosas, nem mesmo religioso sou, mas: 1. O grupo só fez com Jesus, porque aparece, dá polêmica. Falta qualidade, então, vamos apelar! 2. Se é para valer liberdade de expressão e um vale tudo no humor, por que piadinha racista é politicamente incorreto e dá processo? Muita gente bota suas crença na frente da sua raça,se é que existe isso. Por que é ofensivo aos negros, mas não é aos cristãos? Um dos lados está esbanjando hipocrisia.

Em tempos de se valorizar o diálogo, por vezes o silêncio diz mais do falar que o se quer. Liberdade de expressão não se exclui o respeito. Quando o humor ultrapassa limites perde a graça, porque ofende. Como cristão não darei audiência, mas também não ficarei chorando... O momento que o país e o mundo atravessa exige que eu ganhe tempo com outras coisas. Lamento pelo Porta dos Fundos, tenho mais coisas a fazer.

Em tempos de se valorizar o diálogo, por vezes o silêncio diz mais do que o se quer. Liberdade de expressão não se exclui respeito. Quando o humor ultrapassa limites perde a graça, porque ofende. Como cristão não darei audiência, mas também não ficarei chorando... O momento que o país e o mundo atravessa exige que eu ganhe tempo com outras coisas. Lamento pelo Porta dos Fundos, tenho mais coisas a fazer.

Tanta coisa para satirizar e debochar e a turma resolve sacanear a figura de Jesus, deixando de lado um tanto de palhacos que falam em seu nome, vide Malafai, Edir Macedo, Marcos Feliciano e Cia. Enquanto isso, a direita delira e festeja as fogueiras que deseja acender em nome dos bons costumes.

Sim, Bernardo, o núcleo da doutrina cristã é a solidariedade, e é o que ela tem de mais válido. Eu me referia a toda a conversa fiada religiosa de políticos e padres e pastores que não são solidários com ninguém. É claro porém (ao menos para mim) que a atuação de um papa como o atual tem um nítido e muito positivo sentido político, nesse rumo do bem comum.

falam tanto de censura e intolerâncias mas não aceitam que os se sentem ofendido façam uma campanha contra as ofensas religiosas. Muito incoerente. Falar de bicha(homofobia), de mulherboazuda e o negãoMuçum os trapalhoes faziam as 7 horas para as crianças. Chico Anísio e Jo Soares não foram muito deferente dos demais programas humorísticos. Daí a necessidade de acrescentar algo (religioso) porque os recursos são os mesmos e esgotados então tem que torna los mais deploráveis.

Douglas, ao insulto "macaco" se deve reagir com o insulto "porco", este para os brancos. Seja como for, como não existe acordo sobre qual é o limite para o humor, talvez o melhor seja mesmo apoiar a liberdade, a ausência de censura, conforme diz o colunista. O público julgará. Espectadores politicamente informados não acharão nenhuma graça em piadas como as que vc citou. Ah, respondendo ao titulo: Jesus já era.

Prometeu e o fogo dos Deuses. Crime e Castigo. Bebida alcoólica e Homossexualismo. A corda e a caçamba. Portais do Inferno.

Em tempo, Alexandre Matone : O fogo dos Deuses, como todos já perceberam, era a "marvada pinga". Zeus proibia aos Mortais o álcool, para protegê-los . Prometeus cometeu uma ação impensada, ao favorecer os coitadinhos. Agora creio que todos passaram a entender todos os filmes "Alien".

Vale tudo na base do humor? Sério? Deixa sair um filme de "humor" no qual um negro tem como apelido "Macaco" ou um homossexual de "Queimador de rosca" para vermos no que vai dar. Para tudo existe limite, ou pelos, deveria existir.

Não existem barreiras para o humor, Hélio? Como assim? Pode-se ofender a mãe dos outros? Fazer chacota com um portador de deficiência? Hostilizar gays se a pessoa achar engraçado? Gozar da cara de quem é pobre e favelado? Fazer piadas com negros e estrangeiros? Os caras que fizeram pilhéria na copa da Rússia estavam certos? Aquilo foi engraçado para eles! Podemos até defender uma liberdade de expressão quase irrestrita! Mas falar e fazer tudo o que se quer não leva as pessoas à civilização.

Alexandre Matone, tudo bem? O que eu sei de Prometeus é que ele ficou com pena de ver os Mortais passando frio. Então, roubou dos Deuses o fogo e o levou aos Mortais. Como castigo, além de ter o fígado toda manhã devorado por duas Harpias, e recomposto durante a noite, Zeus disse a ele : Como roubaste o fogo dos Deuses, te darei um fogo no estomago, que só passará quando te rebaixares aos Mortais. Ali nasceu o Homossexualismo. Como castigo e maldição.

OK...OK...Liberdade de Expressão, etc..mas, convenhamos...tem que ter graça né? Tem que fazer rir...tem que ter qualidade...pq apelar por apelar sem fazer rir é foda!!

Cristianismo agora é fazer arminha em igreja e defender matar adversários do governo. Não há desrespeito maior a Jesus que isso.

Quanta p.o.rc.ar.i.a junta! Porxá (sic) e companhia vivem apelando para ganhar projeção com seu pseudo-humorismo pobre e sem graça. Tiram sarro dos negros, gays e cristãos. Esse tipo de "bullying social" gera a percepção na maioria das pessoas de que atitudes discriminatórias são normais. De fato assiste quem quer; o consumo do l.i.x.o é opcional.

A liberdade de expressão é uma conquista civilizatória, devendo ser quase absoluta. Mas não haverá civilização enquanto houver desrespeito e ofensa a símbolos considerados sagrados pelas pessoas. Será que toda a turma que clama por respeito às diferenças quer mesmo um mundo civilizado? Tenho minhas dúvidas...

South Park pega muito mais pesado e não sei de ninguém sério nos Estados Unidos, que tenha pedido a censura ou o boicote do desenho. Eu disse, ninguém sério.

Concordo com a liberdade de expressão ampla. Mas, cá engre nós, essa ofensa aos valores cristãos equivale a ofender a família de alguém. Imagine fazer uma obra de humor em que a mãe de alguém é danada e trai o pai, que é gay. É mais ou menos parecido, para que os ateus entendam. A pessoa pode ser atéia e não precisa ser cristã, mas deveria se esforçar para ser respeitosa.

No fundo, no fundo é cada um querendo vender seu peixe no mercado de consumo. A Netflix aufere lucros e os artistas rendas, que não são baixos, porque sabem se tratar de assunto polêmico, às custas de valores alheios. Então, dentro do jogo de mercado, que cada um escolha a quem financiar. Quem não concordar que encerre sua assinatura, há outras.

É muita babaquice, assiste quem quer, ninguém é obrigado, pô.

Deve haver limites para o humor? Vale esculhambar a religião alheia? E piadas racistas, sexistas ou homofóbicas? Boas perguntas Mestre Hélio. É por aí mesmo. Muitas são as respostas possíveis. Uma interessante: “Se a palavra que você vai falar não é mais bela que o silêncio, então, não a diga.”  Mestre Sufi.

Gosto de ler os comentários dos leitores e observei que a maioria, assim como este colunista, aborda tão e somente o fato de Jesus, neste filme de humor, ser um gay... irrelevante e muito sem graça, por sinal!!! Se houve chacota, pra mim e condeno por isso, foi com a imagem que se fez de DEUS... NÃO TOMAR SEU SANTO NOME EM VÃO... Eis onde está o escárnio para com os que acreditam e O tem como o Pilar de sua Fé. Merecemos respeito, pois...

No mais, é como o pessoal atualmente comenta : Onde tem anão-de-jardim, tem fiasco garantido.

Veja que os mais conservadores correm para assistir , graças ao forte odor da "maça que não pode".

Hélio foi feliz ao lembrar o caráter subversivo do humor e identificar aí ‘uma ontologia própria que tem profundas repercussões sociais’. É o caso. Ao defender o que chamou de ‘uma forte liberdade de expressão’, o autor toca na questão de fundo que é a dificuldade de se tentar estabelecer critérios do que seja lícito ou ilícito envolvendo o conceito de arte e suas manifestações. A experiência ensina que a primeira tentação é descambar para a simples censura. É o caso, sempre!

A liberdade de expressão não pode ser ilimitada. Para tanto, existem os freios da Constituição e do Código Penal. Quantas vezes a Justiça não deu ganho de causa a pessoas que entraram com ações por danos morais, fruto da exacerbação na liberdade de expressão de jornalistas, artistas ou pseudos? O que deve prevalecer é a sábia máxima: minha liberdade termina quando começa a do outro. Sem falar que a encenação em comento é extremamente sem graça.

Eu, que comungo a linha de pensamento progressista, como o pessoal da Porta dos Fundos e me entristece e arrepia esta turma da extrema direita; desta vez tenho que concordar que exageraram. Não se pode lutar pelas liberdades, demonstrando suas opiniões, sem levar em conta as opiniões da maioria, principalmente no quesito fé, que queira ou não, é o que move a sociedade. E outra coisa, quando radicalizamos do nosso lado, só provocamos o outro lado e damos combustível para o crescimento do ódio

Follow the money! Não existe nada didático ou motivação intelectual, mas apenas uma maneira torpe para ganhar publicidade e garantir o retorno econômico. Não é diferente de quando o Charlie Hebdo atacou a figura do profeta Maomé na França. Antes o S. Rushdie vendeu milhões do livro 'Versos Satânicos' que era inspirado também na vida do profeta. A liberdade de expressão deve sempre estar em equilíbrio com o senso de responsabilidade para evitar que se torne uma espada para inflamar o ódio

O especial de natal do Porta dos Fundos é bom, tem boas sacadas, mas não é genial. Podemos gostar ou não das piadas, dos figurinos, dos diálogos e até dos personagens, mas fica por aí. Avançar na direção da censura é absurdo. Humor "politicamente correto" não é humor, ou no máximo uma forma burocrática de fazer humor. O papel do humor é revelar com cores fortes nossas contradições. Tá na Poética de Aristóteles o seu papel desde os primórdios, tratar com escárnio nossas falhas.

Quem ler os comentários "espontâneos" desta matéria verá que o fundamentalismo não tem pátria nem religião. Aqui há muito "cristão" que seria um cidadão perfeito para os aiatolás do Irã. Por isso, não me surpreende a simpatia do Presidente por certos tiranos do Oriente Médio: como diriam os jovens, eles vivem na mesma "vibe".

O especial do ano passado, para mim bem melhor que esse, retratava um jesus totalmente sem caráter e não teve essa gritaria toda. Esse ano, somente porque é homossexual, estou quase surdo. Cuidem de suas vidas e religiões e deixem os outros viverem.

Infelizmente a turma do Porta dos Fundos perdeu a mão em sua temática escrachada. Esse especial de fim de ano é um absurdo do deboche e, em meu entender, ultrapassa a fronteira da liberdade de expressão, pois desrespeita a religião de muitos de uma forma grosseira. Até gosto da turma do Porta dos Fundos e os acompanho a tempos, por isso fico triste que tenham ultrapassado esse limite...

O problema não é esse. O problema é que aquilo dali é muito ruim. Mal gosto em tudo, figurino, temática, as falas, cenário, atores. Aliás o humor brasileiro infelizmente morreu com os Trapalhões. Hoje restou tentativas de provocações e plágios descarados. É melhor parar numa rua e olhar os transeuntes, ou assistir ao noticiário político. Ou o melhor humor que ainda temos, ainda que trágico, muito trágico - a própria imagem no espelho. kakakakakakakakaka!

Todo esse barulho virou só propaganda. Nem consegui terminar de assistir este porque achei muito fraco. O do ano passado, achei genial.

""Esse caráter subversivo, que põe continuamente à prova os consensos sociais, é valioso o bastante para justificar que não existam barreiras para o humor."" É mesmo Hélio? Que texto porco heim? Vamos combinar, se sua mãe ou seu filho estivessem agonizando no leito de um hospital, você defenderia, sendo consenso social a dor, presença de humoristas fazendo piadas da situação? Acho que sim né? Afinal morte na Cruz, parece ser ""consenso social"" de piada pra você!

Não sei porque os crentes estão tão irritados. Não tem nada de errado em ser gay. Chamar um gay de... gay, não é nenhuma ofensa. Aliás, chamar um heterossexual de gay também não é ofensa, só um erro de avaliação. Isso só é ofensivo para quem é homofóbico. Logo os crentes são, em regra, homofóbicos. Talvez a culpa não seja deles, mas da Bíblia que ordena a perseguição e execução de gays.

Imagino Jesus pensando. "Pai, perdoa-os pq não sabem o que fazem. Não entenderam nada. Deixa eles fazerem as piadas a vontade. Se sou gay ou não, isso não faz diferença nenhuma. Afinal pai, tu és amor e amor não sente inveja, nao se envaidece, nao perde tempo com quimeras "

Filme esta chegando tarde. Os deuses ja estão em queda ha tempos. Ta chutando carrocho morto e aproveitando para fazer propaganda da minoria, ainda, gay. Alias e um deboche bem protagonizadao ja q gay com 30% da humanidade so pode ser piada. Paises Nordicos e Escandinavos a taxa de ateus e alta. Lider, a Suecia, que tem alto bem estar e portanto ñ precisa e deuses, tem 85% de descrentes seguido por Dinamarca, 80%, Noruega, 72%, etc. O filme certamente ñ vendera por la.