Vinícius Torres Freire > Derrota de lavada da esquerda britânica tem algo a ensinar para o Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Gosto do colunista, mas acho que dá uma uma , de hélio beltrão, colunista ultra liberal que acha tenha derrubou tese de K Marx sobre o valor só pq valor de quadro com pouca quantidade de trabalho atinge grandes cifras,Esquerda, esquerda mesmo, tem muito a dizer e faz isso há mais de 200 anos ,Só acho que os que escrevem e pensam economia nos paÃses centrais e, consequentemente, nos periféricos fazem-no convenientemente e segundo seus interesses e contra os nossos, tal qual Sr.
Muito bom o texto. De fato, o campo progressista daqui deve se impor reformar discurso e estratégias, marcando posição longe do sectarismo petista e afins.
Quanto à Corbyn, ele atuou de forma desastrosa como LÃder da Oposição e não soube apresentar um programa verossÃmil no campo econômico. Mereceu a derrota, que deve acentuar ainda mais a "guerra civil" no campo trabalhista.
Os trabalhadores das Midlands, que deram a vitória aos conservadores, esperam que através do Brexit o Reino Unido ganhe de volta a velha Inglaterra industrial que eles viveram até os anos setenta. É óbvio que este não é o plano do Partido Conservador, que esperar abrir ainda mais a economia e apostar como nunca no setor de serviços. Não foi uma escolha ideológica esquerda-direita, como querem alguns, mas uma opção um tanto anacrônica pela civilização industrial do século XX.
A resposta da direita é simples, não dar brecha aos sanguessugas.
Resumindo. Em geral, a direita tem respostas simplistas para questões complexas..como sair da armadilha daqueles que defendem que a polÃcia mate dandidos e são perdoados qd matam criancas ou inocentes?
A periferia vai ganhar o centro. Mais cedo ou mais tarde.
O Sr. Vinicius não espera sequer o Brexit ser concluÃdo para tecer os comentários que fez. E pior, deixa de colocar que a reação do povo britânico se dá contra o capitalismo financeiro, pá de cal da desigualdade e da concentração de renda. Poderia ter feito um artigo comparando com a opinião de alguns colegas seus que defendem que o governo brasileiro faça justamente o contrário: escancare o mercado e a economia ao ávido capital gafanhoto da especulação internacional...
Quando a plena distopia acontecer, sem arvore e sem água, com as elites cada vez mais ricas e a miséria destruindo os demais, aà talvez o desejo utópico será entendido. Sem qualquer esperança em qualquer desejo racional na humanidade, apenas o imediato!
O Lullopetismo como Sempre Vota Contra o Pobre MacunaÃma, apesar de Auto Intitular-se Progressista, desta vez foi Contra o Saneamento Básico Nacional! O Precariado na Cloaca. Miséria!
Enquanto os mais humildes e a classe média perceberem a esquerda como uma força polÃtica q prioriza defender a agenda e as causas de minorias organizadas e barulhentas (bem em linha com esse clima de guerra cultural iniciado no final da década de sessenta) e não como uma força polÃtica q defende a maioria silenciosa e desorganizada da qual eles (os mais humildes e a classe média) fazem parte, ela (a esquerda) seguirá perdendo eleições para populistas conservadores (liberais na economia ou não).
Hildebrando querido, vc sabe a diferença entre paÃses do norte europeu e paÃses nórdicos. Afirmar q os paÃses nórdicos da Europa (Noruega, Suécia, Finlândia e Dinamarca) são liberais e não socialistas democráticos, é uma prova contundente da sua ignorância. Vai estudar.
Hehehe! Bom debater com "gênios" da polÃtica... O detalhe é que se esquecem de avisar o norte europeu liberal de que na verdade são comunistas. "Liberal é o Maduro, os peronistas Fidel e o Kim Jong um.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
A classe média e os humilde da Argentina e venezulena acreditaram. Receberam em troca pobreza ou miséria
Esqueçam as ideologias, análises estruturais ou culturais. Daqui para frente vencerão as eleições aqueles que derem mais dinheiro para Cambridge AnalÃtica e empresas que fizerem trabalho similar.
Uma esquerda que não conseguiu se libertar da idolatria em relação às Revoluções Cubana e Bolivariana, além do festejado personalismo lulista, merece comer o pó da estrada suja que escolheu. Good-bye, fellows!!!
Não acho que queiram aprenderem alguma coisa. No Brasil e no mundo o que é relevante para a esquerda é a dosimetria de implantação polÃtica do marxismo a medida que avançam com o ilusionismo de sua agenda cultural. E tanto na Inglaterra e como no Brasil ou BolÃvia, exageraram na velocidade, agora vão se reorganizar p/ tentarem aplicar o golpe novamente daqui uns 15-20 anos.
Obrigado Geraldo por apontar a derrapada, muito gentil de sua parte; meus comentários não passam pelo revisor, nem por mim mesmo. Não ando ganhando muito com isso...
Muito lúcido o seu comentário, principalmente no "queiram aprenderem". Isso mostra que vc tem um único neurônio, mas muito aguçado.
Não está sendo fácil esse perÃodo para os gauches. A arrogância e a prepotência de vocês está cobrando caro. E tomara que continuem assim. A cada arroubo do führer de vocês, menos capital polÃtico permanece. Vida longa à arrogância lulopetista. Podem pedir a revolução e a desobediência. O povo já entendeu em quem não votar. Não passarão de novo.
Bravo!
Exato. Vida longa ao Pixuleco, que desmascarou o petismo, o marxismo, expôs o corrupção endêmica, reacendeu o conservadorismo, abriu oportunidade p/ aceitação do liberalismo econômico, elegeu Bolsonaro e vai eleger Sérgio Moro. O cabo eleitoral ideal.
Enquanto o debate central for capturado pela ideologia de décadas passadas a Direita tenderá a permanecer no poder sobretudo por ressuscitar fantasmas. Quando a pauta mudar para o desenvolvimento e economia polÃtica; geração e distribuição de riqueza, renda e emprego; polÃticas sociais com mais investimento em ciência e tecnologia, que tocam o cotidiano da maioria da população do Brasil e do mundo, os ditos grupos de Esquerda terão maior protagonismo!
Se o problema é um Estado grande; como explicar a força da China, Eduardo? Ou a ascensão de outros paises asiaticos como Coréia do Sul e Japão? Todos eles foram com Estado minimo certo?
Enquanto o Estado continuar inchado e gastador, haverá problemas sociais e polÃticos. Sempre foi assim. Sempre será. O que você propõe é lindo, mas de onde virá o dinheiro? Quem decidirá as prioridades? Sempre haverá desigualdades e diferenças. Temos que parar de querer modificar o homem e reparar injustiças. A melhor solução é defender a propriedade privada, o indivÃduo e sua liberdade de troca. Estado deve ser mÃnimo, focado e as regulações devem ser poucas. A riqueza não vem do Estado.
“Desconfiam do Estado”? Não sei não. A impressão que eu tenho da esquerda no Brasil é exatamente o contrario disso: Estado grande, provedor do grande maioria dos empregos, alem de gestor da saúde, da educação e da Previdencia social. Qto mais Estado, melhor. O capital privado é que é sempre visto com maus olhos, pois “explora” os trabalhadores. Haja paciência para um discurso destes, parado no tempo e no espaço!
Lembrando do inÃcio do século XX. Após A primeira guerra e a crise econômica que se seguiu, optaram pela extrema direita, precisaram passar por aquilo para chegar ao new deal e a social democracia. Sem estado o precariado ficará cada dia mais precário. As vezes me assusta opinar assim, será que teremos que viver o desastre de novo para aprender? Ah, os únicos conservadores neoliberais são os do Brasil, aqui eles podem provar cedo o veneno da piora do nÃvel de vida.
Não existem liberais e conservadores no sentido clássico no Brasil. Os daqui são só autoritários e vivem nas tetas do estado. Não a toa a pequena reação econômica do fim de ano veio de incentivo do governo, o FGTS. Já há muita demissão prevista para o único do ano. Só não vê quem recusa a realidade, é só conversar com quem é comerciante.
Você está falando de um governo nacionalista extremista chamado de nazismo? Controle estatal forte das empresas e regulação total da Economia? Ele não está longe de governos comunistas e socialistas, meu caro. O que temos hoje está bem longe do autoritarismo de esquerda fascista do século XX. Estamos evoluindo, e não é por causa do progressivismo. É por causa do liberalismo clássico e do conservadorismo.
A análise é boa ao relatar o abandono da social democracia pela esquerda, a terceira via era neoliberal. Pra isso já existe a direita. A precarização levou americanos a derrotar Obama que reduziu desemprego a metade, eles querem a situação de antes. As polÃticas da direita e extrema direita vão piorar o nÃvel de vida, trazer violência, terão que passar pela experiência, as novas gerações não viram isso, só leem e não entendem.
Há certas questões que fraturam os 2 campos, como o racismo por exemplo. O Brexit é o equivalente simbólico ao muro do Trump. O partido trabalhista ficou dividido porque muitos dos seus eleitores são racistas, e ao mesmo tempo esse não é um discurso tÃpico de esquerda. Como já disseram sobre o antisemitismo: o racismo é o socialismo dos imbecis.
A coluna até começou bem, dizendo que está difÃcil explicar as escolhas polÃticas, mas acredito que a facilidade de outros momentos é que não passa de ilusão. Também quando relativiza a frase de James Carville: "É a economia, es...". Mas em vez de parar por ai, não resistiu à sua natureza e desembestou a viajar na maionese: "porque esses pensam assim, aqueles assado". O que me parece constante é esse desacordo entre o conjunto de eleitores e as zelites da imprensa.
Tanto é que os resultados eleitorais normalmente contradizem completamente as previsões. No caso do Brexit, tanto o plebiscito de 2016 quanto a vitória conservadora agora. Não lemos noticias, mas o produto da torcida das zelites pensantes, tanto aqui quanto na Inglaterra. Fazer o que, é da natureza das zelites se portarem como donas da verdade.
O que parece claro é que os fenômenos da globalização e da revolução digital provocaram acentuada concentração de renda nas camadas mais ricas e um empobrecimento significativo das classes médias da sociedade contemporêanea. O terreno ficou fértil para a percepção de que os inimigos são os imigrantes, os intelectuais, os esquerdistas e as instituições democráticas. Asim, por falta de capacidade de elaborar o raciocÃnio, passam a acreditar em discursos toscos e autoritários.
O que a Inglaterra decidiu não tem nada a ver com globalização, tem a ver com globalismo. É sobre entender quem nos governa e sobre a capacidade de retirar quem não se quer do poder. É sobre liberdade de se decidir os rumos da Nação e não tem nada a ver com luta de classes. É sobre defender a autonomia nacional, não dependendo de rostos e influências que não podem ser mapeadas. A Economia está indo muito bem, esqueçam Marx. O que a Inglaterra quer (com razão) é retomar seu controle polÃtico.
O eleitor como massa sempre vai votar de acordo com o presente. Esquece o passado e não sabe projetar o futuro. O voto de amanhã pode ser a contradição do voto de hoje.
Você está querendo dizer que o voto inglês não foi consciente? Se a Inglaterra tivesse decidido permanecer, seria essa sua opinião?
A esquerda, quando perder o poder, acusa o nacionalismo e outros “mitos” pelo sua derrota. Podem ler: já estão demonizando o nacionalismo, como se ele fosse ruim e pérfido. Errado. Quem é ruim e pérfido é o socialismo e a ideia de que homens de uma elite podem ditar o rumo de uma Nação. Quem tem que ditar o rumo de uma Nação é seu próprio povo. Quem tem que votar e tirar governantes é o povo. Isso é democracia. A Inglaterra votou por sua liberdade polÃtica. Nacionalismo é bom. Socialismo não.
Que coisa mais ridÃcula. Então, em um governo "nacionalista" (leia-se populista de direita), não é a elite que dita - ou tenta ditar - o rumo da nação? Todo o grande empresariado brasileiro que apoia Bolsonaro e luta por "reformas" em favor dos seus lucros não faz parte da elite? Pérfido é quem usa raciocÃnios distorcidos.
Meu Deus! Acabei de ler o Manifesto Comunista “refurbished”. O articulista, assim como a maioria dos analistas polÃticos, não entendem que não tem nada de econômico nos últimos atos. Tem a ver como sabem em quem manda na gente, em ter accountability e em poder tirar quem não presta. Simples. A paixão nacional sempre será superior à paixão de classe (chora Marx). Parabéns ao povo britânico. Sai das barbas de Bruxelas mais forte e altivo. God Save the Queen.
Sair das barbas de Bruxelas é o mÃnimo que uma Nação independente como a Inglaterra deveria querer. Deixar seu destino nas mãos de polÃticos que não foram eleitos e que não podem ser retirados não é democracia. É submissão. Não temos que esperar. Já houve a vitória.
Eduardo, só o tempo dirá se sair das "barbas de Bruxelas" terá sido uma boa ou péssima escolha. Da mesma forma aqui no Brasil. Só o tempo mostrará o resultado da escolha de 2018.
A apropriação da mais valia resultante das novas tecnologias vem sendo sim feita pelos ricos e quem deveria conter o Lobo, o Estado, juntou-se à matilha. Inchando e gastando tudo em seu proveito próprio. O Governo virou um fim em si mesmo.
Usei mais valia para ficar ligado ao texto que comentava. Troque por favor por outra expressão do tipo "excedente criado pela teconologia" , leia novamente e comente se desejar.
Apropriação da mais-valia em pleno século XXI!!. Meu Deus! Mostra que precisamos de mais educação econômica no paÃs. A teoria do valor-trabalho já foi refutada por muitos, assim como o materialismo e o determinismo histórico. Mostra que ainda tem gente que cai no conto da sereia marxista e do mito dos /opressores/ versus /oprimidos/. Fujam dessa bolha. Só traz miséria, desunião e pobreza.
A questão da direita no poder na Europa e EUA tá mais relacionado ao desejo de frear o fluxo de imigrantes, principalmente islâmicos. Já o Brasil adotou a direita por modinha em imitação ao hemisfério norte.
Mais um cabeça-plana esquerdista. Vocês caÃram muito nos últimos anos.
Hoje, nosso maior desenvolvimento dá-se na tecnologia. Bem verdade que tais avanços têm proporcionado facilidades e conforto à sociedade embora, em quase sua totalidade, a serviço do consumo. No que deverÃamos, realmente, evoluir, estamos estagnados. Em geral, nossas consciências estão subordinadas a nossos egos. Enquanto houver essa dicotomia idi.ota de esquerda e direita, patinaremos no mesmo lugar. Urge termos uma visão holÃstica, desapegada de nossos interesses particulares, para evoluir.
Permanecerão? Tens certeza? Julgava-se o mesmo de Reis e czares e no que deu? Abra os olhos! Nem uma ou outra solucionarão nossos problemas, particularmente com a qualidade de polÃticos que temos aqui no Brasil. Enquanto não formos governados por valores que, realmente, sirvam ao bem comum, as injustiças e desigualdades continuarão. Temos que buscar novos meios de sermos governados e, mesmo assim, por pessoas que visem o bem comum. O resto é discussão que não leva a nada.
São dois modelos distintos e que permanecerão. Não é idÃlio/ta. Um prega mais intervenção estatal e o outro não. Simples. São distintos e representam propostas diferentes. Aqueles que pregam que isso tem que ser suplantado, não está propondo nada. Pelo contrário, está querendo negar a realidade e será dominado por um ou por outro lado.
Quando o PIB e a renda das famÃlias vão mal, surge o que há de pior nas pessoas. Nessas horas de dificuldade, fica muito difÃcil as pessoas se preocuparem com a justiça social, com os outros, com os menos favorecidos. Isso é instinto humano. Mas não somos bichos, devemos lutar contra instintos, ter calma e usar a razão.
Por que a Direita com seu discurso de ódio vence? Por que a Esquerda não tem discurso. A não ser o discurso amanhecido, embolorado e requentado da Era Vargas e da Era Perón. Basta ver que os comentários à coluna de análise profunda e ampla, citam Temer, golpismo, volta Dilma. Jamais sairão do fazer nas fraldas. Prezada Esquerda, sem Discurso, ou com esse discurso, os Úberes unidos jamais serão vencidos.
Leia meu comentário acima e entenderá pq o discurso de ódio vence.
Apenas uma correção na perspectiva da matéria: a direita britânica está a anos-luz de distância em relação à direita brasileira... Uma nada tem a ver com a outra.
Assim como a esquerda trabalhista de lá. Só que essa distância é medida em parsecs.
Colunista diz isso quando o próprio Michel Temer vai Tv dizer que foi golpe. Prenderam o principal rival do candidato da extrema direita em um julgamento um tanto quanto suspeito, e ainda vem falar que a esquerda precisa aprender? Ah vá.
O que piora o problema, caro VinÃcius, é que não foi só a esquerda que perdeu o Uber da história. A direita liberal e democrática também ficou para trás.
Quem era o lÃder da esquerda que mobilizava as massas lá? Precisaram prender um lÃder popular para a direita vencer as eleições? Nada mais idiota do que comparar uma nação com história milenar com um paÃs de terceiro mundo que ainda está usando fraldas sujas.
Não é só a esquerda que está nessa 'lavada', é o multilateralismo também, e 'principalmente' este. O Brexit enfim ganhou (as batalhas jurÃdicas e parlamentares que o 'enrolavam' terminaram.)... Isto significa um mundo, por enquanto, com 1/2 União Européia, não pelo peso do Reino Unido mas pelo rumo que se toma. Lembro, moleque, do Mercado Comum Europeu - impressionava a poderosa e inquestionável instituição. A roda da história deu uma volta. Hoje, sem 'Inglaterra', o MCE vale o quê?
Corbyn também era a favor do Brexit e é difÃcil lutar contra o que se quer. Lembra, ironicamente, aqui no Brasil, como passou fácil a Reforma da Previdência. Talvez quem tenha sido governo comungue com a idéia de que "com tantos direitos é impossÃvel governar este paÃs" e não tenha achado 'conveniente' externar isso... ;)
Embora a população do Reino Unido haja como uma criança ressentida e acredite que o mercado são fadas financeiras que em troca de dentes presenteiam moedas, a UE e a direita do Reino Unido estão lidando bem com a situação ao conduzir um acordo que faça com que a opção pela direita seja só uma opção e não uma força de opressão aos mais fragilizados e àqueles que querem simplesmente trabalhar e circular sem discriminação.
Brilhante análise. A esquerda não consegue sequer se unir em propósitos elementares. Quando assume o poder, a maioria se encanta pelas facilidades do grande capital e não raro é coaptada pelo que há de mais atrasado e corrupto. Veja o exemplo do PT-Lula e suas alianças com Sarney, Collor, Barbalhos e Maluf, dentre outros.
Sarney foi comunista em sua juventude... ;)
Não é bem assim. Os valores-de-chegada, como criar-bem-a-famÃlia, educar-beleza-as-crias, comer-bem-todo-dia-ou-quase-todos, trabalhar-numa-coisa-que-de-leite-e-que-deleite, ajudar-o-meu-time-a-vestir-a-faixa, ler-o-romance-que-revê-ou-refaz-os-valores, se-dar-bem-com-a-turma-de-amigos, receber-os-favores-amorosos-da-pessoa-mais-bela, os valores de chegada continuam os mesmos de sempre. O que 'vareia' é a leitura dos sinais, e aà tudo mais depende de quem controla a tempestade de sinais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Vinícius Torres Freire > Derrota de lavada da esquerda britânica tem algo a ensinar para o Brasil Voltar
Comente este texto