Não sou religioso e sou contra o aborto. Civilização é um objetivo que não pode ser obtido espontaneamente, precisa ser forjado por príncipios básicos. Entre eles, incluo não resolver problema individual criando um coletivo, maior. Que a população seja educada para não precisar resolver uma questão individual, gravidez indesejada, conspurcando um bem maior, o direito a vida. Ai sim, teremos processo civilizatório.

Não sou religioso e sou contra o aborto. Civilização é um objetivo que não pode ser obtido espontaneamente, precisa ser forjado por príncipios básicos. Entre eles, incluo não resolver problema individual criando um coletivo, maior. Que a população seja educada para não precisar resolver uma questão individual, gravidez indesejada, conspurcando um bem maior, o direito à vida. Ai sim, teremos processo civilizatório.

Muito boa a matéria, mas a julgar pelos comentarios dos leitores, dificil de ser compreendida em leitura rapida. Tem que parar um pouquinho para pensar do que está se tratando.

acho que o leitor Jose Leal deveria abortar de publicar comentarios nesta Folha .....

Por aqui, quem pode pagar 5 ou 6 mil reais aborta até os 4 meses da gestação com segurança e sigilo.

Acho que o Hélio Schwartsman rascunhou essa matéria em um guardanapo de mesa de bar (estou sendo otimista). Assunto complexo e controvertido, é resumido em poucas linhas de uma coluna de jornal, com o radicalismo dos fanáticos e a convicção dos ignorantes. Arrogância e bestialidade em estado bruto.

O grande problema do aborto é que o maior interessado não pode opinar, o feto.

Me desculpe, mas passou longe da realidade. Viajou mesmo. Nada é tão simples quando se trata de aborto. São tantas as abordagens a serem feitas que, um artigo no jornal não consegue abranger e, portanto, a discussão deveria ser evitada.

Me desculpe, mas passou longe da realidade. Viajou mesmo. Nada é tão simples quando se trata de aborto. São tantas as abordagens a serem feitas que, um artigo no jornal não consegue abranger e, portanto, a discussão deveria ser evitada.

Aura, eu sou a favor de que interromper a gravidez e matar aquele organismo não seja considerado crime. Mas não há dúvida de que é um organismo vivo, a vida é um processo contínuo. E aí vem a cláusula pétrea. O STF está ali para fazer cumprir a constituição.

Tenho uma solução melhor, não faça sexo sem proteção e evitará o assassinato de seres humanos que não pediram para virem ao mundo.

Não quer aborto, não aborte. Não quero que o outro aborte...então crie o filho dessa mulher Não quer criar o filho de uma estranha...ahm......

"Aborto, uma solução simples" - A banalidade do mal!

Apenas vejo muita incoerência, pois a postura contra o aborto é habitualmente acompanhada da defesa da brutalidade policial e de execuções sumárias, dentro do mesmo grupo ou pessoas, A favor da vida, pero no mucho! É o pessoal terrivelmente cristão disposto a atirar nos outros, com a arma na mão e "glória a deux"!

A afirmação é outra: " Se quer abortar, não engravide".

A alegação de que "se o homens parissem o aborto seria legalizado" é de uma ignorância inaceitável. O aborto é benéfico para o homem, se a gravidez resulta de um relacionamento extra conjugal, o aborto salva-lhe o casamento assim como livra-lhe de trabalhar vinte anos , pelo menos, para sustentar um filho não programado e uma mulher que , muitas vezes , ele detesta. Além da criança, quem mais sofre com o aborto é a mulher.Levará muitos anos até que ela supere o trauma.

Respostas simplistas como estas não resolvem nem acrescentam nada em um tema tão profundo e complexo. Perdi 5 minutos do meu dia.

Curioso que só estou vendo comentários de homens, a maioria deles contra o aborto. Pra vocês é fácil, né? Nunca correrão o risco de engravidar, e se engravidarem alguém, é só largar a mulher por conta própria, como muitos "machos" fazem. Isso também é uma forma de aborto. Como disse o Leandro Karnal: "Se os homens engravidassem, o aborto seria feito em igrejas".

Não se pode falar em direito ao aborto sem discutir o direito do homem de abrir mão da paternidade ... se à mulher cabe o direito de escolher entre ser mãe ou abortar ... ao homem deve ser dado o direito de escolher entre ser pai ou não ... É uma forma de escravidão obrigar um homem a trabalhar para sustentar a mulher e a criança quando ela pode optar entre conceber ou não.

Se os homens parissem, o aborto seria legalizado no mundo inteiro.

Como Saramago já disse, a igreja e os seus súditos menos se preocupam com as almas, mais se preocupam com os corpos das pessoas, em controlá-los. Sou contra o aborto, quem não é? Mas a proibição só gera mais mortes e mais sofrimento. Os paladinos da moral vão fazê-lo em clínicas limpinhas, cheirosas e discretas. As mulheres pobres vão morrer nas mãos de charlatães.

O critério objetivo de humanidade adotado pela maioria é que está errado e impregnado de preconceitos religiosos e místicos. O que torna um humano humano? A resposta pode variar amplamente, mas certamente um feto que nao possui sistema nervoso nao pode, sob qualquer ótica lógica, ser considerado humano. Mal ditos obscurantistas impondo seus preconceitos sobre todos nós e, em particular, sobre as mulheres.

Texto simplista sobre assunto complexo. É necessário mais estudo e aprofundar-se no tema em análise. O artigo nada acrescentou.

Tenho uma solução mais simples para Hélio adotar: não engravidem. Afinal, humanos procriam porque decidem, não por instinto feito cães e gatos. Entretanto, no país que protege mais esses animais de maus tratos (3-5 anos de reclusão), do que bebês da morte (1-3 anos de detenção), mentalidades como a de Hélio pululam. Objetivamente, portanto, ficamos assim: mulheres devem transar com as mãos na cabeça pra não perderem o juízo, que é encontrado quando decidem pela solução de Fernández e Hélio.

Esse primor de raciocínio poderia ser usado para a pena de morte. Adotemo-la. Quem for contra não a aplique.

Embora eu seja pessoalmente a favor da descriminalização do aborto (assim como da eutanásia), não vejo como mudar a legislação sem uma nova constituição. A atual tem como cláusula pétrea no artigo 5: "...garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida,..." E a tendência é a composição do STF ficar mais conservadora.

Adiciono a esse caldo que repudiar assassinato por princípio implica repudiar veementemente massacre de índios, pobres, supostos bandidos em supostos confrontos, pena de morte.... e reconhecer que não tem muito a ver com cristianismo, já que o Deus do velho testamento adora uma destruição mortal, e não poupou nem crianças, o que dirá uns embriões.

E há razões objetivas, sim, para você ser contra o aborto, ao contrário do que diz o texto: a principal delas é que os religiosos vão querer mandá-lo para o fogo e não esperarão a suposta "vingança" divina. Rs...

O ótimo colunista deixou de lado o principal motivo que deve levar as pessoas a serem contrárias ao homicídio: a vida é uma garantia fundamental inviolável, conforme a própria Constituição, sendo tal entendimento uma conquista civilizatória. Relativizar o direito à vida geraria insegurança jurídica, o que teria como consequência a relativização de todos os demais direitos da pessoa. Numa sociedade em que se pode matar, tudo é relativo e permitido. Seria o retorno à barbárie.

Esta é uma questão que envolve inúmeras pesquisas da área da psicologia, que explica inúmeros traumas e comportamentos das pessoas em razão de experiências vividas pela mãe quando grávida. Por meio da hipnose, é possível se verificar que o feto registra informações do mundo na fase intrauterina, estando psiquicamente ativo. Portanto, há vida nessa fase.

Puxa, como vc é inteligente jornalista!!! Nossa , era tão simples assim . Vamos colocar todos no mesmo balaio então . O nosso Deus , o livre arbítrio. Idiotas úteis

Outro ponto crucial desse debate não mencionado na excelente coluna diz respeito ao momento em que se inicia a vida, se já na concepção, após o nascimento ou em algum ponto entre aquele e este. Como qualqer hipótese antes do nascimento jamais terá consenso, advogo pela descriminalização do aborto até o 3° mês de gestação (antes do córtex cerebral ser formado), por entender que a autonomia feminina deve prevalecer sobre uma expectativa de vida em estágio inicial.

Texto cristalino sobre a polêmica questão do aborto.

Não sou religioso (defendo a importância social das religiões), tampouco creio na transcendência. Contudo, vejo o aborto como um ato de covardia contra vida indefesa, um ato de barbárie.