Muito sintomático esse retorno do debate sobre a interpretação hegemônica das experiências socialistas. Que possamos dar força a nossa imaginação política, digerindo o que foi erro das experiências e voltarmos a mirar no comunismo como horizonte!

Certa vez Stalin foi visitar sua mãe, ela não entendia o que Stalin realmente fazia, qual era o "cargo" dele na URSS, para explicar á mãe ele disse: "a Sra. se lembra da figura do Czar, pois é eu sou um tipo de Czar. Penso que uma URSS democrática era um pouco de utopia para época. Churchill, Hitler, Stalin e etc. foram produtos de uma época.

Os Tzares, Lênin, Stalin, Trótiski, todos assassinos. Hitler, Fidel, Che...sem contar os Presidentes norte-americanos, Getúlio, aliás, todos os seres humanos. Mas os governantes sem exceção principalmente, desde a antiguidade...inclusive os bíblicos e os corânicos. Sangue, sangue e sangue, eis o resumo da História humana. E essa sangreira é só um ensaio.

um dos problemas da esquerda é admitir o seguinte: se o individuo se diz de esquerda, então ele é de esquerda. a esquerda precisa recuperar sartre: as pessoas são reflexo do que fazem, não do que dizem ser. stalin era um psicopata, e isso nada tem a ver com ser de esquerda.

Querendo ou não, a revolução de 17 pegou um país medieval e transformou numa grande potência mundial, com enorme peso na geopolítica do planeta. Não foi pouco! Atrocidades por atrocidades, a Rússia imperial as praticou largamente, e em nome de poucos.

Caros amigos da Folha, bom dia, Neste clima de" revival" existe a possibilidade da volta do anarquismo da qual eu sou adepto?

Cidadãos brasileiros ostentam suásticas em locais públicos, fazendo uma apologia desavergonhada ao nazismo, mas temos que nos preocupar com uma suposta "ameaça stalinista"? Parte da academia perdeu o bonde da história ou foi atropelado por ele.

É compreensível que ressurja um interesse na Rússia pelo Stálin, mas como dizem os próprios cientistas políticos Russos, esse interesse não é pela pessoa do Stálin, mas pelo período que muitos saudosistas consideram ter sido o período áureo da antiga U.S.S.R. Não faz sentido que, pessoas que desfrutam das benesses do capitalismo, prestem homenagens àquele que foi o maior inimigo do capitalismo. Stálin era obcecado em transformar o socialismo numa alternativa viável ao capitalismo.

Stálin, o coveiro do Socialismo. Público de 70 camaradas no debate? Deu prá encher quantas kombis?

Se ali dizem que "Democracia e Socialismo" são indissociáveis por que nos países socialistas não há Democracia, mas ditaduras autoritárias? Maduro é Democrático? Fidel, Evo? Qual é, né!? Socialismo e liberdade é tipo açougueiro vegano....

Stálin, o coveiro do Socialismo. Público de 70 camaradas no debate? Deu prá encher quantas kombis?

O que é mais surreal? defender o Stalinismo? discorrer que Marxismo e Stalinismo não tem nada a ver? ou descobrir que em 2019 ainda existe gente perdendo tempo com ambos - Stalinismo e Marxismo.

O que é mais surreal? defender o Stalinismo? discorrer que Marxismo e Stalinismo não tem nada a ver? ou descobrir que em 2019 ainda existe gente perdendo tempo com ambos - Stalinismo e Marxismo.

Os sem visão debatem-se e perde-se tempo com assuntos socialistas ultrapassados e que foi provado que o regime deixa o país no atraso.

O nível dos cursos de Humanas no Brasil é este mesmo: debater, com meia dúzia de desocupados, se Stálin foi realmente ruim. Um chega a afirmar que entre as qualidades de Stálin estava o fim da fome e do racismo. Weintraub pode fazer o que quiser com esse l.ixo.

Anotar que, no século XX, todas (sem exceção) as revoluções de viés socialista foram imediatamente submetidas a operações de cerco e aniquilamento, e todas passaram a erigir a questão da defesa (e consequente militarização) como prioridade absoluta. Ora, numa sociedade sob estado de sítio a primeira vítima são os direitos civis, especialmnt o de dissidência política. No caso da URSS o desprezo leninista pelas liberdades ditas burguesas facilitou mt o trabalho de sapa das potências adversárias.

Anotar que, no século XX, todas (sem exceção) as revoluções de viés socialista foram imediatamente submetidas a operações de cerco e aniquilamento, e todas passaram a erigir a questão da defesa (e consequente militarização) como prioridade absoluta. Ora, numa sociedade sob estado de sítio a primeira vítima são os direitos civis, especialmnt o de dissidência política. No caso da URSS o desprezo leninista pelas liberdades ditas burguesas facilitou mt o trabalho de sapa das potências adversárias.

Anotar que, no século XX, todas (sem exceção) as revoluções de viés socialista foram imediatamente submetidas a operações de cerco e aniquilamento, e todas passaram a erigir a questão da defesa (e consequente militarização) como prioridade absoluta. Ora, numa sociedade sob estado de sítio a primeira vítima são os direitos civis, especialmnt o de dissidência política. No caso da URSS o desprezo leninista pelas liberdades ditas burguesas facilitou mt o trabalho de sapa das potências adversárias.

não precisamos das frases feitas do lula + as in,sani.dades ditas a cada 10 minutos pelo ciro . . . . como está, se cob,rir vira c,irco, se cercar vira h,os.pício . . . . basta . . . . !!!!!

Precisamos de uma esqu,er.da pró-ativa, propositiva, int,eligente e mod,erna, com nov,os conce,itos, novas idéias e novos pro,jetos . . . . . . !!!!!

Ufa! Finalmente um texto que consegui ler sem me entediar. Mas...a guisa de "um premiê britânico, um presidente americano, um ditador soviético" da segunda foto, fica a dúvida se os títulos pomposos são pra amenizar ou realçar o número de cadáveres sobre os quais cada um deles está sentado.

Um amigo diz que quando uma ideologia fica velha e ultrapassada no resto do mundo, ela vem morar no Brasil . . . . . nada descreve melhor essa afirmativa que a nossa velha, ultr,apass,ada, caq,ué,tica e co,rru,pta esquerda . . . .!!!!!

A premissa da igualdade entre os homens já nasce morta porque os homens não são iguais . . . . essa utopia que as esquerdas insistem em alimentar morre inclusive dentro dos próprios grupos que se dizem socialistas, comunistas, esquerdistas, etc porque os seus dirigentes sempre se beneficiam de suas posições de mando para obter vantagens. Seja um triplex, ou um sítio, seja na Coréia do Norte, em Cuba ou Venezuela. Todos colocam o seu interesse antes de qualquer ética ou moral ou interesse do povo

Não sou de direita nem de esquerda. Precisamos dos dois campos ideológicos. Porém com essa esquerda ultrapassada, corrupta e inconsequente que está aí, não iremos a lugar algum . . . !!!!!

Déspota assassino. Destrui vidas e sonhos, inclusive os de um socialismo democrático. Fuzilou e mandou executar desafetos. Paranoico. Lenin advertiu que não deixasem Stalin tomar o poder. Que queime eternamente no inferno junto com sua alma gêmea, o Hitler.

Déspota assassino. Destrui vidas e sonhos, inclusive os de um socialismo democrático. Fuzilou e mandou executar desafetos. Paranoico. Lenin advertiu que não deixasee Stalin tomar o poder. Que queime eternamente no inferno junto com sua alma gêmea, o Hitler.

O regime criado por Lenin para tornar todos os homens iguais e livres foi um grande fracasso.Para governar Lenin criou a Nova Classe e instituiu o Estado de Terror em substituição ao Estado de Direito desejado pela Duma predominantemente social democrata, a qual golpeou com a ajuda dada pelos alemães,entre elas 9 toneladas em barras de ouro.No período de Stálin o exercito vermelho fulminou mais russos do que seus inimigos da WW2.Foram 20 milhões os opositores liquidados.QUe legado é este?

Ideologicamente falando, é indiscutível que a ditadura stalinista foi péssima para a humanidade e para a doutrina comunista. Agora, se formos debater em termos administrativos, a conversa será outra, pois pegar uma nação semifeudal, extensa e multicultural, e conduzi-la ao lugar que ocupou no terrenos econômico, cultural, militar e tecnológico, em 30 anos, não pode ser tarefa para um despreparado. E ainda nem discutimos a estrondosa vitória na Grande Guerra Patriótica.