Opinião > O fugaz juízo das opiniões precipitadas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Além disso, o caso não tem nada a ver com Petrobras, logo, não deveria tramitar em Curitiba. Depois do outdoor enaltecendo a eles mesmos, comprado em nome de laranja, pago por procurador que foi afastado pra trTar da saúde, eu realmente perdi qualquer esperança nessa turma
Só pode ser brincadeira. Esses são os argumentos dos advogados? Senão vejamos - no primeiro ponto, a suspeita é que Jonas Suassuna seja apenas um laranja e todas as vantagens sejam repassadas a Lulinha. Este é o ocultamento - de que a participação seja maior, bem maior do que realmente é. O segundo ponto chega a ser infantil - a suspeita é que a Oi tenha repassado R$ 140 milhoes sem contrapartida. O que isso tem a ver com outros clientes? Esses outros clientes não pagavam nada? Condenação certa.
Depois da Vazajato, onde vimos que a mÃdia entrou numa histeria coletiva, que mais parecia fãs adolescentes de grupo pop teen, pensei que as empresas sérias da grande imprensa iria ficar envergonha de ter sido usada, abusada e manipulada com tanta facilidade e aprenderia a lição. Só que não! A própria Folha vem caindo no mesmo conto de novo. IngenuÃdade ou malÃcia mesmo? God knows!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O fugaz juízo das opiniões precipitadas Voltar
Comente este texto