Leia Mais

• Justiça especializada e corrupção judicial

1. Graziela Colares

   6.fev.2020 às 8h24

   Lamentável é ver um advogada escrever para todo o Brasil que juiz corrupto recebe a pena de aposentadoria, quando se sabe que a aposentadoria é concedida apenas no processo administrativo, podendo ocorrer sua perda no processo judicial criminal, onde se apura a ocorrência do crime .

   Responda 0

   Denuncie

2. Graziela Colares

   6.fev.2020 às 8h24

   Lamentável é ver um advogada escrever para todo o Brasil que juiz corrupto recebe a pena de aposentadoria, quando se sabe que a aposentadoria é concedida apenas no processo administrativo, podendo ocorrer sua perda no processo judicial criminal, onde se apura a ocorrência do crime .

   Responda 0

   Denuncie

3. Graziela Colares

   6.fev.2020 às 8h24

   Lamentável é ver um advogada escrever para todo o Brasil que juiz corrupto recebe a pena de aposentadoria, quando se sabe que a aposentadoria é concedida apenas no processo administrativo, podendo ocorrer sua perda no processo judicial criminal, onde se apura a ocorrência do crime .

   Responda 0

   Denuncie

4. luis vidal

   23.dez.2019 às 18h35

   O problema da justiça especializada não é a hipótese de corrupção do juiz. O problema é a corrupção estrutural criada pelos interessados, uma política "rent a judge". O problema é, também, a concentração de poderes em dois ou três magistrados, algo incompatível com o estado liberal.

   Responda 1

   Denuncie

5. roberto foz filho

   23.dez.2019 às 16h53

   O poder judiciário brasileiro adota a mesma postura da igreja católica que protegeu seus pedófilos em nome do corporativismo. Tal postura imoral custou caro à igreja e o mesmo ocorre com o judiciário e MP no Brasil. A desmoralização é enorme e muito perigosa para a nossa jovem democracia. Pena que a esmagadora maioria deste poder ainda opte por preservar as aparências, em detrimento da moralidade e da ética.

   Responda 1

   Denuncie

6. ricardo fernandes

   23.dez.2019 às 14h56

   brigava-se na constituinte de 88 para que houvesse um conselho externo fiscalizando o poder judiciário, composto por pessoas não integrantes do poder judiciário. mas a resistencia foi enorme, e assim continuamos com o CNJ e as corregedorias improdutivas, que mais fazem passar a mão na cabeça de juizes que sequer se propõem a ler as petições aprsentadas, quanto mais cumprir os prazos legais e decidir.

   Responda 1

   Denuncie

7. Pedro Cardoso da Costa

   23.dez.2019 às 9h42

   Essa aposentadoria compulsória é mais uma "jabuticaba" brasileira. Com certeza, ela vem de interpretações distorcidas do espírito da lei, pois uma lei jamais poderia ser criada para beneficiar infrator criminoso. A maioria delas decorre de fato típico mal investigado propositalmente, ou mal decidido. Um fato típico é descrito na lei como crime, e corrupção o é. Por que se não foi delito não deveria ser aposentado. E ninguém pode ser recompensado por lesar o Erário ou pela sua própria torpeza...

   Responda 1

   Denuncie