Soi assinante há anos e, até onde me lemveo, acredito que é a primeira vez que comento um artigo. O que me levou a isso foi constatar a grande maioria dos comentários é de pessoas extremamente retrógradas, que parecem viver entre o fim do século 19, algumas até na idade média. Daí, consigo entender o que aconteceu no Brasil nos úlltimos dois anos; só não consigo entender por que essa gente continua lendo a Folha, já que pensam, agem e escrevem como fanáticos. Que bando do boçais, né não?

O autor misturou tudo: família, religião, constituição, gênero, política externa, com o único objetivo de criticar o governo.

the end... O jornal precisa urgentemente incorporar colunistas com visão diversa e pluralista para recuperar os leitores que perdeu... A propósito, hoje mesmo um outro colunista esquerdista escreveu bobagens combatendo as escolas cívico militares que estão sendo implantadas... Ou seja, é preciso desinfetar este diário...

finalizando... Pessoas como o cidadão comprometem a credibilidade deste jornal e o levaram a nível quase zero de confiança. Se é verdade que é professor, está claro que aparenta ser um mero doutrinador, aparentemente nocivo... Precisamos pacificar o Brasil.

prosseguindo... Não houve durante o ano uma única evidência de depreciação de qualquer minoria, como distorce o cidadão. É patente o ó-d-i-o que destila, revelando ser ele próprio quem tem dificuldade de conviver com as diferenças..

Continuando... O governo atual não retirou quaisquer direitos de grupos LGBT. Apenas resolveu não destacar mais essas questões, como gostaria o cidadão... O lema utilizado pelo presidente é apenas uma lema, não gerando "obrigação" a ninguém a segui-lo, como tenta distorcer o cidadão.

OK, vejamos...: homossexualismo era crime na Inglaterra até 1967. Herbert Hart (estudioso do Direito e inglês), jamais escreveu uma única linha combatendo a lei do país, nem ofendendo a família da rainha ou do 1º ministro, como faz o cidadão... Talvez porque não fosse esquerdista.

Delinquente moral! Esse traste disse certa vez a um repórter: "Dinheiro de auxílio-moradia eu usava para comer gente". Onde está a moral e os bons costumes?

Bolsonaro nunca leu a Constituição, acho que nunca leu nada além do manual de como fabricar bombas artesanais. Caso perdido. Parabéns pelo texto.

O atual mandatário do país é de uma pobreza intelectual assustadora. Nenhuma visão holística da situação. Que dó!

O atual mandatário do país é de uma pobreza intelectual assustadora. Nenhuma visão holística da situação. Que dó!

Análise perfeita.

Parabéns professor . Muito boa matéria.

O que se pode dizer de uma quadr.. que se apoderou do serviço público sem nunca terem trabalhado na vida ? 57 milhões de iludidos. Para dissimular a irracionalidade dessa escolha, os bozhominions se esforçam em apoiar absolutamente todas as medidas desse governo e rejeitar todas as críticas. Vão pagar caro. Deveriam cada cidadão que apertou 17 na urna, encomendar um busto do Bozho, fazer um altar, acender velas e começar a adorar e chamar isso de religião - é mais digno de respeito.

Parabéns Mario Sampaio pela sua percepção. O articulista acredita na incapacidade cognitiva de grande parte dos leitores,para fazer uma interpretação fraudulenta da constituição. Por certo, se arvorando de seu título de doutor. Intelectualidade não é sinônimo de sapiência, muito menos de honestidade. O texto é ideologicamente falso. Respeite os leitores.

Na ânsia de atingir o governo, o cidadão distorce dados, mistifica pessoas e escamoteia informações... Hart não era filósofo liberal nem unanimidade, foi duramente questionado por Fuller e Dworkin, além de seus próprios alunos. "Família" não tem a ver com "pai soturno e mulher submissa", nem o governo defende isso. Parece que, no fundo, a questão do cidadão é relativa ao homossexualismo...?

Na ânsia de atingir o governo, o cidadão distorce dados, mistifica pessoas e escamoteia informações... Hart não era filósofo liberal nem unanimidade, foi duramente questionado por Fuller e Dworkin, além de seus próprios alunos. "Família" não tem a ver com "pai soturno e mulher submissa", nem o governo defende isso. Parece que, no fundo, a questão do cidadão é relativa ao homossexualismo...?

Na ânsia de atingir o governo, o cidadão distorce dados, mistifica pessoas e escamoteia informações... Hart não era filósofo liberal nem unanimidade, foi duramente questionado por Fuller e Dworkin, além de seus próprios alunos. "Família" não tem a ver com "pai soturno e mulher submissa", nem o governo defende isso. Parece que, no fundo, a questão do cidadão é relativa ao homossexualismo...?

Perfeito!

Que artigo!!! Já o compartilhei!

Parabéns pelo texto. Irrepreensível!

Um dos melhores textos publicados nesse triste ano

Não entendo nada de direito constitucional, mas o meu profundo agradecimento aos constitucionalistas de 1988, pela clareza de visão sobre o que é ser cidadão, sobre o que é diversidade.

Excelente texto. A constituição é a proteção legal do indivíduo ante o arbítrio do estado. Ainda tem gente que não entende o que é uma ditadura.

Cada um tenta ser feliz do jeito que pode...constitui sua família do jeito que pode. Eu, graças a Deus não constituí e então não verei meus filhos e netos que não tive viver no Brasil, se esse Bolsonaro implantar tudo o que lhe passa na cabeça. Meu propósito para 2020 é ir embora mesmo nos meus 69 anos. Não tenho mais estômago!

Vendo a foto de BOZO e seus filhos, todos de terno preto, difícil não lembrar dos " homens de honra" , aqueles com bases no sul da Itália.

Ótimo texto em defesa da pluralidade. Parabéns professor!

No assunto "cuidar da família dele", tenho algo a considerar... Ele é um fake. Ele tem aparecido na mídia, com a mãe, encenando o "bom filho". Entretanto, a dele vivia (ainda vive lá? Não sei, mas até o ano passado sim) internada em um asilo para idosos, aqui mesmo em Santos. Eventualmente ela ficou com a filha no Vale do Ribeira. Mereceria uma verificação jornalística.

Quem diria? Se instalou no governo uma laia de gente tão despreparada e atrabiliária que alçou um jurista erudito â condição de mais ácido crítico do situacionismo no país (ao lado de Jânio de Freitas, claro, o demolidor de farsas politicas)...

Parabéns pelo excelente texto, que ilumina vários problemas da atualidade.

o texto é um apanhado de dados sem sentido, apenas para que o autor possa encher a coluna... imagina os coitados dos alunos desse professor...

o texto é um apanhado de dados sem sentido, apenas para que o autor possa encher a coluna... imagina os coitados dos alunos desse professor...

o texto é um apanhado de dados sem sentido, apenas para que o autor possa encher a coluna... imagina os coitados dos alunos desse professor...

em verdade, não foi a CF que trouxe conceitos progressistas sobre a familia, mas leis (ex. lei maria da penha) e decisões ulteriores de tribunais, inclusive STF e STJ, que moldaram uma visão mais larga e menos preconceituosa sobre o termo.

Não existe melhor forma para se livrar do véu da ignorância que sair do mundo da caverna (não por acaso descrito por Platão no Mito da caverna). Com extrema lucidez, o Prof. Conrado escancara a realidade para aqueles que insistem em enxergar apenas um mundo conforme suas crenças e vontades, negando a diversidade presente massivamente na sociedade brasileira. É simplesmente um dos melhores textos que já li.