Excelente artigo, precisamos sempre ter consciência que é normal cada um defender aquilo que lhe convém, o que espanta é uma grande quantidade dos menos afortunados defender o lado que o sufoca. Nunca entendi isso, e quase sempre por pura influência daquele que o sufoca, com diz o articulista.

O mesmo problema ocorre aqui. Qualquer que seja o governo, a opinião dos ricos vale mais. E, o que é pior, com total apoio da mídia política e econômica.

"Mas quem estava obcecado com déficits orçamentários? Não os eleitores em geral – no entanto, pesquisas indicam que, mesmo quando o desemprego estava acima dos 8%, os ricos consideravam os déficits orçamentários como um problema maior que a falta de empregos." Não lembra o Brasil e seus 12% de desemprego?

Independentemente de referir-se a política dos EUA, o texto fala da questão humana bem visível há doil mil anos no palaneta, a cobiça pelo poder atraves do poder do dinheiro cuja influência tem mexido com todas as coisas sempre com o mesmo fim, jamais pensando no progresso real da humanidade. O dinheiro como meio de assegurar a obtenção de mais dinheiro. Governantes deixaram o deficit crescer e pior, muitas vezes em coisas inúteis que não beneficiam o mundo nem a humanidade.

Jornalistas geralmente sao como a Miriam Leitão, quem nao lembra ela ao vivo dizendo que a Argentina cresceria a galope -foi o contrário. Hoje em dia ela nem se lembra disso por motivos obvios.

Na Folha certamente causa desconforto - é indiscutível a esquizofrenia do Grupo entre o apoio às políticas neoliberais predatórias e a fidelidade ao "fato" do pluralismo político. A outras grandes empresas de comunicação o desconforto nem passa perto... Krugman é o Jânio de Freitas da economia política.