Joel Pinheiro da Fonseca > Matar o general iraniano não foi imoral, foi burrice Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Faltou citar que os EUA viraram definitivamente mal vistos no Iraque. Assim como no Afeganistão, os custos de ficar lá aumentam. Quanto aos minions que querem guerra, fiquem a vontade, talvez descubram que filhos voltando em sacos plásticos não seja muito agradável. Acho incrÃvel querer se envolver em um problema que não temos.
Não é conveniente diplomaticamente apoiar investidas dos EUA em outros paÃses. Mesmo se Trump teve seus motivos para essa investida fica o perigo para todos os soldados que estão a serviço em outros paÃses. Trump deveria ter pensado nisso antes de tomar essa atitude. Será que ele esqueceu da existência de mercenários no mundo todo? Deve haver outras formas de controlar a expansão nuclear em outros paÃses.
Trump desequilibrado? Só rindo. Trump chefia um império, amigo. Esses articulistas vivem no mundo da Lua. Muita gente aplaudiu a morte do oficial iraniano. Era um sanguinário. E não precisa ser trumpista para concordar que ele matava muita gente. O Irã é uma teocracia. Não merece crédito. E vai sumir do mapa, se bobear
Acho que vc não entendeu o cenário e nem o texto. Mas acho que vc deve se alinhar mais à ala psiquiátrica.
Joel é inteligente, Trump é burro. Hahahaha
Trump joga um jogo próprio, não os dos EUA, achou aliados polÃticos que Bush já tinha descartado há mais de 10 anos. Estes mortos vivos voltaram a cena. Em 2016, trump quebrado conseguiu um vultoso empréstimo de um banco russo, contrariando a sanção de Obama pela ocupação da Criméia. Virou presidente prometendo fechar o pais para recuperar a industria extrativa e transformação do meio oeste. Para os russos? Só conseguiu uber, ifood amazon, baixas rendas,algo precisava fazer para a reeleição.
O indivÃduo morto era chefe de uma milÃcia radical. Não era general de um exército regular. É incrÃvel como os militantes da extrema-esquerda e os jornalistas da mÃdia esquerdista demonstram um amor a esse miliciano terrorista eliminado que beira a adoração religiosa.
Primeiro parágrafo do texto: "O general Suleimani do Irã, assassinado por um drone americano, era um articulador de grupos terroristas em vários paÃses. Sua morte não deve ser condenada em termos morais; ..."
Uma coisa está clara: vc e os demais minions incorporaram a palavra m.iliciano desde que comecou a aparecer as tretas da FamÃlia As.no com o Queiroz. Coincidência?
O que que isso tem a ver com esquerda ou direita seu Matoninho? Isso é tara ou só patetice mesmo?
Pelos comentários que li sobre você realmente você não sabe lé com cré kkkk
E o que você entende de imoral e burrice Joel? Kkk
É curioso como muitos aqui nos comentários querem crer num guerra do bem contra o mal. Não podemos incentivar o binarismo ou o maniqueÃsmo na polÃtca externa. Não existe santo nas Relações Exteriores. Mas as normas precisam ser cumpridas por todas as nações para que o sistema internacional não se transforme no caos e na barbárie.
vc já voltou de enterro ?
Lula e a esquerda com certeza apoiam seu texto, fora isto, esqueça ..
Você deveria ler o texto do norte americano Krugman
Krugman fala também que foi burri.ce. Também não vi coisas muito diferentes serem faladas pelos dois. Quais são, em sua opinião?
Nossa como o sr Joel é inteligente né ele descobriu a roda o resto tudo idiota
Gostei do artigo, mas discordei aos 45 min do segundo tempo quando o autor diz que os EUA praticam uma conduta liberal no trato internacional. Trump quebrou vários protocolos ao agir como agiu, ontem o governo estadunidense proibiu a entrada de um diplomata Iraniano, só para citar um caso. A polÃtica dos EUA não tem sido de respeito aos tratados internacionais.
Ok Joel, de acordo. Só duas ressalvas: 1- A afirmação de que essa foi uma "morte de guerra" é bastante questionável; 2- nao quero bomba nuclear com aiatolás tanto quanto nao quero com norte americanos que, inclusive, já a usaram contra o Japão
Mande uma carta para o Trump e explique seus motivos. Tenho certeza de que ele tem muita consideração e apreço por pessoas sensatas como você!
Quem dá as cartas no Oriente Médio hoje é a Rússia ante um governo Americano completamente perdido e despreparado. É na cabeça do Putin que reside o ponto de equilÃbrio, pois tanto o Irã como os EUA depende dele para tomar quaisquer futuras ações. O Irã vai revidar, mas não como gostaria, mas dentro do que irá estipular o presidente Russo. Nenhuma das partes deseja um confronto direto, mas um gradual desgaste que diminua ainda mais a influência Americana na região.
Completando...li sobre Maomé já ter endoidado e partido para a violência após estuprar menina ou criança rica com quem casou-se no livro "A Caminho da Luz" do Chico Xavier e Emannuel...E que ele veio em missão de reavivar os ensinos de Jesus já deturpados pelos romanos...mas...
Completando...como cai fora do face ou encerrei minha página a relação das pesquisas continua afixada no topo da página do twuiter sobre como soberanos do mundo e suas ideologias deturparam tudo de Jesus, Buda, Lao Tsé, etc., devido ao poder e negócios, mas no caso de Maomé ele mesmo já endoidou de vez e achou que devia sair pelo mundo conquistando todos pela espada e impondo suas minhocas ou crenças religiosas...Não existe diálogo ou paz com islâmicos que invadiram o Estado e a vida publica
Continuando...Jamais haverá paz com fundamentalistas religiosos em geral e muito menos com islâmicos pois não respeitam ninguém fora das crenças medievais deles, e onde chegam querem impor isto a todos, tomando o poder e voltando a idade média...E agora no Brasil evangélicos querem repetir os islâmicos ou a idade média e já tomaram o poder, já contam com milicias armadas no Rio e na Amazônia...Não se iludam pois com fanatismos religiosos em geral sempre vai acabar como Alemanha nazista...
Me parece que burrice também revela autor do texto quanto quanto Trump e EUA...General do Irã comandava táticas de guerra subterrânea ou de guerrilha faz tempo não apenas contra EUA dentro do Iraque, contra Arábia Saudita, ao armar e financiar rebeldes, e até atacando poços de petróleo dentro da Arábia Saudita, e praticamente maioria xiita ligado ao Irã já tomaram o Iraque como vimos...Como EUA não controlam Iraque e deixam militares do Irã entrarem e agirem livremente no Iraque?
A atitude de Trump, simbolicamente, não difere de um ato terrorista. Por mais justificável que possa parecer, só reforça um viés que tem se tornado bastante popular: o da necropolÃtica. Nisso, não difere de seus alvos.
Em termos estritamente morais (não em termos pragmáticos) qual a diferença entre essa decisão e a de um lÃder de grupo de extermÃnio?
E mais: é moral um paÃs se arrogar a posição de polÃcia do mundo e decretar a morte de uma pessoa sem processo e à revelia da comunidade internacional?
Sob o aspecto moral, é defensável matar alguém exceto por legÃtima defesa? O articulista está pensando em termos pragmáticos, e não morais.
Foi oportuno sim! Lá só se respeita quem é bravo. “Em terra de brabo um respeita o outro”. O cara era terrorista nem general era! Para que com esse lance de torcer pra jacaré em filme de Tarzan! É Trump lá e Bolsonaro cá!
Que textinho chapa branca... "Agora Trump usa seu grande trunfo: ameaças bizarras e até ilegais que, vindas de um presidente sério, jamais seriam levadas a sério, mas, como Trump é sabidamente desequilibrado, adquirem alguma credibilidade" , bom é esse louco com armas de destruição em massa?
O povo estava contra os aiatolás, e o Trump, inteligente, fez o povo virar a favor.
Sou sim! Tenho visão.
Hahaha. Tolinha
A matéria já inicia com o alerta do perigo q, p o autor, representaria uma arma nuclear sob posse dos aiatolás iranianos, mas não questiona q os Est Und. sob o comando do desequilibrado do Trump, também possuem armas atômicas q podem ser usadas de forma tão imprudente quanto o Irã a usaria. O mundo não será mais seguro se o Irã desenvolver armas nucleares tanto quanto já não o é por haver inúmeros paÃses q já têm arsenal nuclear e lÃderes desequilibrados como o Tramp
Em termos históricos (sem especulacoes) qual paÃs jogou duas bombas nucleares contra um inimigo? Diga-me José.
José Alves, respondendo a sua pergunta: quis dizer que qualquer paÃs que possua armas atômicas está contribuindo para a insegurança no mundo, porque nenhuma nação está isenta de ter um lÃder desequilibrado no comando, nem as democracias mais supostamente consolidadas no mundo.
Vc está querendo dizer que armas nas nucleares nas mãos dos iranianos representam o mesmo perigo que nas mãos dos americanos?? Eu li isso??
Israel, um paÃs bastante desequilibrado em termos de ações militares, tem armas nucleares e e parece que ninguém sabe disso!
Dizer que não deve ser levado em conta o lado moral, que foi um ato de guerra é inaceitável. Então, quer dizer que o presidente dos Estados Unidos decidir quem deve viver ou morrer, não é um ato imoral? Quem lhe deu o direito de tirar uma vida, apenas para prevenir um possivel plano de ataque dos chamados terroristas. Trump é tão terrorista quanto o que ele mandou executar, ou mais ainda porque dispõe de um arsenal bem maior.
Ele é o presidente dos EUA. Não existe nenhuma autoridade acima dele. Putin, XI Jinping, tentam se igualar a ele. Ele está lá pq os EUA são a Nova Roma. Rússia, China principalmente, se superarem os EUA economicamente, estarão em pé de igualdade com a Nova Roma, e isso é, para os EUA|, inaceitável. Resumindo: o Presidente dos EUA é o novo César.
Como foi falado na matéria, o primeiro ato de hostilidade contra i Irã foi cometido pelo Trump com a quebra do acordo feito pelo seu antecessor, e que diga-se de passagem estava sendo cumprido pelo Irã, é que na época quase ninguém apostava nessa loucura, após a depredação da embaixada onde só ocorreram danos materiais sem feridos ou mortos, aà apareceu o Sr da guerra, daqui para frente é muito difÃcil prever os desdobramentos, mas uma coisa é certa ocorrerão mortes de inocentes nos dois lados.
Concordo com seu pensamento. Desde o inÃcio Trump quer guerra. Partiu dele o cancelamento do acordo feito pelo Obama.
Ótima matéria. Vamos esperar não podemos deixar a população pouco esclarecida em estado de insegurança,isso é muito ruim,e o presidente essa sumidade para de falar é fazer besteiras.
Não se mata oficiais do governo estrangeiros. Além de ser inútil torna seus próprios oficiais alvos prioritários.
O Irã sempre continuou sua caminhada em busca da bomba atômica. Trump apenas revidou um aviltamento inaceitável à Nação Americana, um ataque à sua embaixada, solo americano. Ele está falando na linguagem que essa gente entende.
O cara tá morto e enterrado. Perdeu quem apostou no mercado futuro que o petróleo ia disparar. No mais, não vai acontecer nada.
O Brasil não é parte de nada na hegemonia mundial por este motivo comentários brasileiros e nada é o mesmo Precisa ler de quem de fato é verbo neste contexto e esta polarização tem seus fundamentos e dinâmicas inalcançáveis de entendimento por muitos É muito complexo para uma análise tão tropical
Qual o problema do Irã ter arma? Ninguem dispara arma atômica, é apenas um bom argumento de negociação. Não é certo o ocidente sempre impor suas regras, como se alguns humanos fossem inferiores.
Os aiatolás não podem ter bombas mas o não menos radical estado de Israel tem duzentas e ninguém se incomoda. A morte foi moralmente absurda, diplomaticamente um desastre pois foi um homicÃdio de comandante oficial de um paÃs, em visita a outro, violando a soberania de ambos. Lembro que os mercenários americanos matavam iraquianos quando trabalhavam como seguranças Vip. Mataram 42 em um dia, sem motivo. Um deles, uma famosa neurocirurgiã. Concordo que não foi inteligente, mas o resto...
O chefe miliciano que foi eliminado pelos EUA foi o principal responsável pelo ataque terrorista à Amia, em Buenos Aires. Quando alguem toma um antibiótico e mata as bactérias, será que os extrema-esquerda tupiniquins acham uma injustiça a eliminação desses seres vivos? É bem possÃvel que condenem o portador da pneumonia!
Comandante oficial em visita? Vc tá falando sério?
Apenas lembrando ao Matone que nenhum paÃs que tem armas atômicas as usou com exceção dos EUA, inclusive em situações desesperadoras, a exceção dos EUA. Ter já é erro suficiente para impedir que se critique quem deseja ter!
O problema não é Israel ter armas nucleares. O problema é se se algum dia, o povo de Israel enlouquecer igual ao brasileiro e eleger algum partido religioso radical, e o mesmo transformar Israel em um estado teocrático, assim sim, as armas nucleares israelenses serão um problema.
O problema maior não é ter uma arma nuclear, mas quem as têm. PaÃses sensatos sabem que armas nucleares não é para serem usadas, mas apenas para demonstrar o tamanho do seu próprio pênis. Em sã consciência, ninguém com uma manjubinha vai se meter com quem tem uma anaconda. Nas mãos de desequilibrados, armas nucleares são um perigo.
Israel tem 200 bombas atômicas e nunca as usou. Mesmo em situações realmente desesperadoras, como na Guerra dos Seis Dias. Isso que é o Estado "radical" de Israel? Radicais são seus heróis e Ãdolos que mataram Celso Daniel e mais oito testemunhas, e 16 anos depois foram armados à casa de Valter Sâmara, amigo e financiador de Lula e de Janja, sua amante, em busca de uma fita que incriminava o megacriminoso.
Matar o general é repetir o erro de Bush ao fazer a guerra ao Iraque. As consequências foram gerar o califado do ISIS e colocar no poder no Iraqum aliado do Irã. Trump, para tirar do noticiário o processo de impeachment e colocar outro assunto, colocará em risco seus aliados na região, os sunitas não radicais e Israel. O assassinato do general uniu o povo iraniano contra o inimigo comum, os EUA, vai aumentar a influência russa na região, e reduzir a americana. Quanta incompetência seu Trump!
Trump jogou fora anos e anos de esforços pela paz na região, esforços que, como bem expõe o articulista Joel Pinheiro, tinham conseguido resultados importantes e auspiciosos. Mas o velho louco, preocupado com sua reeleição, fez que jamais poderia ser feito e agora, além do recrudescimento da beligerância na região, além de repercussões outras pelo mundo, é causa do Iran voltar a enriquecer urânio e poder desenvolver a bomba. E tem cabeça de nabo aqui, entre os comentaristas, que apoia Trump.
O Alexandre, como sempre, mostrando aquisua mente estreita e sua completa desinformação.
trump entrou a década de 2010 absolutamente quebrado, foi achar dinheiro com a máfia russia que se tornou milionária, após o fim da URSS Foi a Moscou a 2013 e de lá voltou como um personagem polÃtico. Ganhou eleições com apoio dos robots russos, prometendo inverter a situação da economia americana que se concentrou nas duas costas (leste, serviços), oeste(tecnologia) e o miolo industrial escafedeu se. Prometeu salvar a baixa classe média fechando o paÃs. Não deu certo, daà o reality show.
Lamentável a coluna do Joel Pinheiro da Fonseca. Mas compreensÃvel. Faz parte da turma que elegeu Bolsonaro em nome do antipetismo histérico- já ressalvo que não sou petista. Agora, trilhando os caminhos da "moderação", não esqueça Irecê, porém, seu americanismo vesgo. Joel Fonseca, o problema da humanidade tem nome e sobrenome: capitalismo e imperialismo estadunidense.
Ps: Nao tenho um teclado portugues e nao consigo por os acentos.
A Revista Veja traz em uma reportagem a informação de que esse general terrorista foi o orquestrador do ataque à Amia, em Buenos Aires. Morreu como viveu!
Alexandre e Sandro: não existem santos ou inocentes na questão EUA x Oriente Médio. Toda ação que os americanos fazem por lá é por causa do petróleo. Guerras do Golfo, Invasão do Iraque, morte do general - o grande interesse dos EUA é a sua própria economia interna. A verdade por trás da democracia americana é "pacificar o mundo", para que os produtos americanos possam ser consumidos em todos os lugares. Só que hegemonia nunca é boa, e impérios tendem a cair, gerando o caos.
Só a tÃtulo de curiosidade, o pais do mundo em que há mais cirurgias de mudança de sexo é o Irã. Gays iranianos preferem fazer a cirurgia e viverem como mulheres trans do que sofrerem a punição por serem o que são. Por incrÃvel que possa parecer, a transexualidade é aceita no Irã.
kakaka.. Eles os arremessam dos edificios depois de comprovada a homoxexualidade. Suspeita da a partir de 100 chbatadas.
Sandro, você várias vezes se declarou "gay e progressista". Você já leu no Granma, ou no Caros Amigos, ou no Opera Mundi que essas pessoas em favor das quais você milita com tanto afinco, os extremistas xiitas jihadistas, têm por hábito arremessar homossexuais do alto de edifÃcios? Você realmente acha que está agindo baseado na razão e na lógica em prol de seus próprios interesses? Você tem tendências suicidas?
Sua revista falou, também, de como Bush usou de mentira para atacar e destruir o Iraque? Falou de como os EUA estão por trás da criação do Estado Islâmico, da guerra na SÃria - que dizimou os cristãos no paÃs -, e de como o General por Trump assassinado foi aliado dos EUA na luta com o Estado Islâmico? Pessoas como você, que tem do mundo uma visão vesga e maniqueÃsta, só conseguem enxergar ter roristas de turbante, nunca de terno e gravata.
Quer dizer que o terrorista é o iraniano, é isso? O Irã junto com o Iraque e os EUA atuaram contra o Estado Islâmico. Esse general era um dos comandantes e um dos grandes estrategistas militares. Como o Irã não é subserviente aos EUA, e estava articulando o fortalecimento do bloco anti americano no Oriente Médio, teve seu estrategis executado pela nação mais terrorista da Terra, os EUA. Não esqueçamos o processo de impeachment do Trump, o ataque desvia a atenção, e poderá ajudá-lo a se reeleger.
A maioria do Senado são republicanos. Esqueça impeachment! O ataque do general terrorista à embaixada americana deve ter sido viabilizado com a dinheirama que Obama, o bonzinho, o democrata que vocês adoram, liberou para os aiatolás apocalÃpticos.
Sim senhora, isso mesmo! Como ate a loucura tem seus limites, Trump, que gostaria tanto de ter achado outra saida, nnao achou, eliminou o outro ainda pior do que ele e assumiu. O Irao esta por tras de todas as vguerras e conflitos do Oriente Medio e diz que eles, coitadinhos, nao tem nada a ver com o negocio. Isso e que e terrorismo - de nEstado, e que o IS esta batendo balmas e se matando de rir do morto e do assassino, isso esta! E sobre quem vai pagar essa conta nao vale a pena discutir.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > Matar o general iraniano não foi imoral, foi burrice Voltar
Comente este texto