Difere da posição do jornal. Não formei posição, mas o colunista não cita os custos de distribuição que é o que está em discussão.

Élio, sua análise parece equivocada. O usuário Daniel Rittner fez uma análise bastante interessante no twitter sobre como o incentivo à geração de energia solar, nesse momento, é um fator de desigualdade na distribuição de custos de energia, onerando mais pobres. Sugiro a leitura.

Tá meio superficial essa sua análise, Élio. Ok, energia gerada e consumida não deve ser taxada. Mas o sujeito só gera energia de dia e consome muito mais à noite, no horário de pico, quando a energia é mais cara. Será que o excedente que ele gerou de dia e “vendeu” pra outros usuários da rede deve ser compensado integralmente e pelo mesmo preço com o consumido à noite? Eu, que não gero nada, estou pagando caro pela energia que ela gera de dia. Sem falar no uso da rede que ele não paga.

15 mil é muito dinheiro deveria subsidiar mais ainda.

Tem ainda o fato de que nosso regime de chuvas decai. Seria o caso de estar em discussão subsídios para o cidadão comum financiar suas placas e ajudar a evitar o próximo apagão!

Putz... no braziu o rabo abana o cão... e ai eu pergunto, prá que pagamos estes representantes? A única coisa que fazem é tributar e dividir o butim entre os seus...

Há anos venho considerando instalar painéis fotoelétricos. Sempre que faço a conta, vejo o mesmo dilema da camionete a diesel. O preço na bomba é mais barato, mas... Quando o panorama começa a mudar, vem mais uma bomba. No Brasil, economizar é só pra rico.

Ainda tem mais, o consumidor residencial acaba produzindo mais energia solar do que consome, mesmo assim paga uma taxa para a concessionária de energia, e a energia produzida a mais vai para a concessionária e fica como crédito em watts para dias chuvosos. Na realidade o consumidor residencial produz energia a mais do que consome e a empresa acaba ficando com a sobra de graça, sem pagar nada.

a idéia de taxar o sol é do mesmo çábio que queria taxar o vento?

a idéia de taxar o sol é do mesmo çabio que

Parabéns pela matéria, clara e objetiva !

Deve ser aplicado o mesmo modelo da conta de gás. Eu tenho há muito tempo um boiler solar para aquecer o chuveiro. A conta tem uma parte fixa, e não zera mesmo que eu viaje o mês todo, e não use o fogão. . Essa parte fixa deve ser calculada para amortizar e manter os equipamentos de distribuição. A parte variável deve pagar apenas o consumo de energia.

Ao muitos leitores abaixo que criticam o autor, e não o texto. Pode-se mt bem dizer que Élio entende pouco do assunto e fala coisas tecnicamente imprecisas. Contudo, creio que a essência do texto trata disso mesmo: A questão deveria ser debatida de forma mais clara,.ampla e transparente. Mas como a marca desse governo é o achismo autoritário...

Ao que parece, essas agências estão mais preocupadas em agradar os grandes empresários do que a população como um todo.

Estas agencias foram criadas pelo FHC do PSDS para regular o mercado, mas como sempre a desonestidade imperar e agora estão a serviço destas empresas de extorsão de energia elétrica e que na maioria das vezes cobram por um péssimo serviço.

A ANEL armou e o Bozo foi experto. Fez jogo de cena para o eleitorado. Está aprendendo a ser marqueteiro.

Elio Gaspari aliado do nosso insano presidente na perpetuação da cultura da meia entrada. Lastimável!

Concordo em gênero, número e grau. Aliás me parece a única iniciativa positiva desse desgoverno desde que começou. Quem acha que energia solar não precisa de incentivo que vá passar o resto das férias na Austrália.

De $300 para $50 aonde, cara pálida? O brasil é continental.

Existe subsídio para o usuário de energia solar, sim! Eles não pagam ICMS, PIS, COFINS etc, mesmo utilizando o cabeamento que vem da distribuidora até o seu padrão, pois, como se sabe, a energia solar não é eficiente 100% do tempo, logo, eventualmente, o detentor das placas tem de utilizar a energia costumeira.

O pior é quando começarem a taxar o vento armazenado pela venterinária Dilma, a Granda.

Elio Gaspar, ou você é ignorante no tema ou esta tentando plantar ideias incorretas na população em função de seu viés político ! Isso que está querendo se implantar não é taxa nenhuma, só está se retirando o subsídio do uso da rede elétrica - lembra, de noite não tem sol e precisa pegar energia de algum lugar !

Elio Gaspar, ou você é ignorante no tema ou esta tentando plantar ideias incorretas na população em função de seu viés político ! Isso que está querendo se implantar não é taxa nenhuma, só está se retirando o subsídio do uso da rede elétrica - lembra, de noite não tem sol e precisa pegar energia de algum lugar !

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Caro Elio Gaspari, não são coisas de Brasília, são coisas do governo liberticida, autoritário e elitista de jair bolsonaro!! Precisamos tratar os fatos como efetivamente são para não incorrer no mesmo erro de comparar governos e governantes que pouca semelhança guardam entre si. Corremos o risco de em 2022 (se houver eleições) jair ser reeleito porque, afinal, não há diferença significativa entre os políticos. É o que sua coluna e tantas outras na Folha de São Paulo vem dizendo há algum tempo

É uma taxa que quem usa a e energia solar paga para usar a rede de distribuição. Eu não uso energia solar e pago pela distribuição, então quem usa energia solar também tem que pagar !!! A taxa é justa, talvez os valores tenham que ser revistos. Não concordo com o texto, simplificou um assunto complexo.

É uma taxa que quem usa a e energia solar paga para usar a rede de distribuição. Eu não uso energia solar e pago pela distribuição, então quem usa energia solar também tem que pagar !!! A taxa é justa, talvez os valores tenham que ser revistos. Não concordo com o texto, simplificou um assunto complexo.

Ressalta-se ainda que, praticamente todo sistema existente de transmissão/distribuição foi financiada por capital público, e agora o setor privado e capital estrangeiro vai lucrar sem pagar nada por isso? É justo? Isso tudo é uma grande ilusão, aumentando o custo de manutenção do sistema, a conta será pagar por alguém, se não for pelas empresas produtoras de energia solar, será pelo consumidor final.

O Gaspari viajou longe nessa. Tenho formação na área, então fico mais a vontade para opinar. O custo de implantação/manutenção dos sistemas de transmissão/distribuição impactam substancialmente no valor da tarifa ao consumidor final. Grandes parques fotovoltaicos financiados pelo capital privado e estrangeiro, por uma lacuna da legislação, querem utilizar a estrutura existente dos Sistemas de Transmissão/Distribuição, sem entrar no rateio da manutenção do mesmo. Isso é uma piada!

O ínclito jornalista devia se instruir antes de escrever sobre temas da sua área de ignorância. Ninguém consome "quilowatts". Esta é uma unidade de potência e não de energia, esta, sim, consumida e indicada na conta de luz como quilowatt-hora.

Élio, Vc é um grande jornalista. Se informe melhor sobre esse assunto por favor. Vc está do lado errado. O subsídio é mais "uma tunga do andar de cima".

Como sempre, o colunista usando seu palavreado rococó, opina sobre assuntos dos quais nada conhece, arvorando-se uma autoridade que não tem, pensando que belas palavras podem encobrir a realidade. Nesta mesma edição temos a opinião de um técnico - Ricardo Lima - sobre o assunto.

Gaspar foi ao ponto: falar de subsídio a energia limpa quando o consumidor paga bilhões a termelétricas a carvão é desfaçatez. É o mesmo que fizeram os bancos com a tarifa do chq especial.

Análise perfeita. A ANEEL deve diferenciar os micro-geradores residenciais dos da geração distribuída convencional. No primeiro caso, não existe nenhum subsídio, quem está conectado dessa forma paga o custo da disponibilidade. Devemos ficar atentos pois as "agências reguladoras brasileiras" sempre estão atuando como lobbystas das empresas que elas deveriam fiscalizar...

Desculpe mas não foi exatamente assim que o colunista colocou a questão, em seu artigo "Novas Mudanças Tarifárias ", de 20/out/2019! Ali parecia ser uma injustiça a mudança, em estudo, da isenção de tarifas de distribuição de energia. Agora, usando-se de trechos do anterior, se coloca a idéia de que é possível sim taxar a distribuição. Pela matéria principal, fica claro que a raiz do problema não é a geração e, sim, a distribuição. Afinal, quem está pagando pelos fios e os postes?????

Élio Gaspari: importante e necessário! Parabéns!

A taxação tem que existir. As redes de distribuição, transmissão e geração das companhias são utilizadas. Geralmente existe o excesso de energia durante o dia e disponibilizado para as redes das companhias, a noite com um consumo maior as compnhias fornecem a energia. Falta definir um percentual justo.

Entendi. Texto bom é outra coisa.

Entendi. Texto bom é outra coisa.