Ilustrada > Justiça determina censura de especial de Natal do Porta dos Fundos para 'acalmar ânimos' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4
Decisão sem amparo legal, sem fundamentação jurÃdica, com desrespeito à s garantias constitucionais e o pior é o atentado à lÃngua portuguesa.
Com essa censura fica claro que no Brasil a Constituição não vale nada, vale a opinião do juiz.
Assisti ao filme, e tirando uma cena bastante engraçada, achei o filme bem fraco. Também acho inconveniente o deboche de determinada religião, ainda que eu seja cristão, e não me senti ofendido. De qq forma, e falando exclusivamente sobre a censura, obviamente, este juiz deve desconhecer o texto da Constituição, que é claro, sobre a livre liberdade de expressão.
Decisão lamentável. Assisti o filme, ri um pouco, mas nem o achei muito engraçado. Mas censurá-lo por causa da maioria cristã do paÃs, parece-me teocracia. Os cristãos que atacam a sátira da Porta dos Fundos deveriam se olhar no espelho. Quantos cristãos e cristãs defensores da censura chegaram virgens e castos ao casamento? Quantos nunca pularam a cerca? Quantos não se divorciaram e se casaram de novo? Quantos são racistas? Jesus condena tudo isso. Mas pra esses cristãos, Jesus ficou moderno?
Não sou religioso,sou ateu assumido porém respeitar a crença das pessoais por mais que não concordemos é uma questão de bem viver em sociedade,o que me parece é que não há mais limites para faturar é fazer mÃdia,a decisão do para foi acertada.
Não gosta de piadas sobre religião não assista Porta dos Fundos. Simples assim. Se forem censurar obras que podem contrariar a crença de algum grupo vamos proibir tudo. Eu não gosto de piadas sobre pobres, gordos, mulheres, gays .... Vamos proibir tudo !!!
Não tem nada a ver com ser ateu ou cristão, é questão de liberdade.
Um deboche é o precário português do despacho assinado pelo desembargador. Certamente ele não leu o art. 5°, IX, da Constituição.
A censura está de volta. Temos todos (religiosos ou não) de defender com todas as nossas forças o Estado laico consagrado pela nossa Constituição. Abaixo o fundamentalismo cristão, tão nocivo quanto qualquer outro para o futuro da nossa sociedade.
Na atual conjuntura, esse desembargador é um sério candidato a ser indicado como Ministro do STF.
Vê-se que é um juiz totalmente parcial. Vergonhoso!
Judiciário sendo usado como instrumento pra ampliar a polarização e animosidade. Uso polÃtico do judiciário inconstitucional que acarretará em NADA ao desembargador. Brasil está anos-luz aquém das principais repúblicas democráticas mundiais, não será algo que irei ver nessa geração, ainda
Golden shower pode!!!!!!!!!!!!
quer dizer que exibir um boneco gigante com lula e dilma vestido como presidiários pode, e se pressupõe que nao causará nenhum dano a ordem. mas se falar de jesus, aà alguns poderão ficar ofendidos, melhor proibir. fundamentação estranha.
em tempo: qual foi mesmo o amparo legal do "argumento" desse relator?
Censura, nunca mais. Ficou só na idéia. Não adianta a CF, não adianta a decisão do STF. Tem magistrado que persiste em negar a livre manifestação de pensamento. Qualquer que seja o filme, livro etc, assiste ou lê quem quer. Quem é contra que se autocensure, não assista o filme.
Se JCristinho fosse petista tava tudo liberado. Oh justicia de mer....
fazer troça com JC não pode, mas violentar o vernáculo à vontade tá valendo. é assim mesmo? a ABL não vai fazer recurso ou liminar? aonde vamos parar?
Logo logo o STF vai suspender essa decisão estaparfudia.
acaso essa sentença foi escrita por alguém alfabetizado na lÃngua portuguesa?
Esse paÃs vai de mal a pior. Agora virou moda a censura. Quero ver como os livros (se ainda existir) irão retratar a ditadura que atualmente vivenciamos...
Porta dos Fundos e Netflix, façam mais filmes como esse. Se houvesse mÃdia fÃsica, eu compraria várias unidades e distribuiria até. #suspenÇão
Nossa, eu juro que fico assustada com esse tipo de coisa! Tem fome, ministro da educação incompetente, juiz nada imparcial com altas avaliações, desastres naturais nada naturais. Mas a preocupação é a sátira religiosa!
Não se enganem. Existem hoje no Brasil movimentos estranhos contrários à s leis proclamadas pela constituição que diz claramente sobre o estado laico. Esse governo fundamentalista corre diariamente para a instalação de um estado Teocrático. Viveremos momentos obscuros tÃpicos dos estados extremos.
O carequinha da Havan pode ofender o ex presidente que é enquadrado por juÃzes como direito a livre expressão. Mas, falar mal de uma pessoa que ninguém viu, ouviu, conversou e que ninguém prova sequer que existiu é insultuoso.
O carequinha da Havan pode chamar o ex presidente de cachaceiro e ladrão que é enquadrado por juÃzes como direito a livre expressão. Mas, dizer que uma pessoa que ninguém viu, ouviu, conversou e que ninguém prova sequer que existiu é gay é insultuoso.
Acho que estamos vendo o 1º caso de abuso de autoridade enquadrável na nova lei. O estado é laico e sou ateu. Quer dizer que, um jurista, se baseando em uma maioria cristã, suspende uma obra de ficção com base no fato de a maioria do paÃs ser cristão? Que absurdo! O que esse desembargador está fazendo é jogar para a platéia e se render aos molotovs jogados na produtora do Porta dos Fundos. Ou seja, se rendeu também ao ato terrorista. Não vai acalmar os ânimos, vai exaltá-los!
Perfeito! Pode ser sim enquadrado como abuso de autoridade, caso fique comprovada manifestação claramente religiosas, do magistrado. Se tiver ligações com os impetrante, pior ainda para ele!
Liberdade de expressão nem deveria estar em questão. Este paÃs está na mão de medÃocres e de gente de pouca coragem. Um espanhol diria que faltam “cojones”.
Não seria o mais correto quem esta ofendido não assistir e pronto.
Não sou cristão. Para mim então o especial tá liberado? Desembargador imbecil!
É censura e, como tal errada. Pessoalmente, confesso sentir algum prazer, ou sensação correlata, nas dificuldades enfrentadas por este pedante grupo humorÃstico, cujo talento inicial foi substituÃdo pela arrogância e pelo uso simplório de palavrões e baixeza geral, lembrando as pornochanchadas de outrora. Caso tenham alguma pretensão, bom que saibam que estão milhas inglesas abaixo do sutil e elegante Monty Python.
Ainda está disponÃvel em Netflix. Eu fiz download
Faltou só o "magistrado"revogar a ordem de prisão do rapaz "cristão"integralista que fugiu para a Rússia..
Que paÃs ridÃculo e medÃocre.
O gozado q o do ano de 2018, onde tem um Jesus fanfarrao e mulherengo ninguem fala nada. E qdo zoaram outras religioes nao cristas tbem nao se pronuciaram. E tbem o fato de religioes de matriz africanas sofrerem ataques em seus terreiros tbem. Bando de hipocritas estes fanaticos religiosos.
Censura é inadmissÃvel. Não vivemos no Irã onde predomina a teocracia. Esperamos que essa decisão, que ao meu ver é totalmente antidemocrática, seja derrubada logo.
Ansioso pelo natal de 2020
Está assumindo que a BÃblia é ficção? Pois quem pode censurar comentários e sátiras sobre eventos históricos?
Sim. A Biblia é ficção. Já o Porta dos Fundos deveria ir atuar em Marte. É o grupo mais sem graça que já vi na vida. Além disso, é integrado pelas pessoas mais arrogantes do mundo. Sou totalmente contra a censura, mas neste caso...
Esse barulho deu uma audiência fantástica
Por que isso? Censura? Vê quem quer é sim Pois. Ninguém está sendo obrigada a assistir. Tão estranho censura cara? Muito esquisito msm
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > Justiça determina censura de especial de Natal do Porta dos Fundos para 'acalmar ânimos' Voltar
Comente este texto