Bruno Boghossian > Censura ao Porta dos Fundos premia os intolerantes de plantão Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Sou censurado por este perÃodo e sogro injúrias de alguns assinantes quando ouso falar que Lula é ladrão.
Será que esse é mais um desembargador querendo se mostrar "terrivelmente evangélico", de olho na próxima vaga do STF.
... e a Folha de São Paulo, não faz censura aos comentários dos assinantes?
O filme "1964 Entre Armas e Livros" foi censurado na UFCG, na UEPB, e tambem pela rede Cinemark e pelo Youtube. Por falar em 1964, em 2014 alguns senhores, reunidos em privado no Clube Militar para comemorar 50 anos da data de 31/3, foram agredidos com cusparadas, empurrões, objetos arremessados, alguns tiveram suas casas pichadas. Nenhum episódio desses mereceu atenção. Alguns intolerantes são mais tolerados que outros
Fazer apologia a movimentos criminosos, está cometendo crime. Exagerando um pouco, o que você acha que mereceria a defesa do holocausto?
Nenhum erro justifica outro, Maluf, embora você não esteja justificando a censura.
Fala dos intolerantes? Dá uma olhada na intolerância dos comentários e na pequena amostra da inflexibilidade daqueles e daquelas que não reconhecem as diferenças de opinião e tentam através da agressividade rudimentar mostrar o nÃvel da própria intolerância. Claro que a censura é intolerável em qualquer um dos seus aspectos, assim como o filme é culturalmente vulgar e esteticamente horroroso. Assiste quem quiser, não é obrigação é questão de gosto. .../Claudia F.
Perdão pelo lugar comum, concordo em número, gênero e grau!
Se Jesus não era gay, ele tinha o espÃrito de um gay: delicado, sensÃvel, amoroso; tinha amizade com mulheres, mas não namorou e não se casou com nenhuma. Não tinha filhos, mas poderia adotar; gostava de arte - era im grande poeta. Não se envergonhava de, sendo homem, chorar. Dizia na cara o que pensava, e à s vezes até dava um bafon, como no caso dos animais vendidos no templo para sacrifÃcios.
Marisa, quem diz que Jesus não se casou são os cristãos. Ao repetir a hipótese de Jesus não ter se casado, estou apenas repetindo o que os cristãos dizem para reforçar a ideia de que não é impossÃvel que Jesus tenha sido gay. Você não esta entendendo alguns de meus comentários.
Quem disse que ele não se casou ou não teve filhos? De onde vc tirou esta informação? Não sabe que pesquisadores já aventaram esta hipótese?
Será que existe mesmo liberdade de expressão? A própria FSP não pratica. Esta própria FSP censura respostas de leitores. Duvida? Faça o teste aqui. Esse articulista vem com conversa de poliana, pergunto: por que o PF, ou o próprio articulista não faz sátira com temas de pedofilia, nazismo, racismo?
O PF já fez sátira a tudo isso que você falou. Vai ver ... melhor não .
O porta dos fundos já fez sátiras com todos esses temas. Vá procurar.
Se os crentes não tivessem dúvidas, ainda que inconfessáveis, sobre a orientação sexual de Jesus, eles não tetiam tido uma reação tão histérica. Me lembra aqueles pais que, suspeitando da homossexualidade do filho, rechaçam, todavia, qualquer sugestão externa que minimamente confirme essa suspeita.
Olha o tipo de Desembargador que o Judiciário fornece a sociedade. Medo! O vitimado é censurado. Só os terroristas saem ganhando com isso. Que o STF derrube arrume logo, mais esta lambança, da Justiça do Rio. Lembram da censura ao beijo gay na Bienal do Livro? Pobre Brasil!
É difÃcil, reconheço, ao crente homofóbico deparar-se com um Jesus tão meigo, delicado. Um Jesus que declama poesias - Olhai os lÃrios do campo -, que chora, que tem em João o discÃpulo amado que reclina a cabeça sobre seu peito. Um Jesus sensÃvel que deu um 'bafon' no templo onde animais eram vendidos e sacrificados; que desafia a autoridade religiosa, que ensina a dar o rosto para bater, a amar até o inimigo. Um que Jesus rompe com a famÃlia para ficar com 12 garotos pregando paz e amor.
Filmes pornográficos também ofendem a moral cristã. Deverá a justiça proibi-los? Ora, se vale para os filmes pornográficos a regra de que, mesmo ofendendo os crentes, esses filmes não devem ser proibidos inclusive porque só assiste quem quer, por que não se aplica a mesma regra ao filme do Jesus gay? No fundo, o que os cristãos mais temem, naquele nÃvel de dúvida constrangedora e inconfessável, é que Jesus tenha sido, de fato, um gay. Jesus nem longe fez o tipo machão, muito pelo contrário.
Seria este Desembargador terrivelmente evangélico?
Se não é, comunga do mesmo espÃrito.
Sr. Bruno, ainda bem que intolerantes de plantão, à esquerda ou à direita, são minorias, cada vez mais minorias. Não feeedem nem cheeeeiram, no contexto politico nacional. Rosnam muito, mas, nunca mordeem.
Mas cometem atentados terroristas. O que é muito grave, quando a justiça censura a vitima.
Para saber da natureza ditatorial do fundamentalismo cristão, é possÃvel encontrar exemplo até na Ãndia, onde os fanáticos foram perturbar a paz local e saÃram de lá expulsos pela suprema corte. 'A presença proselitista de chamados 'cristãos evangélicos', ignorantes da cultura indiana, tem feito da tradicional convivência pacÃfica e de tolerância religiosa milenar da Ãndia um inferno sem precedentes'. Leia mais em http://bharatanews.blogspot.com/2010/10/fundamentalistas-cristaos-evangelicos.html
Eu acredito que liberdade é importante e deverá ser praticada. Mas é preciso respeitar os limites das pessoas , das religiões e daqueles que não comungam com o filme.Isso também é liberdade
Esta equivocado. São os crentes que têm que se ajustar à s leis, não as leis se ajustarem a eles. Somos um paÃs regido por uma constituição laica e na qual é terminantemente proibida a censura. Se vossa senhoria nada entende de constituição, é melhor não comentar, pois vai ficar pagando de pedante. Ninguém esta enfiando goela a baixo de crente o filme - assiste quem quer, cara-pálida.
Alguém obrigou "aqueles que não comungam com o filme" a assisti-lo? Não!!! Isso é Liberdade.
QQ tipo de censura, alem de imoral é inconstitucional, antes que as intelligentsias mono pensantes, rosnem. Muito se tem escrito sobre o vÃdeo de Natal, do Porta dos Fundos, mas, as perguntas mais import. não foram feitas logo não respondidas. Se foi com fim humorÃstico, falharam feio, com a grande maioria. Se foi pra fazer pensar, falharam mais feio ainda, só atiçaram o ódio conservador. Não serve pra rir, não serve pra luta contra QQ tipo de preconceito. Serve prá quê? Auto promoção?
Piada prá porta dos fundos. No Brasil temos o Mono Carvoeiro e o Mono Pensante. O primeiro, corre risco de extinção, o segundo, aumenta como praga.
"Não serve pra rir, não serve pra luta contra QQ tipo de preconceito." Assim, determinou Rogério, que atribui a si mesmo o papel de avaliador oficial de obras artÃsticas.
Texto simples e claro! Protestar, tudo bem. Censurar o que os outros devem ver, jamais!
Tantos cristãos preocupados com a hipótese de Jesus haver sido gay, mas quase nenhum preocupado em seguir seus ensinos de paz, amor e perdão. Cristãos que votaram em um polÃtico que declarou apoiar a tortura e exaltou como herói nacional um torturador que colocava ratos vivos na va gi na de mulheres por ele torturadas, além de trazer os filhos dos torturados - estamos falando de crianças! - para verem seus pais serem supliciados, deveriam ter vergonha na cara de pronunciar o nome de Cristo.
Parabéns, Bruno, pelo texto brilhante. Você ensina preciosas e importantes lições não só para o magistrado que tomou tão equivocada decisão, mas aos ignorantes que pensam que vivemos uma teocracia onde visões religiosas devem se sobrepor à cláusulas pétreas da Constituição laica do Brasil. Se as forças conscientes da nação não manejarem bem os freios, pesos e contrapesos da democracia, viveremos um perÃodo de trevas como nunca se viu neste paÃs.
Um das chagas do 'judiciário estrelismo' é que ele manda às favas a lei para atender vaidades pessoais. Não tenho dúvida de que o magistrado em questão sabia que sua decisão não teria chance de prosperar - então por que a emitiu? O que nos dá esperança, como cidadãos que pagam altos salários e altas aposentadorias no Brasil, é que casos como esse ainda são minoria, sãos excentricidades que aparecem para serem logo corrigidas. Confio que a Justiça corrigirá o frontal ataque contra a Constituição.
Obrigado por seu revelador comentário, Dea.
Estah publicado no facebook um artigo desse juiz, em que defende os privilegios e penduricalhos que engordam o contra cheque do judiciario e afins. Segundo ele, o juiz passou por um concurso dificilimo, estudou muito, trabalha demais e por isso os merece. Ainda, em um processo em que se pedia a condenacao de Bolsonaro por comentarios homofobicos, ele negou alegando a liberdade de opiniao. E por isso que eu amo as redes sociais. Em pouco tempo, ficamos sabendo de tudo desses personagens macabros
Esse tipo de vitória, é vitória de Pirro. Vejam o caso do Moro: como esta abatido e desconcertado em participar do governo. Imagino que à noite ele se lembra com saudade dos tempos da magistratura, vê o erro que cometeu e sabe que é tarde demais para recuar. Vai ficar mais um tempo no governo, e sair para o anonimato. A não ser, é claro, que ele resolva disputar contra Bolsonaro, mas acho que não tem coragem para tanto.
O Desembargador percebeu que, no Brasil atual, Juiz estrela tem futuro, se não na Justiça, ao menos na PolÃtica.
Infelizmente a censura tira o foco sobre a verdadeira natureza dessa obra, qual seja, a pobreza da sua concepção e implementação. A pobreza dos cenários e diálogos se juntam a baixÃssima qualidade de interpretação dos atores mais preocupados em parecer cafajestes do que dar vida aos personagens. Os maiores crÃticos desse filme deveriam ser os próprios representantes do setor que deveriam lutar para a produção de filmes de qualidade que possam trazer as platéias de volta aos filmes Brasileiros.
Por que a democracia está definhando no mundo? Por que é a ditadura da maioria e a maioria é medÃocre. Dou um exemplo para que todos com um QI abaixo de 80 possam entender. A conversa inteligente num bar é possÃvel na teoria, mas impossÃvel na prática. Isso porque se existem duas pessoas que podem discutir temas de maneira inteligente, existem outros 98% que se sentem incomodados com "essa conversa de granfino". Resultado, para se dar bem todos se rendem à mediocridade.
O que te faz crer que alguém aqui está preocupado com sua avaliação pessoal sobre a obra artÃstica censurada? Se não percebeu, a matéria não é sobre a obra, é sobre a censura à obra.
Sr. Oliveira se transformou em crÃtico de audiovisual agora. Esse tipo de comentário talvez repercuta mais em outro veÃculo de mÃdia, por que essa matéria especificamente fala sobre censura.
Cloves, gosto é como c* - cada um tem o seu. Se você não gostou, fale por si mesmo, pois muitos outros gostaram.
Oliveira, excelente comentário.
Oliveira: perfeito!
A censura, esta senhora insana de longas garras, proibiu filmes como "Je Vous Salue, Marie" de Jean-Luc Godard, em 1985. Apoiada em moralistas que faziam hora extra, tentou barrar nos cinemas "A Última Tentação de Cristo", de Martin Scorsese, em 1988. Ambas produções tem mais de 30 anos... Este especial natalino do Porta dos Fundos - que assisti por conta de tanto barulho - não acrescenta, nem diminui em nada à figura do Cristo. É assistir para rir ou ficar indiferente. Apenas isso.
Crnsura totalmente inaceitável. Assiste quem quer..Quem nâo quer, muda de canal. Agora, impedir que adultos vejam o que querem ver é , na minha opinião, grave ofensa à liberdade das pessoas.e tratá-las como se homens e mulheres adultos sejam.ctianças incapazrs de opinião própria
A decisão judicial é grosseira. As manifestações do MP estúpidas. Censura explÃcita!
Mais uma vez, MP mostra que não serve pra nada que preste.
Sou contra a censura. Piadas com Jesus gay, com Maomé de calcinha e sutiã, Moisés fazendo streeptease, ñ podem ser proibidas, sob qualquer pretexto. Contrariam o bom senso, mas a liberdade de expressão é sagrada, e não pode ser violada em nenhuma hipótese. Eu tenho fé em minha orixá. Se fizessem piada com ela, eu me sentiria mal, ofendido e... mudaria de canal. Assim é a democracia.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Se fosse para descer ao teu nÃvel, poderia dizer que é preferÃvel ser um bandido de bem - como o sr. me classificou - a ser um idiota que não consegue responder racionalmente a um comentário. Ps. O sr. é evangélico?
Seus ensinamentos levaram a este show de horrores, mesmo que ele pregue a paz do mundo, ele é sim responsável também por toda a aberração promovida por estes hipócritas que o seguem.
Jefferson , Jesus era hebreu o cristianismo foi algo inventado posterior a sua morte por seus seguidores, e foi se modificando ao longo dos séculos, inclusive com inúmeras variações, até o século 4 onde por ordem do imperador romano Constantino ocorreu o ConcÃlio de Niceia, a partir daà existe a igreja católica apostólica romana que coloca Jesus como "filho de deus", sacando-o da condição humana para a divina, veja não foi Jesus que criou todas essas intolerâncias da igreja católica.
Interessante sua ira, destempero... e intolerância. O sr. critica o "autoritarismo religioso" e ao mesmo tempo propõe uma cruzada contra o cristianismo, critica a censura mas prega a censura contra os cristãos . O sr. vocifera contra o cristianismo, agride e ofende quem professa esta fé mas propõe o que? O sr. deseja parecer um iconoclasta mas está combatendo algo de que não tem o menor conhecimento. Cabem aqui as palavras do "hipócrita" que foi crucificado também pelo sr. "Pai, perdoa-o.
Jefferson respeito a opinião de cada um, e concordo com vc menos na última frase, Jesus Cristo é uma coisa, as igrejas que foram criadas em seu nome e que são as mais afetadas pelo filme são outra coisa, por isso não concordo em chamá-lo de hipócrita, acho que ele é um exemplo a ser seguido como homem e seus ensinamentos, quando não deturpados ou manipulados, são extremamente libertários e socialistas.
Quem diria gente, a FSP censurando comentários de quem é a favor da decisão judicial. Viva a liberdade de expressão!
Você é a favor ou contra a liberdade de expressão? Decida-se!
Há dias atrás cai num desses canais abertos carola aonde se criticava a péssima qualidade da educação brasileira,, atribuindo a supostos governos “socialistas” no Brasil. Por outro lado exaltavam a qualidade do ensino da Noruega.Pais com uma social democracia e uma bela politica de bem estar social. Esse povo fuma O que?
Brasileiro tem coisas muito mais obscenas em Canal aberto do que num serviço de streaming pago. Adianta tirar do netflix? Vão tirar do youtube? Por favor. Vão com essa hipocrisia praquele lugar!
Será que serei censurado pela FSP (pela terceira vez) por concordar e parabenizar ao desembargado por sua decisão? E olha que nao chamei ninguém de gay...
Quero parabenizar o povo brasileiro por sua hipocrisia cristã e limitação intelectual também.
Viva ao Estado Democratico de Direito, onde um video disfarçado de obra artÃstica com o único objetivo de provocar o ódio e a intolerância religiosa e a pura discriminação através do deboche e desrespeito o qual é o pilar da vida em sociedade em qualquer lugar do mundo. Os atos práticados na suposta obra e suas mais claras intenções de ódio, deboche e preconceito são motibos de guerras em várias partes do mundo, ainda bem que temos juÃzes atentos aos ataques da intolerancia religiosa.
Sim somos um paÃs homofóbico , retratar uma sátira com Jesus gay causa uma comoção nacional enquanto retrata-lo como um bebado fanfarrão ninguém ligou. Aà vem um juiz desse promove uma censura a liberdade e expressão. Sim esse paÃs é extremamente homofóbico e racista e intolerante com a diversidade. Ainda bem que essa liminar não passa de hoje.
"Não vejo como, em uma democracia, censurar o direito de manifestação de quem quer que seja". Frase do distinto desembargador, em favor de um recurso de bolsonaro, processado por declarações homofóbicas e racistas. Pesadelo este paÃs!
Que sábia decisão! Agora todos os males do.mundo estão extirpados. A paz reina e o amor habita entre nós!
Inquisição ........ trevas ....... fogueiras .......Socorro!!!
O Desembargador está em campanha para uma vaga no STF, por isso atender desejos aleatórios para negociar uma boquinha. Uma vergonha...
Tem que ofender e tacar as verdades na cara, pois os cristãos, tão cheios de sim, adoram arrotar arrogância e prepotência, pregando babaquices de famÃlia e fé, só para emburrecer ainda mais o povo. Mas os cristãos hipócritas conseguiram o que queria. Agora podem bater os cascos com alegria, relinchar a vontade e provar a sua fé, sendo crucificados, para mostrar o quão bom religiosos são.
Caro Marcos A defesa da famÃlia e da fé, defendidas pelos emburrecidos por Cristo, é a razão para que o senhor venha relinchar bastante. Mas não se preocupe, pois logo está crucificado, igual ao teu "adorado messias".
Jefferson, bom dia. Babaquices de famÃlia e fé? Nasceste por geração espontânea? Ninguém cuidou de você? Já tinhas onde morar? Vieste pronto para ser um sábio e já com valores ético-sociais incorporados? As responsabilidades para gerar alimentos, vestuário e transporte estavam na forma de recursos e vales depositados em alguma organização para que você fosse utilizando aos poucos? Realmente, és um caso exemplar, digno de estudos.
Uma coisa é liberdade de expressão. Outra, bem distinta, é a falta de criatividade motivada pelo objetivo de polemizar e, com isso, ganhar audiência e honrar perspectivas contratuais que mantenham a remuneração desejada. Sequer dei-me ao trabalho de perder tempo vendo a "obra". Se o objetivo é fazer rir, parodiar, divertir, há inúmeras abordagens possÃveis. Não há necessidade de apelação. A liberdade de um termina onde começa a do outro. Respeito à s pessoas e seus valores, não crenças, é básico.
Inovação tupiniquim: a jihad cristã!
Eu gostei e achei engraçado. Prefiro o JC gay e gente boa dos Porta do que essa turma de cristãos hipócritas e intolerantes. E o vÃdeo não atentou contra sua liberdade religiosa, tanto que a peça de censura do inquisitor, digo, desembargador, não usa esse argumento.
Porque o Brasil, a ignorância e o cristianismo cansa.
Alexandre, bom dia. Uma encenação que tem como um de seus elementos a insinuação que Jesus seria gay não pode ser levada a sério. Além disso, não encontrei nenhum comentário de quem tenha assistido a peça e que tenha gostado. No lugar de inteligência, sarcasmo e outros artifÃcios para divertir, deu-se prioridade ao mau gosto puro e simples. Como disse acima: é muito mais fácil apelar do que criar. Fazer algo interessante pressupõe inteligência e não oportunismo barato.
Se você não se deu ao trabalho de assistir a obra como sabe que houve apelação?
Jefferson, bom dia. Dei-me ao trabalho de ler todos teus comentários. Para uma manhã de quinta-feira, a quantidade de ódio despejada está elevadÃssima. Não sou católico. Acredito que a Igreja esteja dissociada das reais expectativas de seus seguidores, até mesmo porque seu passado a condena pelo autoritarismo e enriquecimento indevido. Contudo, respeito a fé alheia. Ela é importante para muitas pessoas; faz bem a elas, acalma seus questionamentos. Por que, gratuitamente, agredir isso?
Quer entender a arte, para além da dualidade do bem e do mal? Leia Nietzsche. Eu concordo que o texto é fraquÃssimo. Mas isso também é arte. A estética comporta absurdos.
Tem que apelar, para mostrar a mediocridade e o ridÃculo que se tornou o cristianismo e seus seguidores com limitações mentais. Viva a censura, que os cristãos batem os cascos e relincham de alegria.
A hipocrisia cristã venceu. Somos agora obrigados a ajoelhar ao Cristo Opressor, pois a Sua vontade é impor uma fé intolerante e que promove que os outros se calem perante a uma maldita fé. Prefiro quebrar santos e queimar crucifixos do que ajoelhar e pedir perdão para um Cristo que só promove destruição e caos.
Se nada for feito, até os meios de comunicação que ajudaram a eleger essa aberração um dia vão acabar acordando com um coquetel mol otov na cara,igual ao estúdio do "Porta dos fundos".
Concordo. O Nine tem que voltar para a cadeia, logo.
Para uma ôtoridade que escreve em seu despacho “suspenção” em vez de “suspensão” tudo é possÃvel, pois tamanho é seu espaço mental.
Essa é a verdadeira 'cara' desse judiciário tupiniquim. Uma classe que usa as brechas das leis para perseguir, caluniar e agir politicamente de acordo com seu credo e convicções ideológicas. Usam do aparato estatal para seus objetivos. Sérgio malandro Moro fez escola nessa seara.
Uma pessoa pode acreditar no que quiser e deve ser respeitada por isso... Mas a religião é uma idéia e idéias não precisam ser respeitadas! As pessoas não entendem a diferença.... Fazer piada com ideias não muda nada a sua crença... N empurre suas convicções aos outros
Religião é uma lavagem cerebral que só imbeciliza os tolos. Tem que fazer escracho e meter dedo na ferida, para os cristãos sentirem o que é bom.
Nossa que coisa importante! Nossa como mudou minha vida! Triste ver que mesmo com estudo, passando em concurso público, chegando a um cargo elevado na justiça, um religioso mantém sempre consigo o ardor pela imposição de crencas absurdas! Estudou estudou e ainda acredita na carochinha e pior... Quer impor a carochinha...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bruno Boghossian > Censura ao Porta dos Fundos premia os intolerantes de plantão Voltar
Comente este texto