Opinião > Estupidez primitiva Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Mariana da Costa Conde

    Reciclagem juridica intensiva ja´a todos os personagens que abundam nosso Judiciario e MPF E que tal contagem de pontos na carteira da OAB ou Anamatra Ajusfe e quetais ? Todos aprovados em concursos publicos "dificilimos" Rebotalho

    Responda
  2. Luís Valério

    Não há analfabetismo constitucional, mas maldade ideológica, fanatismo, truculência.

    Responda
  3. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    Magistrados, principalmente desembargadores e ministros de tribunais superiores, deveriam ser submetidos a uma avaliação de decisões desse tipo, que qualquer estudante ou leigo que tenha lido a Constituição sabe ser irregular, e, se for o caso, ter revisto o seu cargo, descendo um degrau e sendo obrigado a reavaliação de seus conhecimentos, como ocorre com motoristas com carteira suspensa.

    Responda
  4. José Cardoso

    Como esse juiz passou na prova da OAB? Seria o caso de uma reciclagem como se faz para certas infrações de trânsito.

    Responda
  5. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

    Quando o exemplo vem do ministro da justiça, do, infelizmente, presidente da República e até de ministros do STF, a coisa vira, esta sim, balbúrdia!

    Responda
  6. Benedicto Ismael Dutra

    Educação, questão que merece as atenções de todos. Vivemos numa fase em que os seres humanos estão abdicando de suas capacitações passando a agir como robôs. As novas gerações precisam de incentivos para que pesquisem seriamente o significado da vida, por que e para que nascemos na Terra, que não é o centro do universo nem plana. Muitos estudiosos alimentavam ideais enobrecedores, hoje porém há um entorpecimento geral diante da velocidade com que se apresentam as consequências das decisões.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Robôs não fazem julgamentos morais e muito menos um desembargador deveria fazê-lo, deveriam passsr por reciclagem os que tivessem decisões do tipo revistas pelos tribunais superiores, que demonstram inabilitação para a função.

  7. Herculano JR 70

    Golpe desse juiz. Quer promover o filme. E esta conseguindo. 46 comentarios na FSP falam por isso.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Até o Herculano já assistiu, não falta mais ninguém, já pode censurar!

  8. Ricardo Ferreira

    É inacreditável que alguns "juizecos" ainda insistam no condenável caminho da censura, que não possui qualquer respaldo em nossa Constituição, e que o STF já deixou claro inúmeras vezes que rejeita.

    Responda
  9. Matheus Muradas

    O mais "imprecionante" (Weintraub) é que ainda exista o quinto constitucional (quinto dos infernos), através do qual cidadãos que desconhecem os preceitos constitucionais são alçados aos tribunais para proferirem decisões desse naipe, maltratando a inteligência e a paciência de qualquer operador do Direito. A íntima convicção parece que começou a se formar através do canal retal.

    Responda
  10. Hercilio Silva

    O jornal tergiversando com os autoritários, não é analfabetismo constitucional, é autoritarismo, é o pendor autoritário que ccontaminou os 3 poderes, em especial o judiciário. O jornal apoiou isso enquanto atacou o lado político que queria combater, e ainda tem dificuldade em aceitar que isso agora ameaça a todos nós, inclusive a liberdade de imprensa.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Não foi esse mesmo espírito que motivou juízes e procuradores da lava jato a atropelarem a lei e a Constituição como justificativa moral oara a justiça que supostamente pretendiam realizar, mas nesse caso STF, imprensa e pessoas de bem não se atreveram a se opor!

  11. José Alves

    Toda polêmica só serviu para dar publicidade. A melhor maneira de lidar com algo que se acha indevido segundo os costumes, tradições ou religião é ignorar.

    Responda
  12. JAQUES BRAND

    Por falar em porta arrombada... impossível não registrar que a Folha ficou valente contra o juiz evangelista e pacificador de ânimos apenas quando o Toffoli deu força ao preceito constitucional da liberdade de expressão.

    Responda
  13. JAQUES BRAND

    Por falar em porta arrombada... impossível não registrar que a Folha ficou valente contra o juiz evangelista e pacificador de ânimos apenas quando o Toffoli deu força ao preceito constitucional da liberdade de expressão.

    Responda
  14. Mucio Mori Maciel

    Bianca Conceição Moreira de Arruda, vou gravar esse nome e seu comentário: "Tristes tempos onde a palavra "terrível" agora caminha ao lado da palavra cristão..." Parabéns pela síntese desse tempo sombrio.

    Responda
  15. Mucio Mori Maciel

    Bianca Conceição Moreira de Arruda, vou gravar esse nome e seu comentário: "Tristes tempos onde a palavra "terrível" agora caminha ao lado da palavra cristão..." Parabéns pela síntese desse tempo sombrio.

    Responda
  16. Bianca Moreira

    Parabéns pelo editorial Folha! Análise certeira e demonstra o período trevoso no qual estamos, infelizmente, inseridos. Esse Desembargador queria os "minutos de fama" para ser conhecido pelo Presidente e, provavelmente, virar candidato "terrivelmente cristão" ao STF. Tristes tempos onde a palavra "terrível" agora caminha ao lado da palavra cristão e que, se não nos atentarmos,a democracia e a Constituição são açoitadas, diuturnamente,por lados obscuros que encontram espaço neste governo sombrio.

    Responda
    1. Mérope Bernacchi

      Pois é, Bianca... você está coberta de razão, mas não nos esqueçamos de que a personificação do "terrível" não chegou ao planalto por uma ação espetacular, extraordinária ou sobrenatural. 58 milhões de brasileiros optaram pelo obscurantismo, quiseram um Brasil sombrio, com a desculpa esfarrapada de que a corrupção seria assim evitada (ingênuos? a-céfalos?) e ainda corremos o risco de que daqui a 3 anos sairmos definitivamente das sombras para mergulharmos de vez na escuridão.

  17. Jesus evangelista Almeida

    De tanto comentarem sobre o filme, resolvi assistir,é realmente como eu imaginava,um amontoado de besteira tal qual a bíblia, muita fumaça pra pouco fogo

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      É o sexo, Jesus, sempre ele! Coisa do diabo! Por isso ficamos com ele! rss

  18. Anna Rodrigues

    A turma fez tanta propaganda gratuita do programa, promoveu tanto que não aguentei a curiosidade e tive que assistir aquela porcaria

    Responda
  19. Edgar Candido Ferreira Candido

    Parabéns à Folha pelo editorial. Assim que começou essa mistura de religião com política me veio uma grande preocupação, pois a história nos ensina que isso nunca deu certo, porém não imaginei que pudesse chegar até ao judiciário. O Desembargador misturou sua fé com a "Constituição".

    Responda
  20. ODORICO TOMASONI

    Editorial de lavar a alma do assinante.

    Responda
  21. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    "alfabetizar" "doutores" que "passaram" em concursos refinados?!?! Eh o fim mesmo. Se entre esses supostos técnicos especializados graça a ignorância o que mais se pode esperar?!

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Por decisões desse tipo deveriam ser obrigados a reciclagem, nos moldes de motoristas infratores que tiveram a carteira suspensa, e na reincidência, rebaixamento na carreira. Pensariam duas vezes antes de decidir demagógica e irresponsavelmente.

  22. Carlos Alberto Malheiros Fialho

    Está é a sua opinião. Mas nada!

    Responda
  23. Carlos Alberto Malheiros Fialho

    Está é a sua opinião. Mas nada!

    Responda
  24. Carlos Alberto Malheiros Fialho

    Está é a sua opinião. Mas nada!

    Responda
  25. Isabele Haruna Ono Zamaro

    Concordamos em gênero e grau Folha. É tão clara como a luz a tentativa desse grupo político religioso de tentar impor uma agenda ultra conservadora passando por cima da maior de nossas leis. É ultrajante mesmo em 2020 observarmos movimentos mais adequados à idade do bronze, tentarem impor numa sociedade plural seus dogmas com a justificativa de serem maioria. Mas gostaria de lembrar que também este jornal ajudou a pavimementar essa estrada obscura que levou a extrema direita ao poder.

    Responda
    1. Leonardo Gama

      E estão longe de ser a maioria, mais longe que a Terra Prometida...

  26. Sandro Carvalho

    Como Bolsonaro disse que o próximo ministro da Suprema Corte deverá ser terrivelmente evangélico, então a temporada de caça à vaga do STF faz com que alguns queiram se tornar 'supremáveis' justamente através de medidas terrivelmente agradáveis aos anseios dos crentes fundamentalistas. Não duvido que Bolsonaro já esteja apaixonado pelo magistrado.

    Responda
  27. Flavio Alves

    O mais "imprecionante" como diria nosso Ministro da Educação, é que essa grotesca decisão partiu de um Desembargador, um magistrado de segunda instância, o que é não só lamentável como acintoso para ao estado democrático de direito, pois esse cidadão deveria defender a livre opinião e preservar a segurança jurídica... é inominável o que esse senhor fez. A sentença (pra ele) deveria ser de demissão do setor público.

    Responda
  28. Flavio Alves

    O mais "imprecionante" como diria nosso Ministro da Educação, é que essa grotesca decisão partiu de um Desembargador, um magistrado de segunda instância, o que é não só lamentável como acintoso para ao estado democrático de direito, pois esse cidadão deveria defender a livre opinião e preservar a segurança jurídica... é inominável o que esse senhor fez. A sentença (pra ele) deveria ser de demissão do setor público.

    Responda
  29. benjamim picado

    putz, primeiro grande órgão de imprensa que qualifica o ataque à PDF como "terrorismo".

    Responda
  30. Antenor Silva Neto

    Mineira que lutava para receber remédio de alto custo do Estado morre após seis anos esperando decisão que ainda tramita no STF. Mas neste caso o advogado do PT resolveu rapidinho. Pobre Brasil bateu no fundo do poço e continua afundando na lama. Só nos resta vomitar e bancar o banquete dos supremos a base de lagosta e camarão

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Estranho é que não reclamou da rapidez da decisão quando o mesmo advogado do PT mandou trancar as investigações do filhote do Bozo envolvido com rachadinhas e milicianos.

    2. emerson vidigal

      Sr. Silva Neto não leu.

  31. Frederico Carlos

    Parabéns a Folha! Espetacular este editorial. Vale cada centavo pago para assinar.

    Responda
  32. MARCOS FERNANDO DAUNER

    o próprio povo deveria ter senso de ridículo suficiente para dizer "Não" a isso e não consumir ; eu, por exemplo, não entro nas lojas do careca .

    Responda
    1. Isabele Haruna Ono Zamaro

      Complementando: não entro na loja do veio careca, na loja Centauro, na loja Riachuelo, na loja localiza e entre outras que patrocinam este governo fundamentalista.

    2. Sandro Carvalho

      Quando vejo a cara do véio, sinto náuseas.

    3. ELCIO HENRIQUE LACERDA

      Nem eu frequento a loja dele ... Me faz mal.

    4. Sandro Monteiro de Souza

      Também não ponho meus pés nas lojas do véio! Não contribuo com empresários que pressionam funcionários a votar em determinado candidato, seja lá que for, e muito menos um total despreparado como já fartamente comprovado.

  33. MARCOS FERNANDO DAUNER

    o que esperar de um país onde pais incentivam os filhos de colo a brincar nos caixas eletrônicos de bancos ; onde crianças de 2 anos tem tablete para acessar TUDO na internet, onde um jovem de cerca 20 anos , sentado na rodoviária, depois de consumir um baseado ali mesmo , não sabia nem em que ônibus entrar ...

    Responda
    1. benjamim picado

      o tal dauner deve ser roteirista. está apenas fazendo pitching de seriados que deseja promover.

    2. emerson vidigal

      Comentário do Sr. Dauner não faz sentido e não tem relação com o texto.

  34. Pedro Tadeu Oliveira da Silva

    Não há analfabetismo constitucional, esse desembargador sabia exatamente o que estava fazendo. O objetivo era indispor as instituições, no caso agora, o STF, perante um segmento da sociedade, alguns desavisados cristãos, aupostos cristãos.

    Responda
  35. Pedro Tadeu Oliveira da Silva

    Não há analfabetismo constitucional, esse desembargador sabia exatamente o que estava fazwndo. O objetivo era indispor as instituições, no caso agora o STF, perante um segmento da sociedade, alguns desavisados cristãos, aupostos cristãos.

    Responda
  36. EDUARDO TALANS

    Sao por editoriais como esse que eu adoro a Folha !!

    Responda
    1. Sandro Carvalho

      Também amo de paixão a Folha (nossa, que comentário mais gay)

  37. Ubirajara Targino

    Não sei se as pessoas estão percebendo... Onde mais se encontra hipócritas é no meio político e em segundo lugar no meio evangélico. Porém quando os dois se misturam fica "do jeito que o diabo gosta".

    Responda
    1. Leonardo Gama

      Acho que pode generalizar para o meio religioso inteiro sem medo de cometer um exagero.

  38. Marcelo Santos

    Folha, estou de acordo. Porém ressalvo que a defesa encampada por esse jornal deveria também ser endereçada aos excessos do 'politicamente correto' em relação ao humor, em geral. Isto porque mataram a arte; a Globo que o diga.

    Responda
  39. João Pedro Sousa

    Não seria o caso desse juiz ser enquadrado na lei de abuso de autoridade? Olha essa decisão passou de todos os limites legais e morais.

    Responda
    1. Henrique Hermida

      Exato! O sujeito esmaga a constituição e fica por isso mesmo? Punição!

  40. Rodrigo Maomé

    Exemplo de magistrado já pleiteando uma vaga de Ministro "terrivelmente evangélico" do STF.

    Responda
    1. osmar Carneiro

      Sinal dos tempos.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.