Joel Pinheiro da Fonseca > E o Oscar vai para... o PT Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 Próximas
`cansativo explicar !saquear sentimentos! aos senhores das palavras e da escrita kkkk
nessas horas q penso pq tenho assinatura, este veÃculo deu suporte ao golpe assim como tbém a ditadura, não aprende e sequer faz uma autocrÃtica ao contrário dá espaço para um ranço desse, a inveja mata, e diz a esse q escreveu q má gestão não dá direito ao golpe, ridÃculo FSP vou cancelar agora!
O senhor tem toda razão, cancele mesmo! Muito chato ler artigos que contrariem nossas convicções! Melhor não se aborrecer, não é mesmo?
Democracia em vertigem? Ora, cinarizina nela!
#chorajoel Adoro!
mimimimimimi
O colunista contesta o documentário, mas diz que Dilma foi derrubada pelas elites a quem se aliou, validando o que contesta. Pedalada me poupe, é piada, parou de pedalar e a bicicleta caiu. Dilma caiu há 3 anos e nada melhorou, menos né. E a responsabilidade do próprio processo de impeachment e do judiciário na paralisia do paÃs? Não existe? Não foi um impeachment acachapante, o paÃs estava dividido.
Eis aà uma das maiores especialidades da esquerda: fazer-se de vÃtima com autocrÃtica zero. Dispenso o documentário.
O choro é livre, Joel! Ah, e o Lula, também!
O filme que você queria foi feito. Aliás, não um filme, mas uma série.Se chama Mecanismo, do Padilha. O mesmo que confessou ter se arrependido do que ajudou a produzir.E o que ajudou a produzir: estes tempos nefastos que vivemos. Senhores articulistas emplumados ilustrados: O filme da Petra não é mesmo uma narrativa petista. É uma narrativa. Ponto. Mas nem isso vocês suportam, não é mesmo?
Não existe ninguém neutro. O que existe são aqueles que assumem o que são e outros que são partidários se dizendo isentos. Dito isto eu aconselho a pedir o impeachment de Hollywood kkkkk
De boa, eu gostei muito desse documentário. Vi e revi. Mas o nome deveria ser: Esquerda em ressaca! Hoje irei rever e aproveitar e dar uma rebatida, com Cuba-livre ou quem sabe uma capirinha com 51?
O choro é livre, Joel!!
Mimimi de tu.ca.no!
O jornalista critica o filme porque não fala da crise económica "que dura até hoje" nem das pedaladas da Dilma. Ora, se a crise dura até hoje, quer dizer 4 anos após o golpe contra Dilma, é porque as polÃticas neoliberais de Temer e Bozo-Gudes não conseguiram superar. Quanto à s pedaladas, é de rir. Mas sobre tudo, por qué uma recessão económica poderia justificar um golpe contra a democracia?? Facilitou? Claro, mas isso não justifica. E o filme deixa isso bem claro!
No capitalismo, não se pode discutir seriamente os problemas de determinado grupo social, no caso o Brasil, sem se fazer uma importante distinção entre poder polÃtico, que o PT deteve por apenas 13 anos, e poder econômico, que continua nas mãos de uma "elite do atraso", que já o controla desde o descobrimento. Sugiro ao autor a leitura de " A elite do Atraso, da escravidão à lava jato" de Jessé Souza.
Sr. Sérgio, concordo com o senhor. Não existe, e não deve, existir neutralidade polÃtica quando se trata do futuro do paÃs. Lembramos porém, que esta és tú pida dualidade atual, esquerdaxdireita, não são as únicas formas de penst. polÃtico, existentes no paÃs. A maioria silennciosa já deixou este recado em 2018. Este governo que aà está, tem prazo definido prá ser reeleito, ou ir prá lata de li x o da história. Tal qual outros.
Sentiu!
Joel Pinheiro cobra isenção de um documentário? Se fosse um que fala o quê você pensa estaria tudo certo? Isenção é falar o que você pensa? Parabéns a Petra Costa e em tempo... Foi um golpe institucional, sim!
Honestidade intelectual sobre história deveria ser pre requisito para os articulistas de qualquer jornal.
O cara não tinha nada para dizer do filme?! Nada!? Mais um exemplo de nosso oportunismo estrutural de todos os dias. Repito, o texto do eminentÃssimo jornalista não fala nada de interessante sobre o filme, atirando-nos no lodaçal biliar da animosidade polÃtica. Igualzinho ao que fazem o petismo, o lava-jatismo e o bolsonarismo mais fanáticos. Ô miséria intelectual!
Como neta de um dos fundadores da Andrade Gutierrez, a diretora está apenas defendendo o patrimônio.
Segundo o colunista, o documentário não é imparcial. Então, pergunto ao nobre colunista: sua coluna é imparcial? Em qualquer prática discursiva há internacionalidade, portanto, o que se deve buscar não é uma isenção, mas, sim, uma coerência de narrativa que seja condizente com os fatos.
Seu comentário é mais coerente do que a coluna escrita . Disse tudo .
Boa!
Cartão vermelho. para bandidagem do PT. Serão lembrados pela humanidade como covardes e saqueadores do sentimento e do patrimônio do povo brasileiro
"Saquear sentimentos" vai entrar para os anais da humanidade.
Alguém lembrou que o procedimento dos petistas evoca a prática do ministro da propaganda nazista Joseph Goebbels de insistir na mentira até que ela se torne verdade.
Sr. Barbosa descreveu perfeitamente os procedimentos do governo Bozo.
Tendo feito o que fez, e ainda assim se apresentar como vÃtima inocente do sistema, o PT sem dúvida merece Oscar de atuação.Discordo totalmente desse parágrafo. O PT só tem um merecimento. Encerrar sua fileira e sua extensa carteira de aproveitadores, de saque do povo brasileiro, de desrespeito ao cidadão, de aproveitadores de um povo que acreditou e não tinha a mÃnima noção de uma bandidagem no governo LULALÀ e Dilma, Voces não merecem Oscar de filme a respeito de voces.
A máfia também já mereceu muios bons filmes premiados.
Voz chorosa? É o que da pra escutar no lamento desse jornalista recalcado infeliz. A voz da Petra é doce e discreta, Win Wnders disse que é um dos grandes charmes do filme.!! Beijinho no ombro e durma com essa.
Com todo respeito. Em nenhum momento há narrativa imparcial. E a Petra honestamente diz isso. E se expõe no próprio documentário. Sua narrativa do golpe de 2016 exposta aqui, também é extremamente parcial e omite fatos e esconde números. Portanto, a de Petra é muito, mas muito mais próxima da realidade e crÃvel. Por isso aceita internacionalmente. Essa é a dor de cotovelo tucana e dos puxa-sacos.
(Cont.) as reservas cambiais lÃquidas saltaram de 17 para 289 bilhões de dólares e o salário mÃnimo passou de 56 dólares/mês para 306 dólares/mês (já voltou para 235 dólares/mês...). Enfim, o colunista deveria pedir para sair de fininho e fazer como seu Ãdolo, esquecer o q escreveu.
(Cont.) Mas, o moço falou das "conquistas econômicas" do governo FHC que foram herdadas pelo Lula. Quer falar de fatos, números e dados...vamos a eles. Essa foi a herança do FHC qdo Lula assumiu: inflação de 12% aa, desemprego também de 12%, reservas cambiais de 17 bilhões de dólares, relação dÃvida/pib chegando a 60% e salário mÃnimo equivalente a 56 dólares/mês. Depois de 8 anos de Lula, a inflação caiu pela metade, o desemprego tb, a relação dÃvida/pib caiu para 40%, as reservas (Cont.)
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
O problema do Lula foi considerar como certo o que todos fazem e sempre fizeram. O problema da Dilma foi o amadorismo em polÃtica econômica. Ela fez tudo o que analistas da imprensa queria, reduziu o preço da energia elétrica, abaixou os juros, e evitou o aumento do combustÃvel para fins eleitoreiros. O resto é resto. O documentário trata do impeachment, e nesse ponto não há o que criticar. Não existe impeachment por incompetência, então foi golpe. Bolsonaro acumula motivos e nada acontece.
Mais uma coisa, o tom lamurioso é mais do que justicável. Basta olhar a situação do paÃs, censura, perseguição, desmonte da universidade, precarização do ensino, obscurantismo, destruição da cultura, pulverização das riquezas naturais e empresas públicas, interferências nas estruturas de combate a corrupção, e por aà vai. A democracia brasileira não acabou na superfÃcie, mas está tão debilitada que não parece que vai durar muito.
Esse documentário vai abrir a cabeça de muita gente.
Não sei não. A thurma só gosta de meme do ZAP.
Fica claro que o articulista está c inveja de Petra. Apesar de atacar corretamente uma seleção enviesada de fatos para sustentar a narrativa petista, não se furta de fazer exatamente a mesma coisa e selecionar a pinça os fatos que corroboram com a versão simplória e construÃda do PT supermalvadao. Ignorar o impacto de bilhões da operação na economia, o ativismo judiciário assumido para que o PT não mais voltasse ao poder, os méritos econômicos do governo lula, o papel de junho de 2013...
Já que vc faz questão de falar de tudo, que tal falar sobre o impacto econômico causado pela crise polÃtica que afastou os investidores pelos interesses mesquinhos, egoÃstas e gananciosos do senhor Aécio Neves e Eduardo Cunha? E a elite brasileira que tanto temeu a base da pirâmide que fez o inferno para reverter a situação os chamando a todo momento de vaga.bundos? A economia estava forte e se não fosse por esses fatores ela poderia ter retornado. Não seja hipócrita.
FHC entregou o governo a Lula com a relação dÃvida pública/PIB em 60%, taxas se inflação e desemprego altas,crise cambial com reservas baixas e pires nas mãos frente FMI.Lula entregou o governo com a relação dÃvida pública/PIB em 36% ,taxas de inflação e desemprego baixas,reservas altÃssimas e saldo credor frente FMI. Não por acaso Lula é o presidente mais bem avaliado do Brasil com taxa de 86% de aprovação no fim do seu mandato.
Análise irretocável. Parabéns ao articulista pela sobriedade com que retrata o referido "documentário petista". O governo atual é desastroso em diversos sentidos, mas a escolha pela cansativa narrativa do "golpe" no lugar de reconhecer a corrupção da era petista e a incompetência criminosa do governo Dilma na área econômica acabaram por fortalecer o projeto de poder de Bolsonaro. Esse fanatismo petista, presente no "filme", proporcionou um segundo turno em que a rejeição ao PT elegeu Bolsonaro.
Sr. Souza está cansado? Foi golpe.
Análise parcial e tendenciosa e mais cansativo que o golpe, que sim, retrata a verdade, é a insistência na palavra impeachment, que todos sabemos que não foi o que aconteceu. Dilma como vc sabe, não foi impichada por corrupção e tão pouco o PT foi tirado do poder por isso. Você vive num mundo de fantasia na distorção da realidade onde vc e todos os minions fazem questão de se enganarem, afinal a realidade é demais pra vocês.
IncrÃvel como o "mestre" quer sugerir que o PT recebeu um governo "redondo" do FHC e sua turma. A memória da maioria da imprensa do paÃs parece que tem uma data limite antes da qual tudo foi esquecido.
"Herança abençoada ", tá de brincadeira...kkkk
João César, por favor, menos! FHC vendeu muita coisa pra pagar parte da dÃvida externa pra depois pegar mais grana com o FMI, que querem a todo custo voltar. FHC foi um governo ruim, assim como todos os lugares que o PSDB pisa. Sua conversa cola com esses muleques, mas quem viveu aquela época sabe colo o Brasil era horrÃvel!
Sem o legado do FHC o PT não se sustentaria uma semana no poder. E olha que, além de tudo que receberam de herança abençoada, ainda foram buscar o Meirelles, que mal tinha descido do palanque do PSDB em Goiás. O PT até tentou algo original com o tal do Fome Zero, que nunca foi nada além de uma marca. Voltaram para as bolsas do FHC. Até nos esquemas de corrupção o PT imitou o PSDB. Dançou porque errou na dose, foi insaciável, desmedido.
Comentário tÃpico de fan ático do PSDB, pois o mundo inteiro sabe que as pedaladas fiscais foram uma desculpa para tomarem o poder. Faltou citar as falas dos polÃticos do golpe defendendo a moralidade, em nome da famÃlia, que lembra um filme de te rror, tÃpico da Repú blica das Ba nanas. Qto a seu Ãdolo FHC, é bom lembrar que foi protegido por esses que estão aÃ, pois não poderia melin drar. Bom está agora, não é mesmo? quando entregando o paÃs e enchendo os bolsos em nome da famÃlia.
Olha aà outro exemplo! O FHC inventou a pedalada fiscal, o PT tentou imitar. Só que as pedaladas do FHC eram Ãnfimas, se comparadas à s do PT. E FHC quitou as pedaladas dele em pouco tempo, o PT nunca pagava. Nas coisas erradas o PT também imitou o PSDB mas sem qualquer limite de pudor. Durante toda a campanha da Dilma ela disse o que achava do programa do Aécio. E, na verdade, era o que ela estava preparando para o Brasil. Aumentos de preços públicos, Joaquim Levy cortando tudo, recessão.
Faz vergonha que um economista diga as barbaridades sobre a crise da economia , como está dito no texto. É muita falta de respeito só intelecto dos leitores.
Ótimo artigo Joel, ao ponto. Uma pena essa animosidade aqui mas é sinal desses tempos estranhos
Joel , vc já tem maturidade pra não escrever “encara de frente”. Pelo amor de Deus! Segundo: documentário tem objeto definido. Não é a revisão histórica de uma época. Os erros absurdos de gestão do governos Dilma passam longe das razões do impeachment, que não existiam. É por isso que nossa democracia degringilou mesmo. O nome e o sobrenome de cada um que participou disso está guardado na história.
A tentativa de igualar bolsonarismo com petismo é lamentável. O governo atual não reclama das elites, das quais tem apoio explÃcito e a quem beneficia. Leia o texto do Celso Rocha de Barros sobre a Fiesp para se informar. Ainda tem alguns golpes baixos que fazem o texto parecer escrito por Aécio no dia seguinte a eleição de 2014. Com um texto tão parcial vc não pode reclamar de falta de objetividade.
Artigo meia boca. Esperavá mais. Como você fala de imparcialidade dentro de um artigo desse? Imparcialidade em algo parcial, conota frustração em relação ao tema. Enfim, melhore, pois nesse diapasão entrará para a seleta e fatÃdica lista “dos contra” e isso não é legal. Estamos a beira do Oscar, não do PT, mas sim do cinema brasileiro. Achava que você tinha intelecto para mais. Bola fora!
Já o seu comentário sobre o artigo do Joel é ininteligÃvel
Joel, que artiguinho ruim, fraco, parcial, pleno de ressentimentos e distorções do processo polÃtico e economico. Zero para você. Vivas a autora e toda sua equipe: vocês são geniais e motivo de orgulho para nós brasileiros
Sr. Watchavchic sentiu.
Em outras palavras, ao Joel que apesar de discordar da narrativa do filme (direto assegurado a ele), reconhece os méritos formais do filme, merece “nota zero”, e à narrativas assumidamente parcial dos fatos você resolve e decreta ser a incontestável verdade... zero pra você
Em outras palavras, ao Joel que apesar de discordar da narrativa do filme (direto assegurado a ele), reconhece os méritos formais do filme, merece “nota zero”, e à narrativas assumidamente parcial dos fatos você resolve e decreta ser a incontestável verdade... zero pra você
Acho que você viu o filme com sua lente parcial. O filme não tem um tom lamurioso, ou choroso. Ao contrário, tem uma narrativa bastante objetiva, se atém de forma correta aos fatos. Não é uma narrativa petista, inclusive aponta os erros do PT no poder, como por exemplo a busca de alianças e conchavos, incorrendo nos mesmos erros de outros partidos. Aponta a corrupção como sendo sistêmica na história do Brasil. Ao mesmo tempo, sim, esclarece que o impeachment foi um golpe.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > E o Oscar vai para... o PT Voltar
Comente este texto