Joel Pinheiro da Fonseca > E o Oscar vai para... o PT Voltar

Comente este texto

Leia Mais

Anteriores 1 2 3 4 Próximas

  1. CIRENIO BARBOSA

    `cansativo explicar !saquear sentimentos! aos senhores das palavras e da escrita kkkk

    Responda
  2. Flávio Alves Cardoso

    nessas horas q penso pq tenho assinatura, este veículo deu suporte ao golpe assim como tbém a ditadura, não aprende e sequer faz uma autocrítica ao contrário dá espaço para um ranço desse, a inveja mata, e diz a esse q escreveu q má gestão não dá direito ao golpe, ridículo FSP vou cancelar agora!

    Responda
    1. MARIA TEREZA MONTES RODRIGUES

      O senhor tem toda razão, cancele mesmo! Muito chato ler artigos que contrariem nossas convicções! Melhor não se aborrecer, não é mesmo?

  3. Tersio Gorrasi

    Democracia em vertigem? Ora, cinarizina nela!

    Responda
  4. MARCELO PRATA

    #chorajoel Adoro!

    Responda
  5. Caio Marrafon de Paula

    mimimimimimi

    Responda
  6. Hercilio Silva

    O colunista contesta o documentário, mas diz que Dilma foi derrubada pelas elites a quem se aliou, validando o que contesta. Pedalada me poupe, é piada, parou de pedalar e a bicicleta caiu. Dilma caiu há 3 anos e nada melhorou, menos né. E a responsabilidade do próprio processo de impeachment e do judiciário na paralisia do país? Não existe? Não foi um impeachment acachapante, o país estava dividido.

    Responda
  7. DANIEL PLECH

    Eis aí uma das maiores especialidades da esquerda: fazer-se de vítima com autocrítica zero. Dispenso o documentário.

    Responda
  8. JOSIAS DA SILVA ORTEGA

    O choro é livre, Joel! Ah, e o Lula, também!

    Responda
  9. Clarice Aparecida dos Santos

    O filme que você queria foi feito. Aliás, não um filme, mas uma série.Se chama Mecanismo, do Padilha. O mesmo que confessou ter se arrependido do que ajudou a produzir.E o que ajudou a produzir: estes tempos nefastos que vivemos. Senhores articulistas emplumados ilustrados: O filme da Petra não é mesmo uma narrativa petista. É uma narrativa. Ponto. Mas nem isso vocês suportam, não é mesmo?

    Responda
  10. Sergio Chaves

    Não existe ninguém neutro. O que existe são aqueles que assumem o que são e outros que são partidários se dizendo isentos. Dito isto eu aconselho a pedir o impeachment de Hollywood kkkkk

    Responda
  11. José Oliveira

    De boa, eu gostei muito desse documentário. Vi e revi. Mas o nome deveria ser: Esquerda em ressaca! Hoje irei rever e aproveitar e dar uma rebatida, com Cuba-livre ou quem sabe uma capirinha com 51?

    Responda
  12. Antonio Lobato

    O choro é livre, Joel!!

    Responda
    1. Maria Fernanda Monzo Luporini

      Mimimi de tu.ca.no!

  13. Nestor Bercovich

    O jornalista critica o filme porque não fala da crise económica "que dura até hoje" nem das pedaladas da Dilma. Ora, se a crise dura até hoje, quer dizer 4 anos após o golpe contra Dilma, é porque as políticas neoliberais de Temer e Bozo-Gudes não conseguiram superar. Quanto às pedaladas, é de rir. Mas sobre tudo, por qué uma recessão económica poderia justificar um golpe contra a democracia?? Facilitou? Claro, mas isso não justifica. E o filme deixa isso bem claro!

    Responda
  14. Borges DJ

    No capitalismo, não se pode discutir seriamente os problemas de determinado grupo social, no caso o Brasil, sem se fazer uma importante distinção entre poder político, que o PT deteve por apenas 13 anos, e poder econômico, que continua nas mãos de uma "elite do atraso", que já o controla desde o descobrimento. Sugiro ao autor a leitura de " A elite do Atraso, da escravidão à lava jato" de Jessé Souza.

    Responda
  15. Sergio Chaves

    Não existe ninguém neutro. O que existe são aqueles que assumem o que são e outros que são partidários se dizendo isentos. Dito isto eu aconselho a pedir o impeachment de Hollywood kkkkk

    Responda
    1. Rogério de Mendonça Lima

      Sr. Sérgio, concordo com o senhor. Não existe, e não deve, existir neutralidade política quando se trata do futuro do país. Lembramos porém, que esta és tú pida dualidade atual, esquerdaxdireita, não são as únicas formas de penst. político, existentes no país. A maioria silennciosa já deixou este recado em 2018. Este governo que aí está, tem prazo definido prá ser reeleito, ou ir prá lata de li x o da história. Tal qual outros.

  16. Sergio Chaves

    Não existe ninguém neutro. O que existe são aqueles que assumem o que são e outros que são partidários se dizendo isentos. Dito isto eu aconselho a pedir o impeachment de Hollywood kkkkk

    Responda
  17. Alexandre Sartori Barbosa

    Sentiu!

    Responda
  18. Bianca Moreira

    Joel Pinheiro cobra isenção de um documentário? Se fosse um que fala o quê você pensa estaria tudo certo? Isenção é falar o que você pensa? Parabéns a Petra Costa e em tempo... Foi um golpe institucional, sim!

    Responda
  19. Elenice Alves

    Honestidade intelectual sobre história deveria ser pre requisito para os articulistas de qualquer jornal.

    Responda
  20. Elenice Alves

    Honestidade intelectual sobre história deveria ser pre requisito para os articulistas de qualquer jornal.

    Responda
  21. Paulo Cesar

    O cara não tinha nada para dizer do filme?! Nada!? Mais um exemplo de nosso oportunismo estrutural de todos os dias. Repito, o texto do eminentíssimo jornalista não fala nada de interessante sobre o filme, atirando-nos no lodaçal biliar da animosidade política. Igualzinho ao que fazem o petismo, o lava-jatismo e o bolsonarismo mais fanáticos. Ô miséria intelectual!

    Responda
  22. WALTER BERNARDES DE CASTRO

    Como neta de um dos fundadores da Andrade Gutierrez, a diretora está apenas defendendo o patrimônio.

    Responda
  23. Geimison Falcão

    Segundo o colunista, o documentário não é imparcial. Então, pergunto ao nobre colunista: sua coluna é imparcial? Em qualquer prática discursiva há internacionalidade, portanto, o que se deve buscar não é uma isenção, mas, sim, uma coerência de narrativa que seja condizente com os fatos.

    Responda
    1. alonso barros

      Seu comentário é mais coerente do que a coluna escrita . Disse tudo .

    2. emerson vidigal

      Boa!

  24. CIRENIO BARBOSA

    Cartão vermelho. para bandidagem do PT. Serão lembrados pela humanidade como covardes e saqueadores do sentimento e do patrimônio do povo brasileiro

    Responda
    1. Dorgival Pedroso

      "Saquear sentimentos" vai entrar para os anais da humanidade.

  25. CIRENIO BARBOSA

    Alguém lembrou que o procedimento dos petistas evoca a prática do ministro da propaganda nazista Joseph Goebbels de insistir na mentira até que ela se torne verdade.

    Responda
    1. emerson vidigal

      Sr. Barbosa descreveu perfeitamente os procedimentos do governo Bozo.

  26. CIRENIO BARBOSA

    Tendo feito o que fez, e ainda assim se apresentar como vítima inocente do sistema, o PT sem dúvida merece Oscar de atuação.Discordo totalmente desse parágrafo. O PT só tem um merecimento. Encerrar sua fileira e sua extensa carteira de aproveitadores, de saque do povo brasileiro, de desrespeito ao cidadão, de aproveitadores de um povo que acreditou e não tinha a mínima noção de uma bandidagem no governo LULALÀ e Dilma, Voces não merecem Oscar de filme a respeito de voces.

    Responda
  27. NACIB HETTI

    A máfia também já mereceu muios bons filmes premiados.

    Responda
  28. Antonio Cezar Gonçalves Pereira

    Voz chorosa? É o que da pra escutar no lamento desse jornalista recalcado infeliz. A voz da Petra é doce e discreta, Win Wnders disse que é um dos grandes charmes do filme.!! Beijinho no ombro e durma com essa.

    Responda
  29. JOSE JONAS DUARTE DA COSTA

    Com todo respeito. Em nenhum momento há narrativa imparcial. E a Petra honestamente diz isso. E se expõe no próprio documentário. Sua narrativa do golpe de 2016 exposta aqui, também é extremamente parcial e omite fatos e esconde números. Portanto, a de Petra é muito, mas muito mais próxima da realidade e crível. Por isso aceita internacionalmente. Essa é a dor de cotovelo tucana e dos puxa-sacos.

    Responda
  30. JOSE JONAS DUARTE DA COSTA

    Com todo respeito. Em nenhum momento há narrativa imparcial. E a Petra honestamente diz isso. E se expõe no próprio documentário. Sua narrativa do golpe de 2016 exposta aqui, também é extremamente parcial e omite fatos e esconde números. Portanto, a de Petra é muito, mas muito mais próxima da realidade e crível. Por isso aceita internacionalmente. Essa é a dor de cotovelo tucana e dos puxa-sacos.

    Responda
  31. JOSE JONAS DUARTE DA COSTA

    Com todo respeito. Em nenhum momento há narrativa imparcial. E a Petra honestamente diz isso. E se expõe no próprio documentário. Sua narrativa do golpe de 2016 exposta aqui, também é extremamente parcial e omite fatos e esconde números. Portanto, a de Petra é muito, mas muito mais próxima da realidade e crível. Por isso aceita internacionalmente. Essa é a dor de cotovelo tucana e dos puxa-sacos.

    Responda
  32. MARCELLO CAMPOS

    (Cont.) as reservas cambiais líquidas saltaram de 17 para 289 bilhões de dólares e o salário mínimo passou de 56 dólares/mês para 306 dólares/mês (já voltou para 235 dólares/mês...). Enfim, o colunista deveria pedir para sair de fininho e fazer como seu ídolo, esquecer o q escreveu.

    Responda
  33. MARCELLO CAMPOS

    (Cont.) Mas, o moço falou das "conquistas econômicas" do governo FHC que foram herdadas pelo Lula. Quer falar de fatos, números e dados...vamos a eles. Essa foi a herança do FHC qdo Lula assumiu: inflação de 12% aa, desemprego também de 12%, reservas cambiais de 17 bilhões de dólares, relação dívida/pib chegando a 60% e salário mínimo equivalente a 56 dólares/mês. Depois de 8 anos de Lula, a inflação caiu pela metade, o desemprego tb, a relação dívida/pib caiu para 40%, as reservas (Cont.)

    Responda
  34. MARCELLO CAMPOS

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

  35. Cristiano Jesus

    O problema do Lula foi considerar como certo o que todos fazem e sempre fizeram. O problema da Dilma foi o amadorismo em política econômica. Ela fez tudo o que analistas da imprensa queria, reduziu o preço da energia elétrica, abaixou os juros, e evitou o aumento do combustível para fins eleitoreiros. O resto é resto. O documentário trata do impeachment, e nesse ponto não há o que criticar. Não existe impeachment por incompetência, então foi golpe. Bolsonaro acumula motivos e nada acontece.

    Responda
    1. Cristiano Jesus

      Mais uma coisa, o tom lamurioso é mais do que justicável. Basta olhar a situação do país, censura, perseguição, desmonte da universidade, precarização do ensino, obscurantismo, destruição da cultura, pulverização das riquezas naturais e empresas públicas, interferências nas estruturas de combate a corrupção, e por aí vai. A democracia brasileira não acabou na superfície, mas está tão debilitada que não parece que vai durar muito.

  36. Jorge Alves

    Esse documentário vai abrir a cabeça de muita gente.

    Responda
    1. Juliana Ribeiro

      Não sei não. A thurma só gosta de meme do ZAP.

  37. FERNANDO AUGUSTO MEDEIROS SILVA

    Fica claro que o articulista está c inveja de Petra. Apesar de atacar corretamente uma seleção enviesada de fatos para sustentar a narrativa petista, não se furta de fazer exatamente a mesma coisa e selecionar a pinça os fatos que corroboram com a versão simplória e construída do PT supermalvadao. Ignorar o impacto de bilhões da operação na economia, o ativismo judiciário assumido para que o PT não mais voltasse ao poder, os méritos econômicos do governo lula, o papel de junho de 2013...

    Responda
  38. Jorge Alves

    Já que vc faz questão de falar de tudo, que tal falar sobre o impacto econômico causado pela crise política que afastou os investidores pelos interesses mesquinhos, egoístas e gananciosos do senhor Aécio Neves e Eduardo Cunha? E a elite brasileira que tanto temeu a base da pirâmide que fez o inferno para reverter a situação os chamando a todo momento de vaga.bundos? A economia estava forte e se não fosse por esses fatores ela poderia ter retornado. Não seja hipócrita.

    Responda
  39. wilson kfouri

    FHC entregou o governo a Lula com a relação dívida pública/PIB em 60%, taxas se inflação e desemprego altas,crise cambial com reservas baixas e pires nas mãos frente FMI.Lula entregou o governo com a relação dívida pública/PIB em 36% ,taxas de inflação e desemprego baixas,reservas altíssimas e saldo credor frente FMI. Não por acaso Lula é o presidente mais bem avaliado do Brasil com taxa de 86% de aprovação no fim do seu mandato.

    Responda
  40. Alessandro Souza

    Análise irretocável. Parabéns ao articulista pela sobriedade com que retrata o referido "documentário petista". O governo atual é desastroso em diversos sentidos, mas a escolha pela cansativa narrativa do "golpe" no lugar de reconhecer a corrupção da era petista e a incompetência criminosa do governo Dilma na área econômica acabaram por fortalecer o projeto de poder de Bolsonaro. Esse fanatismo petista, presente no "filme", proporcionou um segundo turno em que a rejeição ao PT elegeu Bolsonaro.

    Responda
    1. emerson vidigal

      Sr. Souza está cansado? Foi golpe.

    2. Jorge Alves

      Análise parcial e tendenciosa e mais cansativo que o golpe, que sim, retrata a verdade, é a insistência na palavra impeachment, que todos sabemos que não foi o que aconteceu. Dilma como vc sabe, não foi impichada por corrupção e tão pouco o PT foi tirado do poder por isso. Você vive num mundo de fantasia na distorção da realidade onde vc e todos os minions fazem questão de se enganarem, afinal a realidade é demais pra vocês.

  41. Joao Hene Silveira Fahed

    Incrível como o "mestre" quer sugerir que o PT recebeu um governo "redondo" do FHC e sua turma. A memória da maioria da imprensa do país parece que tem uma data limite antes da qual tudo foi esquecido.

    Responda
    1. Joao Hene Silveira Fahed

      "Herança abençoada ", tá de brincadeira...kkkk

    2. Jorge Alves

      João César, por favor, menos! FHC vendeu muita coisa pra pagar parte da dívida externa pra depois pegar mais grana com o FMI, que querem a todo custo voltar. FHC foi um governo ruim, assim como todos os lugares que o PSDB pisa. Sua conversa cola com esses muleques, mas quem viveu aquela época sabe colo o Brasil era horrível!

    3. Joao Cesar Galvao

      Sem o legado do FHC o PT não se sustentaria uma semana no poder. E olha que, além de tudo que receberam de herança abençoada, ainda foram buscar o Meirelles, que mal tinha descido do palanque do PSDB em Goiás. O PT até tentou algo original com o tal do Fome Zero, que nunca foi nada além de uma marca. Voltaram para as bolsas do FHC. Até nos esquemas de corrupção o PT imitou o PSDB. Dançou porque errou na dose, foi insaciável, desmedido.

    4. Joao Cesar Galvao

      Sem o legado do FHC o PT não se sustentaria uma semana no poder. E olha que, além de tudo que receberam de herança abençoada, ainda foram buscar o Meirelles, que mal tinha descido do palanque do PSDB em Goiás. O PT até tentou algo original com o tal do Fome Zero, que nunca foi nada além de uma marca. Voltaram para as bolsas do FHC. Até nos esquemas de corrupção o PT imitou o PSDB. Dançou porque errou na dose, foi insaciável, desmedido.

    5. Joao Cesar Galvao

      Sem o legado do FHC o PT não se sustentaria uma semana no poder. E olha que, além de tudo que receberam de herança abençoada, ainda foram buscar o Meirelles, que mal tinha descido do palanque do PSDB em Goiás. O PT até tentou algo original com o tal do Fome Zero, que nunca foi nada além de uma marca. Voltaram para as bolsas do FHC. Até nos esquemas de corrupção o PT imitou o PSDB. Dançou porque errou na dose, foi insaciável, desmedido.

  42. Marcos Medeiros

    Comentário típico de fan ático do PSDB, pois o mundo inteiro sabe que as pedaladas fiscais foram uma desculpa para tomarem o poder. Faltou citar as falas dos políticos do golpe defendendo a moralidade, em nome da família, que lembra um filme de te rror, típico da Repú blica das Ba nanas. Qto a seu ídolo FHC, é bom lembrar que foi protegido por esses que estão aí, pois não poderia melin drar. Bom está agora, não é mesmo? quando entregando o país e enchendo os bolsos em nome da família.

    Responda
    1. Joao Cesar Galvao

      Olha aí outro exemplo! O FHC inventou a pedalada fiscal, o PT tentou imitar. Só que as pedaladas do FHC eram ínfimas, se comparadas às do PT. E FHC quitou as pedaladas dele em pouco tempo, o PT nunca pagava. Nas coisas erradas o PT também imitou o PSDB mas sem qualquer limite de pudor. Durante toda a campanha da Dilma ela disse o que achava do programa do Aécio. E, na verdade, era o que ela estava preparando para o Brasil. Aumentos de preços públicos, Joaquim Levy cortando tudo, recessão.

  43. margaret m trebat

    Faz vergonha que um economista diga as barbaridades sobre a crise da economia , como está dito no texto. É muita falta de respeito só intelecto dos leitores.

    Responda
  44. carlos warchavchik

    Ótimo artigo Joel, ao ponto. Uma pena essa animosidade aqui mas é sinal desses tempos estranhos

    Responda
  45. germano siqueira

    Joel , vc já tem maturidade pra não escrever “encara de frente”. Pelo amor de Deus! Segundo: documentário tem objeto definido. Não é a revisão histórica de uma época. Os erros absurdos de gestão do governos Dilma passam longe das razões do impeachment, que não existiam. É por isso que nossa democracia degringilou mesmo. O nome e o sobrenome de cada um que participou disso está guardado na história.

    Responda
  46. Carlos Gueller

    A tentativa de igualar bolsonarismo com petismo é lamentável. O governo atual não reclama das elites, das quais tem apoio explícito e a quem beneficia. Leia o texto do Celso Rocha de Barros sobre a Fiesp para se informar. Ainda tem alguns golpes baixos que fazem o texto parecer escrito por Aécio no dia seguinte a eleição de 2014. Com um texto tão parcial vc não pode reclamar de falta de objetividade.

    Responda
  47. Milton Dias Neto

    Artigo meia boca. Esperavá mais. Como você fala de imparcialidade dentro de um artigo desse? Imparcialidade em algo parcial, conota frustração em relação ao tema. Enfim, melhore, pois nesse diapasão entrará para a seleta e fatídica lista “dos contra” e isso não é legal. Estamos a beira do Oscar, não do PT, mas sim do cinema brasileiro. Achava que você tinha intelecto para mais. Bola fora!

    Responda
    1. carlos warchavchik

      Já o seu comentário sobre o artigo do Joel é ininteligível

  48. Rachel Matos

    Joel, que artiguinho ruim, fraco, parcial, pleno de ressentimentos e distorções do processo político e economico. Zero para você. Vivas a autora e toda sua equipe: vocês são geniais e motivo de orgulho para nós brasileiros

    Responda
    1. emerson vidigal

      Sr. Watchavchic sentiu.

    2. carlos warchavchik

      Em outras palavras, ao Joel que apesar de discordar da narrativa do filme (direto assegurado a ele), reconhece os méritos formais do filme, merece “nota zero”, e à narrativas assumidamente parcial dos fatos você resolve e decreta ser a incontestável verdade... zero pra você

    3. carlos warchavchik

      Em outras palavras, ao Joel que apesar de discordar da narrativa do filme (direto assegurado a ele), reconhece os méritos formais do filme, merece “nota zero”, e à narrativas assumidamente parcial dos fatos você resolve e decreta ser a incontestável verdade... zero pra você

  49. Luiz Ricardo Costa Ribeiro

    Acho que você viu o filme com sua lente parcial. O filme não tem um tom lamurioso, ou choroso. Ao contrário, tem uma narrativa bastante objetiva, se atém de forma correta aos fatos. Não é uma narrativa petista, inclusive aponta os erros do PT no poder, como por exemplo a busca de alianças e conchavos, incorrendo nos mesmos erros de outros partidos. Aponta a corrupção como sendo sistêmica na história do Brasil. Ao mesmo tempo, sim, esclarece que o impeachment foi um golpe.

    Responda
  50. Luiz Ricardo Costa Ribeiro

    Acho que você viu o filme com sua lente parcial. O filme não tem um tom lamurioso, ou choroso. Ao contrário, tem uma narrativa bastante objetiva, se atém de forma correta aos fatos. Não é uma narrativa petista, inclusive aponta os erros do PT no poder, como por exemplo a busca de alianças e conchavos, incorrendo nos mesmos erros de outros partidos. Aponta a corrupção como sendo sistêmica na história do Brasil. Ao mesmo tempo, sim, esclarece que o impeachment foi um golpe.

    Responda

Anteriores 1 2 3 4 Próximas

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.