`cansativo explicar !saquear sentimentos! aos senhores das palavras e da escrita kkkk

nessas horas q penso pq tenho assinatura, este veículo deu suporte ao golpe assim como tbém a ditadura, não aprende e sequer faz uma autocrítica ao contrário dá espaço para um ranço desse, a inveja mata, e diz a esse q escreveu q má gestão não dá direito ao golpe, ridículo FSP vou cancelar agora!

Democracia em vertigem? Ora, cinarizina nela!

#chorajoel Adoro!

mimimimimimi

O colunista contesta o documentário, mas diz que Dilma foi derrubada pelas elites a quem se aliou, validando o que contesta. Pedalada me poupe, é piada, parou de pedalar e a bicicleta caiu. Dilma caiu há 3 anos e nada melhorou, menos né. E a responsabilidade do próprio processo de impeachment e do judiciário na paralisia do país? Não existe? Não foi um impeachment acachapante, o país estava dividido.

Eis aí uma das maiores especialidades da esquerda: fazer-se de vítima com autocrítica zero. Dispenso o documentário.

O choro é livre, Joel! Ah, e o Lula, também!

O filme que você queria foi feito. Aliás, não um filme, mas uma série.Se chama Mecanismo, do Padilha. O mesmo que confessou ter se arrependido do que ajudou a produzir.E o que ajudou a produzir: estes tempos nefastos que vivemos. Senhores articulistas emplumados ilustrados: O filme da Petra não é mesmo uma narrativa petista. É uma narrativa. Ponto. Mas nem isso vocês suportam, não é mesmo?

Não existe ninguém neutro. O que existe são aqueles que assumem o que são e outros que são partidários se dizendo isentos. Dito isto eu aconselho a pedir o impeachment de Hollywood kkkkk

De boa, eu gostei muito desse documentário. Vi e revi. Mas o nome deveria ser: Esquerda em ressaca! Hoje irei rever e aproveitar e dar uma rebatida, com Cuba-livre ou quem sabe uma capirinha com 51?

O choro é livre, Joel!!

O jornalista critica o filme porque não fala da crise económica "que dura até hoje" nem das pedaladas da Dilma. Ora, se a crise dura até hoje, quer dizer 4 anos após o golpe contra Dilma, é porque as políticas neoliberais de Temer e Bozo-Gudes não conseguiram superar. Quanto às pedaladas, é de rir. Mas sobre tudo, por qué uma recessão económica poderia justificar um golpe contra a democracia?? Facilitou? Claro, mas isso não justifica. E o filme deixa isso bem claro!

No capitalismo, não se pode discutir seriamente os problemas de determinado grupo social, no caso o Brasil, sem se fazer uma importante distinção entre poder político, que o PT deteve por apenas 13 anos, e poder econômico, que continua nas mãos de uma "elite do atraso", que já o controla desde o descobrimento. Sugiro ao autor a leitura de " A elite do Atraso, da escravidão à lava jato" de Jessé Souza.

Não existe ninguém neutro. O que existe são aqueles que assumem o que são e outros que são partidários se dizendo isentos. Dito isto eu aconselho a pedir o impeachment de Hollywood kkkkk

Não existe ninguém neutro. O que existe são aqueles que assumem o que são e outros que são partidários se dizendo isentos. Dito isto eu aconselho a pedir o impeachment de Hollywood kkkkk

Sentiu!

Joel Pinheiro cobra isenção de um documentário? Se fosse um que fala o quê você pensa estaria tudo certo? Isenção é falar o que você pensa? Parabéns a Petra Costa e em tempo... Foi um golpe institucional, sim!

Honestidade intelectual sobre história deveria ser pre requisito para os articulistas de qualquer jornal.

Honestidade intelectual sobre história deveria ser pre requisito para os articulistas de qualquer jornal.

O cara não tinha nada para dizer do filme?! Nada!? Mais um exemplo de nosso oportunismo estrutural de todos os dias. Repito, o texto do eminentíssimo jornalista não fala nada de interessante sobre o filme, atirando-nos no lodaçal biliar da animosidade política. Igualzinho ao que fazem o petismo, o lava-jatismo e o bolsonarismo mais fanáticos. Ô miséria intelectual!

Como neta de um dos fundadores da Andrade Gutierrez, a diretora está apenas defendendo o patrimônio.

Segundo o colunista, o documentário não é imparcial. Então, pergunto ao nobre colunista: sua coluna é imparcial? Em qualquer prática discursiva há internacionalidade, portanto, o que se deve buscar não é uma isenção, mas, sim, uma coerência de narrativa que seja condizente com os fatos.

Cartão vermelho. para bandidagem do PT. Serão lembrados pela humanidade como covardes e saqueadores do sentimento e do patrimônio do povo brasileiro

Alguém lembrou que o procedimento dos petistas evoca a prática do ministro da propaganda nazista Joseph Goebbels de insistir na mentira até que ela se torne verdade.

Tendo feito o que fez, e ainda assim se apresentar como vítima inocente do sistema, o PT sem dúvida merece Oscar de atuação.Discordo totalmente desse parágrafo. O PT só tem um merecimento. Encerrar sua fileira e sua extensa carteira de aproveitadores, de saque do povo brasileiro, de desrespeito ao cidadão, de aproveitadores de um povo que acreditou e não tinha a mínima noção de uma bandidagem no governo LULALÀ e Dilma, Voces não merecem Oscar de filme a respeito de voces.

A máfia também já mereceu muios bons filmes premiados.

Voz chorosa? É o que da pra escutar no lamento desse jornalista recalcado infeliz. A voz da Petra é doce e discreta, Win Wnders disse que é um dos grandes charmes do filme.!! Beijinho no ombro e durma com essa.

Com todo respeito. Em nenhum momento há narrativa imparcial. E a Petra honestamente diz isso. E se expõe no próprio documentário. Sua narrativa do golpe de 2016 exposta aqui, também é extremamente parcial e omite fatos e esconde números. Portanto, a de Petra é muito, mas muito mais próxima da realidade e crível. Por isso aceita internacionalmente. Essa é a dor de cotovelo tucana e dos puxa-sacos.

Com todo respeito. Em nenhum momento há narrativa imparcial. E a Petra honestamente diz isso. E se expõe no próprio documentário. Sua narrativa do golpe de 2016 exposta aqui, também é extremamente parcial e omite fatos e esconde números. Portanto, a de Petra é muito, mas muito mais próxima da realidade e crível. Por isso aceita internacionalmente. Essa é a dor de cotovelo tucana e dos puxa-sacos.

Com todo respeito. Em nenhum momento há narrativa imparcial. E a Petra honestamente diz isso. E se expõe no próprio documentário. Sua narrativa do golpe de 2016 exposta aqui, também é extremamente parcial e omite fatos e esconde números. Portanto, a de Petra é muito, mas muito mais próxima da realidade e crível. Por isso aceita internacionalmente. Essa é a dor de cotovelo tucana e dos puxa-sacos.

(Cont.) as reservas cambiais líquidas saltaram de 17 para 289 bilhões de dólares e o salário mínimo passou de 56 dólares/mês para 306 dólares/mês (já voltou para 235 dólares/mês...). Enfim, o colunista deveria pedir para sair de fininho e fazer como seu ídolo, esquecer o q escreveu.

(Cont.) Mas, o moço falou das "conquistas econômicas" do governo FHC que foram herdadas pelo Lula. Quer falar de fatos, números e dados...vamos a eles. Essa foi a herança do FHC qdo Lula assumiu: inflação de 12% aa, desemprego também de 12%, reservas cambiais de 17 bilhões de dólares, relação dívida/pib chegando a 60% e salário mínimo equivalente a 56 dólares/mês. Depois de 8 anos de Lula, a inflação caiu pela metade, o desemprego tb, a relação dívida/pib caiu para 40%, as reservas (Cont.)

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O problema do Lula foi considerar como certo o que todos fazem e sempre fizeram. O problema da Dilma foi o amadorismo em política econômica. Ela fez tudo o que analistas da imprensa queria, reduziu o preço da energia elétrica, abaixou os juros, e evitou o aumento do combustível para fins eleitoreiros. O resto é resto. O documentário trata do impeachment, e nesse ponto não há o que criticar. Não existe impeachment por incompetência, então foi golpe. Bolsonaro acumula motivos e nada acontece.

Esse documentário vai abrir a cabeça de muita gente.

Fica claro que o articulista está c inveja de Petra. Apesar de atacar corretamente uma seleção enviesada de fatos para sustentar a narrativa petista, não se furta de fazer exatamente a mesma coisa e selecionar a pinça os fatos que corroboram com a versão simplória e construída do PT supermalvadao. Ignorar o impacto de bilhões da operação na economia, o ativismo judiciário assumido para que o PT não mais voltasse ao poder, os méritos econômicos do governo lula, o papel de junho de 2013...

Já que vc faz questão de falar de tudo, que tal falar sobre o impacto econômico causado pela crise política que afastou os investidores pelos interesses mesquinhos, egoístas e gananciosos do senhor Aécio Neves e Eduardo Cunha? E a elite brasileira que tanto temeu a base da pirâmide que fez o inferno para reverter a situação os chamando a todo momento de vaga.bundos? A economia estava forte e se não fosse por esses fatores ela poderia ter retornado. Não seja hipócrita.

FHC entregou o governo a Lula com a relação dívida pública/PIB em 60%, taxas se inflação e desemprego altas,crise cambial com reservas baixas e pires nas mãos frente FMI.Lula entregou o governo com a relação dívida pública/PIB em 36% ,taxas de inflação e desemprego baixas,reservas altíssimas e saldo credor frente FMI. Não por acaso Lula é o presidente mais bem avaliado do Brasil com taxa de 86% de aprovação no fim do seu mandato.

Análise irretocável. Parabéns ao articulista pela sobriedade com que retrata o referido "documentário petista". O governo atual é desastroso em diversos sentidos, mas a escolha pela cansativa narrativa do "golpe" no lugar de reconhecer a corrupção da era petista e a incompetência criminosa do governo Dilma na área econômica acabaram por fortalecer o projeto de poder de Bolsonaro. Esse fanatismo petista, presente no "filme", proporcionou um segundo turno em que a rejeição ao PT elegeu Bolsonaro.

Incrível como o "mestre" quer sugerir que o PT recebeu um governo "redondo" do FHC e sua turma. A memória da maioria da imprensa do país parece que tem uma data limite antes da qual tudo foi esquecido.

Comentário típico de fan ático do PSDB, pois o mundo inteiro sabe que as pedaladas fiscais foram uma desculpa para tomarem o poder. Faltou citar as falas dos políticos do golpe defendendo a moralidade, em nome da família, que lembra um filme de te rror, típico da Repú blica das Ba nanas. Qto a seu ídolo FHC, é bom lembrar que foi protegido por esses que estão aí, pois não poderia melin drar. Bom está agora, não é mesmo? quando entregando o país e enchendo os bolsos em nome da família.

Faz vergonha que um economista diga as barbaridades sobre a crise da economia , como está dito no texto. É muita falta de respeito só intelecto dos leitores.

Ótimo artigo Joel, ao ponto. Uma pena essa animosidade aqui mas é sinal desses tempos estranhos

Joel , vc já tem maturidade pra não escrever “encara de frente”. Pelo amor de Deus! Segundo: documentário tem objeto definido. Não é a revisão histórica de uma época. Os erros absurdos de gestão do governos Dilma passam longe das razões do impeachment, que não existiam. É por isso que nossa democracia degringilou mesmo. O nome e o sobrenome de cada um que participou disso está guardado na história.

A tentativa de igualar bolsonarismo com petismo é lamentável. O governo atual não reclama das elites, das quais tem apoio explícito e a quem beneficia. Leia o texto do Celso Rocha de Barros sobre a Fiesp para se informar. Ainda tem alguns golpes baixos que fazem o texto parecer escrito por Aécio no dia seguinte a eleição de 2014. Com um texto tão parcial vc não pode reclamar de falta de objetividade.

Artigo meia boca. Esperavá mais. Como você fala de imparcialidade dentro de um artigo desse? Imparcialidade em algo parcial, conota frustração em relação ao tema. Enfim, melhore, pois nesse diapasão entrará para a seleta e fatídica lista “dos contra” e isso não é legal. Estamos a beira do Oscar, não do PT, mas sim do cinema brasileiro. Achava que você tinha intelecto para mais. Bola fora!

Joel, que artiguinho ruim, fraco, parcial, pleno de ressentimentos e distorções do processo político e economico. Zero para você. Vivas a autora e toda sua equipe: vocês são geniais e motivo de orgulho para nós brasileiros

Acho que você viu o filme com sua lente parcial. O filme não tem um tom lamurioso, ou choroso. Ao contrário, tem uma narrativa bastante objetiva, se atém de forma correta aos fatos. Não é uma narrativa petista, inclusive aponta os erros do PT no poder, como por exemplo a busca de alianças e conchavos, incorrendo nos mesmos erros de outros partidos. Aponta a corrupção como sendo sistêmica na história do Brasil. Ao mesmo tempo, sim, esclarece que o impeachment foi um golpe.

Acho que você viu o filme com sua lente parcial. O filme não tem um tom lamurioso, ou choroso. Ao contrário, tem uma narrativa bastante objetiva, se atém de forma correta aos fatos. Não é uma narrativa petista, inclusive aponta os erros do PT no poder, como por exemplo a busca de alianças e conchavos, incorrendo nos mesmos erros de outros partidos. Aponta a corrupção como sendo sistêmica na história do Brasil. Ao mesmo tempo, sim, esclarece que o impeachment foi um golpe.