Opinião > Terraplanismo da esquerda Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Reforçar as instituições foi o mal? -- Se Dilma dissesse e fizesse tudo o que os representantes do deus Mercado e seus cupinchas queriam -- e conseguiram com o auxÃlio de Temer e do capitão -- a articulista acha que chegarÃamos a essa tragédia anunciada? O tal do "terraplanismo" tem relação direta com toda essa Farsa? O que acha dos vazamentos do Intercept? Pensa que cairá no esquecimento? Os hollywoodianos se converteram ao petismo? Uma mentira contada diversas vezes não torna-se verdade.
Um dos erro do PT foi invertido em banqueiros,onde com insentivo fiscais na compra de seus carros favorecia tanto a elite quanto aos trabalhadores de bens ,teve em insentivo ao pro_uni, mais de 44milhoes de estudante mesmo o nosso presidente preso ainda condecorado na ONU como cidadão "Catedrático".
É uma pena que aqueles pusilânimes não lerão este artigo, se lerem, farão chacota e voltarão às suas banquinhas de disseminarem venenos para cães mortos e pessoas incautas que eles mesmos doutrinaram. E vale uma pergunta meio demodê: quem são os inimigos do povo? Gostei dessa: "O que move esse debate são as frustrações de figuras e a militância personalista, em sua maioria MASCULINA, que não abrem mão do direito de poder dizer como as lutas e as coisas deveriam ser."
o PT parte do pressuposto de que antes dele chegar ao governo só havia trevas, e com ele se fez a luz. desconsidera que em muitas áreas governos anteriores fizeram mais que ele e em outras nada fez. desconsidera que após o impeachment, nas primeiras eleições municipais, entre as cidades com mais de 100 mil habitantes (180 e poucas), o partido só elegeu 10 prefeitos, o que fez uma revista semanal criticar o povo, dizendo que não sabia votar.
Me parece, na cabeça da "articulista", que no perÃodo dos governos petistas, todos os governos estaduais e municipais eram petistas e/ou de seus partidos aliados. A brutal repressão da PM de São Paulo contra o aumento das passagens em 2013, por exemplo, foi levada a cabo por um governo tucano que, aliás, continua governando este estado. A questão não é não poder colocar os dedos na ferida no que se refere aos anos PT, mas é a desonestidade da argumentação.
Os que estão torcendo o nariz pra esse ótimo artigo poderiam ler o livro "2013", da profa. Camila Jourdan (UERJ) e parar de disseminar o esgoto dos canais Brasil 247, DCM, GGN e afins. A dificuldade de estabelecer relações razoáveis de causa e efeito, sem a mirabolância de colocar os EUA ou a CIA como origens ou atores importantes das jornadas de junho (justamente um aspecto no qual o artigo toca), nubla o entendimento de vocês. Além disso, faz apagar a disputa de narrativas no perÃodo.
A articulista desmerece tanta coisa. Reunir meia duzia de informações não faz um argumento. 2013 começou pela passagem de ônibus e depois tomou outras proporções. A mudança na narrativa da globo de vandâlos para manifestantes de um dia pro outro fala bastante sobre os acontecimentos. Sim, foi em 2013 que começaram a falar contra os partidos e contra o Estado (depois conta o PT). Foi em 2013 que tudo começou. Se a culpa também é do PT, ok, mas haviam outras partes interessadas e eis o resultado!
Se a situação hoje, de uma forma geral e para alguns, parece pior que a pré-2013, onde estão os manifestantes de 2013? Estão arrependidos ou acreditam que fizeram o paÃs melhorar? Os que dizem que o paÃs está melhor agora do que em 2013 apoiam o governo atual e muitos estiveram nas ruas naquele ano. Há algo de egocentrismo entre quem acha que 2013 só teve progressista defensor de quilombola na rua.
A polÃtica do pós verdade encontra terreno fértil no Brasil. É uma cultura polÃtica na qual o debate acontece com apelos ao emocional, mas desconectado de detalhes e fatos, além de ignorar os argumentos em contrário. No livro "Post Truth", Lee McIntyre, discute a realidade do mundo atual onde "fatos alternativos substituem os fatos verdadeiros e o achismo tem mais peso do que evidência". Trocando em miúdos prevalece a mentira deslavada. A distância entre a mentira e a verdade ainda é mentira.
Os argumentos são fluidos, movediços. Ficaram aquém das expectativas. Mas, convenhamos: o tÃtulo é ótimo. Valeu o show !
Concordo.
Parece que esta moça esta conseguindo separar o terraplanismo do mundo da lua onde ela vive.
Sou progressista, mas sejamos justos: nesses tempos de extrema direita no poder, o campo da esquerda, não produz sua autocrÃtica. O motivo: não dar munição à oposição. Tirante o reducionismo, em alguns aspectos, da análise da autora, de resto, no que ela mostrou, ela está absolutamente correta.
Isso, Arthur. A crÃtica da esquerda ao PT sempre foi nesse sentido.
Exato, costumava dizer que no plano federal o PT era a esquerda da direita.
O texto dessa moça é fraco, mal sustentado, falacioso. É possÃvel desmontar cada ponto do que ela afirma tão enfaticamente - aliás, só afirma enfaticamente porque não precisa demonstrar suas opiniões equivocadas. E falo isso, não do ponto de vista dos interesses da esquerda ou da direita. É o texto dela, em si, que é sofismático. Os pretensos intelectuais brasileiros são uma piada. Nenhum rigor.
ô povo bu rro ,voces não entenderam nada, o que a hannah arendt ressurrecta quis dizer é que a rebimboca da parafuseta se torcer pra a esquerda ou para a direita prá cima ou prá baixo importa pouco o que importa e tem pose de chic e moderno é dizer que o pt tem de fazer auto critica, porque auto critica é tudo de bom e os petistas devem ficar de castigo porque são muito feios,tem de ser moderno limpinho e cheiroso e estar acima do bem e do mal enfim sera quela coisa bem mais ou menos.
É...Bom.....É....Vejamos... Deixa pra lá
A autora tem razão em quase tudo; a lei antiterrorismo e o favorecimento do PT as empreiteiras são inegáveis. Contudo, não sejamos reducionistas: PP, PSDB, PMDB entre outros foram agentes da corrupção generalizada que tomaram o governo nos anos petistas. Vamos dividir à culpa. E que os erros do PT, que não são defensáveis, não sejam justificativa para uma escalada ainda mais autoritária do atual executivo federal. Demos a Cézar o que é de Cézar. Nada a mais e nada a menos.
"polÃticas públicas de segurança do próprio PT foram colaboracionistas com o fascismo e a extrema direita". Como assim????
Esqueça a esquerda. Acabou, virou pó. Qual é a liderança com bagagem e com carisma a para liderar uma plataforma e um programa de esquerda? Comecem a pensar para daqui a 20 anos poderem ser uma alternativa. Será ?
lineu robot do bozzo o que tá fazendo aqui?
Por incrÃvel que pareça e por mais que eu lamente, acho que vc anda meio esquecido Lineu. No mÃnimo se esquece que tem um lÃder de esquerda que quase ganhou a quinta eleição, mesmo estando preso e com toda exposição negativa. Tanto é que, foi só ele sair da cadeia que mts se apavoraram
A direita esteve morta por quase trinta anos. Não subestime a história. A esquerda voltará. Mais forte e mais organizada. Que seja!
"O que move esse debate são as frustrações de figuras e a militância personalista, em sua maioria masculina ..." kkkk nessas horas ninguém lembra da Dilma. Para o feminismo oportunista, o problema sempre são os homens.
kkkk Quando ela fez o texto, ela discutiu com o marido, entenda. kk
Quando é conveniente todos se esquecem que a Dilma governou durante 5 anos... seja para direita ou para esquerda.
A preocupação de Andreza foi tão grande com "2013" que "esqueceu" que depois já vieram Eduardo Cunha, "Coronel Ustra", Temer e... o atual presidente! Toda análise histórica é sempre em retrospectiva e crivada de disputas - não há "a história" que ocorreu e que será única. Ora, a leitura de 2013 sempre será feita com o que veio depois, mas o depois para Andreza parece que sumiu! Espero na semana que vem um artigo analisando o cenário atual. Obrigado!
Ela tem razão, mas é bom deixar claro que ela se refere a esquerda mais alinhada ao petismo, pois a esquerda radical sempre fez a crÃtica que ela mesma está fazendo.
Exato... Para muitos petistas é Lula no céu e na terra, esquecem dos erros polÃticos dele.
Tenha dó
Esquerda radical? Na banania? tenhadó.
Perfeito, Luiz.
Ninguém é ingênuo de dizer que era perfeito. Mas deve estar melhor agora na opinião do comentarista. A sociedade civil excluÃda da participação nas polÃticas sociais, aumento expressivo no desmatamento, na pobreza, nos assassinatos de Ãndios e defensores das minorias e do meio ambiente, retirada de direitos sociais e trabalhistas, autoritarismo no trato social, falta de postura de Chefe de Estado e guerras ideológicas do Presidente e seus Ministros. Querem reduzir até o direito a manifestar-se.
Antes da gestão atual isso tudo era igual. Diferença está na transparência e divulgação, decorrente da perda dos alinhamentos econômicos entre governo e mÃdia .
Qual era a pauta de 2013 alguém sabe? Os 20 centavos não era!
Faltou alguns fatos concretos para corroborar seu pensamento, mas não se pode negar, sobretudo no último parágrafo, que a autora chamou a atenção para contradições do governo PT: na questão do direito à cidade vimos a um aumento exponencial da especulação imobiliária via mega eventos esportivos, impactando no custo de vida e tornando a vida dos mais pobres ainda mais difÃcil devido a gentreficação. Na ZL cadê desenvolvimento prometido com a construção da Arena Corinthians? Reflitam...
O lulismo (diferente de dizer esquerda) espera ver emplacada, ao menos em Hollywood, a tese do golpe, já que nas urnas aqui não funcionou. E nas urnas era onde interessava, seria a manutenção do poder. O paÃs que aprende é o mesmo que frustrou sonhos lulistas de eternização no poder; é o mesmo que igualmente frustará o bolsonarismo nas próximas eleições — sem no entanto restabelecer o lulismo.
Não dar para afirmar que nas urnas não funcionou! Porque houve o uso da força da justiça para desequilibrar o jogo, não foi só nas unas! Se a direita não tivesse achado um Juiz para apitar o jogo a seu favor dificilmente teria teria ganhado o jogo.
difÃcil ver na fsp um artigo com tal lucidez . . . . . a petezada não aceita nada fora do manual ditado pela alma mais honesta do planeta . . . !!!!!
E pq que vcs gado julgam que qquer pessoas crÃtica é necessariamente petista? Não sou nem de perto petista, mas infelizmente o txt aà carece se alguns fundamentos e deixa muitos fatos importantÃssimos para a análise de fora
Não há consistência argumentativa. Coluna com um ponto de vista, e nada mais.
O problema é fundamentar contornos de tese a partir de mero ponto de vista.
Qual o problema em ser um ponto de vista?
De fato, cabe perguntar: qualéasua? Uma hipótese de um artigo encontrado apenas em arqueologia: Anarquismo Romântico. A repressão superficial em 2013 não foi às manifestações, mas ao vandalismo que de lá brotou.
A FSP muitas vezes erra em dar destaque para um texto sem argumento , mal escrito e nenhuma relevância. Para que serviu esse texto?
Não há erro da FSP. Eu também discordo do artigo, mas criticar a publicação é um erro. Bozo e seus "acepipes" (novalÃngua weintrouble) fazem isso o tempo todo e o objetivo óbvio é desqualificar o jornal. Critique o artigo, não a mÃdia.
Péssimo artigo. A autora está delirando e a aconselho a não fazer tratamento medicamentoso, ao contrário, apenas leia, converse com pessoas da esquerda, estude e pesquise. E aqui vai uma dica: ler o artigo Market price To market value: a theoretical bus trip publicado no Journal of US-China Public Administration de agosto de 2011. Em seguida, veja o que FHC tentou fazer comigo na UFAL.
"FHC tentou fazer comigo" E quem é você?
Não ficou muito claro qual é a acusação que a autora deste texto pretendeu formular. É tudo muito vago, inespecÃfico e indeterminado. Texto ruim,
mais uma tentativa de criar simetrias, os militantes de um lado ou de outro devem ser avaliados por suas virtudes e erros. Os extremos se comportam de forma semelhante, mas não há mais extremistas do lado esquerdo no Brasil. Criar simetria é apostar na narrativa de meia verdades para torna la possÃvel. É no minimo amoral.
Bastou a colunista escrever uma coluna que diverge em mais de 90% da ideologia que predomina na FSP para que os cegos e fanáticos de plantão exercitem, sem qualquer lógica ou análise profunda, aquilo que mais desejam: criticar, mesmo que inconsequentemente, qualquer um que não pense como eles. A autora faz uma análise do que realmente aconteceu e está acontecendo. Para que tomemos decisões mais acertadas, é importante, sempre, analisarmos os diferentes aspectos de qualquer problema.
Aà ai Marcos. Isso que é fogo no gado. Não vi ninguém criticar a posição dela em si, mas a falta de fundamentos e aprofundamento em tudo que ela afirma sumariamente. Ademais, se vc conseguisse interpretar, o que ela está dizendo é que essa desgraça atual (essa mesma que vc defende como gado) é apenas uma piora do que se iniciou em 2013
Bastou a colunista escrever uma coluna que diverge em mais de 90% da ideologia que predomina na FSP para que os cegos e fanáticos de plantão exercitem, sem qualquer lógica ou análise profunda, aquelo que mias desejam: criticar, mesmo que inconsequentemente, qualquer um que não pensem como eles. A autora faz uma análise do que realmente aconteceu e está acontecendo. Para que tomemos decisões mais acertadas, é importante, sempre, analisarmos os diferentes aspectos de qualquer problema.
marcos serra falou tanto em analise ,fez acusações e analise que é bom ,nadica de nada.aconselho ao sr marcos que procure um psicanalista.
Isso é um artigo sem 1 argumento sequer. Incentivo a autora a continuar tentando, mas vai demorar para escrever algo que tenha consistência.
Sidney, bom dia. Você é Fabril ou está febril?
Será que a missivista e o mundo nerd sabem da obra de Os engenheiros do caos, do italiano Giuliano Da Empoli?!
Manhêêêêê, e o Petêêêêê??? (resumo do texto)
O texto e os comentários publicados até o momento vai na direção "vamos ressuscitar o PSDB". Aliás, o artigo publicado na segunda por um invejoso pela indicação do documentário ao Oscar vai na mesma direção. A carapuça de golpistas mexe com muita gente.
Essa é a ordem: ver se emplaca ao menos em Hollywood a tese do golpe, já que nas urnas aqui não funcionou. E nas urnas era onde interessava, a detenção do poder, não em Hollywood.
Eles criticam a proximidade de Bolsonaro com as igrejas mas esquecem que outrora essas eram aliadas do PT. Parte da esquerda tá cada vez mais parecida com a direita.
Apesar do tÃtulo interessante, trata-se de um texto muito mal escrito. A FSP poderia pagar um cursinho de redação para moça.
Corre -se o risco dessa retórica radical prevalecer como uma espécie de contrapartida ou contrapeso à posição de bolsominios na polÃtica. As pontas crescem até em paÃses desenvolvidos, o que é um perigo para todo o mundo.
O bacana da direita e da esquerda ê que nenhum dos lados se deu conta de que, quem é terraplanista na verdade são ambos os lados. Todos tolos radicais acreditando que somente uma visão polÃtica é a correta. Espero que os eleitores optem por derrotar ambos os lados de maneira contundente. Fora aos radicais de direita e esquerda. Fora aos bolsominios e fora aos lulistas. O Brasil precisa é de seriedade e equilÃbrio.
Nao tinha um comentario mais clichê aà no bolso Fabio?
Fabio cavalgado quer parecer sofisticado ,mas é so mais um minion enrustido.
O bacana da direita e da esquerda ê que nenhum dos lados se deu conta de que, quem é terraplanista na verdade são ambos os lados. Todos tolos radicais acreditando que somente uma visão polÃtica é a correta. Espero que os eleitores optem por derrotar ambos os lados de maneira contundente. Fora aos radicais de direita e esquerda. Fora aos bolsominios e fora aos mortandelas. O Brasil precisa é de seriedade e equilÃbrio.
Com o "centro" fale que temos, que se finge de civilizado, mas aplaude todas as polÃticas do bozo?! Não, obrigada.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Terraplanismo da esquerda Voltar
Comente este texto