Celso Augusto , nos paises da OCDE (onde o bolsonarismo almeja ingressar) no Estado -financiado pelos impostos - a diferença entre o menor e o maior salario nao supera 20 vezes (nos paises nordicos nao chega a 16) Obvio que na iniciativa privada esta diferença e´maior mas ela e´mitigada pela tributaçao progressiva

Qual a solução, em busca da remuneração adequada para os magistrados? Qual o parâmetro? O do subempregado ou do executivo bem sucedido? A rigor a imparcialidade está ligada à independência econômica de quem julga. Será que há franciscanos em número suficiente para abastecer a magistratura? ... ai, como criticar é fácil... sem nenhuma sugestão construtiva!

Parabéns, professor! Não perco nenhuma das suas colunas: verdadeiras lições de pedagogia para uma cidadania.

Parabéns ao colunista pela coragem. A Magistocracia precisa de um choque de realidade, e basta fazer uma comparação simples: qual parâmetro de justiça admite que um auxilio moradia, também chamado penduricalho pela categoria, seja mais de 4 vezes maior que um salário mínimo dito constitucional. Certamente o salário mínimo não cumpre o texto constitucional, mas não vemos ninguém nas nossas cortes preocupados com essa interpretação equivocada.

Parabéns ao colunista pela coragem. A Magistocracia precisa de um choque de realidade, e basta fazer uma comparação simples: qual parâmetro de justiça admite que um auxilio moradia, também chamado penduricalho pela categoria, seja mais de 4 vezes maior que um salário mínimo dito constitucional. Certamente o salário mínimo não cumpre o texto constitucional, mas não vemos ninguém nas nossas cortes

Mais um diretaço na aristocracia jurídica. Lembrei-me do professor Jessé Souza que critica o fato de que a ladainha da corrupção dos políticos no Brasil é, amiúde, entoada como cortina de fumaça para encobrir a "corrupção real": a privada das corporações, aí incluída a corporação dos magistocratas. Resgatar o republicanismo substancial, se é que já houve por aqui, demandará muita luta e debate.

Prezado Prof. Dr. Hüebner, muito esclarecedoras as suas palavras. É pouco comum atos de coragem dentro de uma corporação tão sinistra. Porém, quando acontece, aparecem muitos "puros" exaltando. Por isso, além de parabeniza-lo, quero me disponibilizar, enquanto cidadão, a atuar em favor dessa causa. Como leigo, não vejo uma iniciativa que me coubesse. Mas, reitero, lembre-se que existe esse cidadão disposto a agir, dentro de critérios honestos e consequentes. Este brasileiro agradece!

Estou adorando os artigos do Professor Conrado, expondo de forma clara e corajosa os descalabros dos Srs. Juízes. Aliás, mesmo que jogadores ganhem fortunas, a população não tem nada com isso, não é ela que paga, já os salários e penduricalhos dessa casta sai do nosso bolso!

Muito bom.

Uma das mais lúcidas corajosas e justas colunas que li neste jornal. Parabéns. De quebra, ninguém se esquece que o ex-juiz Moro, tido por muitos como o paladino da moralidade, ganhou auxílio moradia por anos (tendo casa própria em Curitiba), sem sequer corar, sob os mesmos casuísmos e falácias descritas pelo professor.

Coluna magistral!

Bravo!

Excelente crítica!

Correto em todos os aspectos. Nossa magistratura se equipara ao funcionamento de algumas Universidade no Brasil, onde "os professores fingem que ensinam e os alunos fingem que aprendem". Na alta justiça brasileira "mutatis mutandis", o mesmo se aplica.

Quando tempos atrás um certo presidente pretendeu abrir a caixa preta do judiciário e implantar o controle externo da magistratura o máximo que conseguiu foi o inoperante CNJ, mas a sociedade civil fez o que a respeito?

faltou dizer que tudo isso ocorre com a conivência das corregedorias e conselho nacional de justiça.

Sensacional, parabéns! O colunista vai muito bem quando argumenta de forma clara. É muito melhor do que quando exagera na ironia e nos neologismos.

Ótimos artigos do colunista. Deveriam ser do conhecimento de todos os contribuintes. O Brasil é um país pobre com servidores públicos que querem ser ricos (os juízes conseguem). Alguns podem achar que os salários da magistratura não são tão altos, mas são provenientes de escassos recursos públicos, em que a austeridade deve ser sempre a regra.

Parabéns pela lucidez do texto. Há muito o que fazer para melhorarmos a moralidade no Brasil.

Antes de mais nada, parabéns pela coragem de encarar esse debate. Sabemos que a intimidação dessa guilda que é a alta cúpula do judiciário é enorme e efetiva. O senhor está prestando um grande serviço ao país, descerrando esse tema mais que urgente.

Taí um assunto que merece ser discutido. Parabéns.

O professor esvurmou a mal cheirosa ferida , a bicheira que infecta o Brasil desde o descobrimento.

Parabéns Conrado! sua análise do "poder judiciário" foi brilhante nessas duas últimas colunas. Como eu gostaria que uma boa parte da população tivesse o conhecimento disso. Mas enquanto todos ignoram, "eles" aproveitam para continuar saqueando os cofres públicos.

Pergunta: para modificar toda essa estrutura de benesses do Judiciário e implantar um orgão de controle externo que não permita a criação de novas 'maracutaias' jurídicas, precisaríamos de uma Assembleia Constiuinte ou o Congresso seria capaz? Em caso da segunda, precisamos pressionar o Congresso para tal

Como sempre o prof. Conrado foi direto ao ponto. Com os artigos das quartas feiras podemos ter uma exata ideia da magistocracia. Infelizmente, justiça social não é o forte da nosso judiciário e MP.

Outro exemplo: juízes têm 60 dias de férias e o recesso de final de ano, usufruído por todos, não entra na conta. Na verdade, portanto, são quase 80 dias de descanso remunerado e ninguém faz nada a respeito. Parabéns ao autor pela eloquência do texto e por tocar em tema tão delicado.

Sou servidor de carreira do Poder Judiciário desde 2008 e atesto que a mentalidade é essa mesmo, exatamente como o professor Conrado Hübner Mendes explicitou. É inacreditável. Nem precisa fazer um estudo antropológico deste segmento da população para perceber, bastando, por exemplo, consultar os vergonhosos arts. 103 e 105, XII, da "proposta" da Associação dos Magistrados do Brasil para projeto de estatuto da magistratura. Propõe-se o parasitismo. Não querem mais nada!...

"Trabalhar no seu canto enquanto penduricalhos ilegais caem na conta bancária e colegas da cúpula fazem o jogo sujo que favorece a todos (como a liminar monocrática do auxílio-moradia, que nunca foi ao plenário do STF e custou em torno de R$ 5 bilhões), não bastará"- É lamentável ter essa clareza do texto coerente escrito e ficarmos imobilizados por pessoas que interpretam a lei, que julgam ser importantíssimos, que acrescentam muito pouco numa sociedade carente e miserável

O autor é uma fresta de luz por debaixo da porta fechada que é o Judiciário brasileiro. É interessante vê-los tentando justificar as mordomias, como forma de aplacar até mesmo o que resta de ética pessoal: "ah, mas eu fiz concurso concorrido; ah, mas é muito trabalho... O que vai acontecer com a instituição é que vai chegar num ponto, daqui a 1,5 ou 10 anos, que a "devida arrumação" virá de fora, e aí toda a democracia estará mais uma vez em jogo