Opinião > Garantia de incerteza Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Foi só a justiça atingir o andar de cima, que o congresso resolveu "melhorar" nossas leis: prisão em segunda instância, abuso de autoridade, alegações finais, etc. A Folha faria um grande trabalho educativo mostrando os mapas de votações dos congressistas sobre estas mudanças. Garantia de quem?
"Não foi o caso desta vez." Na verdade, nunca foi. Aqui tudo é feito de improviso, mirando apenas a conjuntura. No caso, a ideia é simplesmente garantir, com o juiz de garantias, a garantia da eterna impunidade.
Parabéns pelo Editorial!Acrescento:enquanto a Justiça condenava os 3 Ps(preto, pobre e profissional do sexo), não apareceu ninguém para apontar que o Juiz de 1ª Instância era parcial. Bastou pegar o quarto P(polÃtico ou Pirata que fez butim no erário),para dizer esse absurdo.Jogando lama nos JuÃzes. Se o Juiz foi parcial: existem 3 Instâncias para rever a decisão. E o remédio heroico chamado "Habeas Corpus".E se o Brasil se fosse filme, o Pirata que fez butim no erário, sempre venceria no final!
Como sempre, os polÃticos se pautam pelas próximas eleições e pelo benefÃcio próprio, justiça lenta agrada aos polÃticos. Essa decisão apressada é puramente de caráter eleitoral, visa apenas desgastar eventuais competidores. Não há preocupação com a qualidade da justiça, que quase sempre tarde e falha devido a sua morosidade e prescrições. Uma reforma séria do judiciário passaria pela redução de instâncias para duas, e não inchar ainda mais a justiça mais cara do mundo.
Juiz de garantia ou juiz Sergio Moro sao sinonimos. Eh por causa desse que existe o outro. Juiz de garantia eh extremamente necessario para inibir juizes como Moro. Argumentos contra sao para poupar Moro, o presidente dos sonhos da direita e extrema direita. Ele e Bolsonaro sao identicos. O juiz eh Bozo perfumado, bem como o apresentador de TV.
enquanto a Justiça condenava os 3 Ps(preto, pobre e profissional do sexo), não apareceu ninguém para apontar que o Juiz de 1ª Instância era parcial. Bastou pegar o quarto P(polÃtico ou Pirata que fez butim no erário),para dizer esse absurdo.Jogando lama nos JuÃzes. Se o Juiz foi parcial: existem 3 Instâncias para rever a decisão. E o remédio heroico chamado "Habeas Corpus".E se o Brasil se fosse filme, o Pirata que fez butim no erário, sempre venceria no final!
Advogados são treinados para vôos solos e têm dificuldades de trabalhar em equipe, por isso em geral são péssimos administradores. Tentar mudar essa realidade por uma simples lei parece ingenuidade e desconhecimento dos aspectos culturais de cada profissão. Por que não reformar o CNJ para torna-lo mais eficiente e eficaz na fiscalização da conduta dos juÃzes? Parece que existem problemas mais importantes a serem solucionados no Judiciário como por exemplo a falta de diversidade étnica.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Garantia de incerteza Voltar
Comente este texto