Ilustrada > '1917' desperdiça chance de explorar visões sobre a guerra para se exibir Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Fazia tempo que não concordava em número, gênero e grau com um crÃtico. É isso mesmo: o Filme é péssimo: pretensioso e cansativo. Logo o expectador percebe que o tal "plano sequência" é um recurso de marketing e inútil diante de um enredo tão fraco. Toda a tralha técnica restante não tem função nenhuma na estória, que não seja, servir ao exibicionismo do Diretor como alerta o crÃtico.
Concordo , patetica a critica. Duas estrelas para o pretenso intelectual. Alias bem no padrão FSP. Exibicionismo e superficialidade,.
Cinema é imagem-movimento. Sobretudo imagem. Será que o cineasta não capturou a essência da guerra na sutileza das imagens? Precisaria "discursar" verbalmente sobre a guerra para ser "correto"? Uma lama numa trincheira cheia de corpos não diz mais do que o esperado "discurso" sob o significado do horror da guerra? Indico a leitura de "Nada de novo no front".
Concordo com o crÃtico. Nem visual e nem metaforicamente esse Filme conseguiu contar alguma coisa. Tem que ter muita boa vontade pra extrair algo dele.
Patética a crÃtica ao 1917. O filme conta a estória de uma missão sendo cumprida por 2 soldados. A cobrança de um contexto polÃtico é descabida, mas corriqueira entre os pretensos intelectuais ou ideólogos que exigem, sempre, abordagem sócio-polÃtica em qualquer expressão artÃstica. Ao dar 2 estrelas a um dos melhores filmes do ano - segundo gente mais entendida de cinema (vide Globo de Ouro, DirectorsÂ’ Guild, etc) - o crÃtico expõe mais suas limitações do que as do filme.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustrada > '1917' desperdiça chance de explorar visões sobre a guerra para se exibir Voltar
Comente este texto