Ambiente > Não precisamos desmatar para comer, basta aumentar a produtividade, diz Tereza Cristina Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O roto criticando o esfarrapado
A má vontade dos europeus não deveria ser problema nosso. Nosso problema é a má vontade desse governo. E a agricultura tem sim que se demonizada por estar sendo conduzida de forma predadória. Basta ver a quantidade de agrotóxicos cuja comercialização foi liberada no ano passado. A natureza vai cobrar no devido tempo. E esse caminho mais fácil nos leva a um beco sem saÃda. Assim como degradação ambiental desse tipo de polÃtica nos levou a Mariana e Brumadinho.
O alimento que alimenta nossa mesa, de fato, nunca veio das áreas griladas e desmatadas. Veio e continua a vir das pequenas e médias propriedades da agricultura familiar, abandonada por essa turma da qual a Ministra faz parte. Pra essa gente, agricultura e pecuária existem para produzir $$. Para chineses ( carne), soja e milho para porcos e outros animais mundo a fora. Conversa pra boi dormir.
Que olhe para o próprio governo. Exército e Força Nacional só foram acionados depois de muito refutarem os dados, ofenderem lÃderes estrangeiros, cientistas, instituições. O ministro e o governo Bolsominion travam uma guerra diariamente contra o meio ambiente com seus comentários estúpidos e sua polÃtica de destruição. Não adianta colocar a culpa nos outros paÃses que não querem investir. Assumam responsabilidade!
Seus dados não conferem... O final das Chuvas tem um intervalo até que comece a seca, isto se dá em Agosto e Setembro, o auge de queimadas e incêndios. E foi neste perÃodo que a Força Nacional já estava atuando (Agosto). O maior problema eram Incêndios e não queimadas. O Ministro do Meio ambiente, embasado em estudos de alguns mestres da USP contraria é o Cenário sobre Aquecimento Global, que de fato é uma Farsa montada por dominadores, entre paÃses que mais poluem e arrumam culpas indevidas.
A ministra muito corretamente falou da má vontade com o Brasil. Mas isso não existia antes? Pois é, a estúpida declaração do colega dela em Davos responde. Desde o primeiro dia do atual governo as declarações foram sempre de incentivo à degradação ambiental, apoio aos grileiros e garimpeiros, e mais do que isso, houve um desmonte do aparato fiscalizatório, inclusive colocando em risco a segurança dos fiscais, já que as policias se recusam a acompanhá-los. A culpa é sempre dos outros.
Existe alimento e com fartura, o problema é que muita gente não ganha o suficiente para adquiri-lo ou a distribuição é inadequada. Campanhas governamentais deveriam ensinar o povo a comer melhor, isto é, deixar de comprar alimentos processados e cozinhar sua comida.
Certo. A outra grande questão é transformar toda a Agricultura Familiar e demais pequenos produtores em Agricultura Orgânica, temos ótimas pesquisas com a Embrapa e a produção tende a aumentar, precisando de mais incentivo e financiamentos, para termos Alimentação Saudável na mesa de todos e isto, não tem nada a ver com o Agronegócio, mas misturam tudo.
A grande maioria das contaminações por Agrotóxicos seja de alimentos ou de pessoas se dá nas pequenas lavouras, especialmente Agricultura Familiar. É preciso rigor nas fiscalizações das aplicações de produtos, muitas vezes feitas sem Proteção Individual e nos prazos indevidos. Muito difÃcil ocorrer no Agronegócio por terem Agrônomos e usarem tecnologia correta. Criticam a liberação de Dissecantes foliar, mas esta ação é vegetal e não animal, liberados muitos por nomes diferentes.
Nos Cerrados o Bioma foi formado à base de Fogo por milhões de anos... Sem fogo não existiria e se renova com fogo. Isto sempre facilitou a caça para os IndÃgenas, sim, tocavam fogo quando não queimava espontaneamente, seja por raios ou turfas (terras hidromórfica que aqueciam) e queimavam se alastrando para outras partes. Onde existe Agronegócio, não existirá mais Incêndios, só fotossÃntese nas folhas anuais, mais que na Floresta.
Armando Moura - Mesmo que o enfoque de meu comentário foi sobre Queimadas e Incêndios, seja na Bacia do Prata ou na Bacia Amazônica, o cuidado na aplicação de defensivos agrÃcolas precisa ser constante. O Agronegócio não é produção para alimentação à nossa mesa, mas sim a Agricultura Familiar, nas cercanias das grandes cidades ou onde quer que seja, isto sim, representa o maior risco e que precisa de atenção maior de todos nós, sem relegar qualquer outra área ou plantio.
e muito agrotóxicos contaminando nossas águas, quanto mais no planalto central centro do cerrado onde nasce a maioria dos nossos rios (a menos dos amazônicos).
nada como a realidade prá mudar as pessoas, deve ser porque a avenida com o nome dela em BH só da pra fazer rafting, depois das chuvas terem destruÃdo muito dos bens dos vizinhos, ai caiu a ficha pra aceitar que existe uma emergência climática. Agora é só morrer uma duzia por contaminação de agrotóxicos e vai cair outra ficha. Assim caminha o governo federal atual, com o brasileiro pagando as contas.
nada como a realidade prá mudar as pessoas, deve ser porque a avenida com o nome dela em BH só da pra fazer rafting, depois das chuvas terem muito dos bens dos vizinhos, ai caiu a ficha pra aceitar que existe uma emergencia climatica. Agora é só morrer uma duzia por contaminação de agrotóxicos e vai cair outra ficha. Assim caminha o governo federal atual, com o brasileiro pagando as contas.
Será que é tão difÃcil fazer a diferença entre Queimadas e Incêndios? Queimada é produto de derrubada. Quais os tipos de Incêndios na Floresta Amazônica? Em pequenas propriedades com desmate autorizado e os não autorizados de quem não tem tÃtulo de propriedade. Já as maiores queimadas se repetem nas Pastagens e isto em a ver com Pecuária e não com Agricultura; e pequenos incêndios naturais...
Esta senhora é a única que presta em todo o ministério
Ela não entendeu que há desmatamento devido à falta de emprego e à situação miserável das pessoas na região amazônica. Se houvesse melhor geração de emprego nas áreas já antropizadas, e boa arrecadação tributária para ter infra-estrutura de controle no local, não haveria desmatamento. Proibir desmatamento para deixar seres humanos na miséria não faz sentido econômico-social para o paÃs. Primeiro vêm os seres humanos, depois as árvores.
Ela é representante da oligarquia do agronegócio que detona com este paÃs. Agronegócio produz produtos de baixo valor agregado com salários baixos, poucos empregos e não pagam tributos na exportação devido a Lei Kandir que enfiaram goela abaixo dos brasileiros, tornando estados agrÃcolas insolventes, destruindo nossa infra-estrutura logÃstica, sobrevalorizando o câmbio e desindustrializando o paÃs. Ela não tem a menor noção da miséria em que vive o povo no interior do Pará e da Amazônia.
Ela é ruralista, de direita, com alta formação na área. E está embasada por estudos sérios. O assunto não é novo em pesquisas na USP, Embrapa e Federais. Sua opinião é somente ideológica, assim como Guedes.
A visão que os europeus têm da agricultura brasileira é extraÃda do discurso e das ações do atual (des)governo. É verdade que tÃnhamos o que mostrar em termos de preservação. Exatamente: tÃnhamos.
O que é a Agricultura Familiar? Onde estes pequenos agricultores plantam? Esta é a base da alimentação de todos nós. Analisemos um Agricultor lá na Amazônia que tem sua pequena propriedade, seja adquirida de terceiros ou por projeto de assentamento, como vai sobreviver se não desmatar e plantar alimentos? Portanto existem os desmatamentos autorizados e os não autorizados, sim, de pobres, gente trabalhadora. O Agronegócio em plantio de Soja, Milho etc, é no Cerrado e não na floresta.
Sim, temos condições de aumentar a produtividade, seja na Agricultura Familiar, próxima das grandes cidades que sustentam os Ceasas para virem à nossa mesa, impedir mau uso de defensivos, expandir assistência técnica, como também aumentar o Agronegócio por maior produtividade nos Cerrados. Não confundir derrubadas com Incêndios de milhões de anos formando este Bioma e somando tudo.
Ministra da Agricultura,ruralista conhecida como " rainha do veneno" . Em 2019 foi permitida a importação de centenas de tipo de agrotóxicos sendo muitos proibidos em outros paÃses...
A ministra tem razão ao falar assim para proteger o agronegócio. Mas não foi bem isto o que guedes falou!!!
Passando paninho no teu representante, Levy?
O que ambos dizem é mentira. Não são pequenos produtores que derrubam florestas e sim, latifundiários, entre os demais exploradores/destruidores. A pobreza não leva à derrubada de grandes extensões, mas contribui. E não será pelos caminhos que o Paulo "fede-s" e a sinistra dos venenos pretendem seguir que diminuiremos pobreza e fome. Pelo contrário.
Está chutando!
Não tenho simpatia alguma pelo atual governo. Contudo, reconheço que a ministra da agricultura é das poucas vozes que consigo para e ouvir. Um raio de luz em meio á escuridão. Torço para que ela resista!
Bom é o Lula e sua troupe, não tinha corrupção, os comodities valiam ouro,dinheiro pra dar pro paÃses socialista e ditadores ferozes da Ãfrica, foi só o Bolso assumir é tivemos desemprego de 13 milhões, pobreza, miséria e fome, a Amazônia era uma maravilha,não havia incêndio florestal, violência zero e só o homem assumir e começou os tiroteios diários no Rio, realmente, o Bolso é uma desgraça. Volta Lula.
O que Paulo Guedes disse é que a pobreza destrói o meio ambiente.Não ter rede de esgoto,água potável pois tudo são jogados nos rios e córregos,o desmatamento irregular para sobrevivência e mineração clandestina e etc.
É só olhar ao redor do mundo. Guedes tem razão global. Não é só o problema no Brasil. E a realidade de sua fala é visÃvel. A ministra também tem razão no que falou. As falas não estão em contradição.
Isso é o que você gostaria que ele tivesse dito. Na continuação da entrevista ficou claro pra você, para a própria ministra (que discordou dele) e para o mundo todo.
Não precisa desmatar para plantar? Então porque estes ocorrendo desmatamento em massa no Brasil?
Que tal procurar trabalhos sérios da Embrapa, IAC,USP, UFRJ com números e dados do próprio governo para opinar? Qualquer um da área (com compromisso ético) sabe que não precisa desmatar para produzir. A ministra é produtora rural, defende esses interesses, escolhida por ser de direita, sabe muito bem disso. Mas a Rosalice, expert na área, sabe mais que ela.
Pois a milÃcia ruralista grileira está trabalhando para a criação de novas Muzemas na Amazônia.
Essa é a ministra do veneno? Aquela q facilitou o envenenamento do povo Brasileiro? É muita retórica q ignora o essencial: Bolsonaro deu aval p desmatamento e os efeitos já são sentidos na estiagem do sul e no aumento de mosquitos, etc. Tiro no pé pelos ignorantes do desgoverno.
Má vontade com o Brasil? Para mim, até que foram e são condescendentes demais. Agora que o abuso foi estimulado pelo governo atual e extrapolou os limites da tolerância, tomaram as medidas drásticas cabÃveis: boicote total. E a agroindústria sentiu na parte mais sensÃvel do capitalista irresponsável: o bolso. Ou alguém imagina que as medidas que estão sendo cogitadas foram de livre e espontânea vontade?
Ministra não é opinião formada, os números, as imagens de satélite, o aumento de homicÃdios de indÃgenas, isso já basta para passar para o mundo inteiro o que está acontecendo na Amazônia, em tempos de internet a pesquisa se tornou uma ação corriqueira e natural, as pessoas se informam do que o governo do bozo nos proporcionou em 2019.
Não precisa entregar as terras desmatadas para os fazendeiros do agro-negócio. tem que ensinar os indios a produzir com tecnologia avançada preservando a natureza tirando o máximo de proveito da terra.
Kkkkkk issso eles já fazem a milhares de anos! A tecnologia agrÃcola dos Ãndios é totalmente integrada com a natureza, não destrói o meio ambiente, ao contrário, promove a diversidade e a propagação de espécies. Veja estudos os sobre como a floresta foi alterada pelos Ãndios durante milhares de anos de forma que se confunde com o próprio ecossistema.
Não precisa desmatar.É só construir escolas técnicas agrÃcolas para formar agricultores especializados em agricultura orgânica para os indios e não indios. Tem muita terra que já foram desmatadas para produzir não só para alimentá-los mas. para tirar aquele povo da pobreza.
Indio que vice segundo a sua cultura não é pobre no sentido que usamos, Ãndio não se preocupa com acumulação, produz apenas o que necessita. Ãndio pobre é o que foi expropriado de suas terras e de sua cultura.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Não precisamos desmatar para comer, basta aumentar a produtividade, diz Tereza Cristina Voltar
Comente este texto