Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. JORGE ANTONIO MERCANTI

    Concordo com todas as premissas brilhantemente expostas pelo articulista. Apenas no que tange à produção de proteína animal a situação brasileira é bem diferente. Mas, por outro lado, em relação às arboviroses temos uma situação complicada e que, presentemente, oferece maiores riscos à saúde da população.

    Responda
  2. jose roberto alferes siqueira

    O Brasil, deve consolidar pela sua peculiaridade de produzir proteína animal distante de grandes centros, somado ao tamanho do território apto a produzir, como o grande beneficiario de tudo isto que o mundo assiste. Países com grande densidade populacional deverão ser no futuro meros importadores de alimento, principalmente proteína animal limpa.

    Responda
  3. jose roberto alferes siqueira

    O Brasil, deve consolidar pela sua peculiaridade de produzir proteína animal distante de grandes centros, somado ao tamanho do território apto a produzir, como o grande beneficiario de tudo isto que o mundo assiste. Países com grande densidade populacional deverão ser no futuro meros importadores de alimento, principalmente proteína animal limpa.

    Responda
  4. Ricardo Rezende

    Esqueceu de falar das arboviroses. Antes de apontar o dedo na cara dos outros como sujos e atrasados, o primeiro ponto a ser visto nesta área são nossa crise com dengue, febre amarela e chikungunya.

    Responda
  5. Paulo R Torres

    Felizmente não temos a densidade populacional da Ásia nem a promiscuidade entre humanos e animais, mas certamente nossas florestas e biodiversidade devem ser tratadas com o devido respeito e muita ciência. No momento os dois estão em falta por aqui.

    Responda
  6. JOSE LINO DA SILVA

    Mas é difícil falar de ciência assim à sombra de goiabeiras!

    Responda
    1. Breno Heleno

      é melhor o pete quebrando a petrobras? Renato Duque que o diga.