Luiz Felipe Pondé > O garrote ideológico desgraça o debate público há anos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A hipocrisia reina entre os pseudos-defensores das minorias
E isso tudo sem falar em como são tratados os homossexuais!
Ótimo Pequeno Budá. O próximo passo para iluminação é descobrir de fato que quid pro quo entre iranianos e americanos atualmente tem a haver com dinheiro. Isso mesmo, os iranainos querem os dólares e os investimentos externos de volta de paÃses como a Ãndia que eram feitos em lugares estratégicos como Chabahar. Religião somente entra em circunstancias que exigem mobilização polÃtica, como ferramenta de dissuasão a exemplo do caso do Soleimani, e sob estrito controle das elites locais.
João Pereira Coutinho, hoje, demonstrou uma visão da Greta Tumbert, muito semelhante à de Pondé. Confira em Anjos pornográficos.
Toca as raias do ridÃculo. Esse é o termo certeiro para classificar brigas pelo “pudê” mundial no domÃnio de fontes de energia não renovável via briguinhas religiosas. São duas as grandes religiões que atendem as angustias da humanidade diante da apercepção. O abrãadismo e o budismo. Disputa no campo dessas duas árvores frondosas cheias de galhos e ramos revela a parte imbecil da humanidade. Leitura recomendável: “Vida. Um Enigma uma Joia Preciosa”. D. Ikeda.
Arnaldo, eu também acho essa briga uma imbecilidade, na verdade, um crime (ou uma série de crimes). Mas não tem nada a ver com religião...
Só existem Três razões para Alguém bem formado ir a Público defender essa Ideia RidÃcula: 1) por VÃnculos Afetivos com o Irã; 2) por Obsessões Ideológicas, como a descrita antes aqui, daqueles que insistem em dizer que os EUA são agressivos e que omitem a violência do regime iraniano, uma democracia fake; 3) por Grana! ***Pondé, descendente de Hebreu, mostrou todo seu VÃnculo Afetivo com Israel e Quiça com a Grana! Nada de Novo Sob o Sol!
Celso, eu também acho que "aqueles que insistem em dizer que os EUA são agressivos e que omitem a violência do regime iraniano" não agem corretamente, pois não há como omitir a violência do regime dos aiatolás. Agora, o que você acha daqueles que insistem em dizer que o Irã é agressivo e que omitem a violência dos EUA? Lembro que o Irã não tem como promover um bloqueio impiedoso contra paÃs nenhum, tampouco tem várias forças-tarefa para bloquear portos e lançar mÃsseis. Quem é o mais perigoso?
Só existem Três razões para Alguém bem formado ir a Público defender essa Ideia RidÃcula: 1) por VÃnculos Afetivos com o Irã; 2) por Obsessões Ideológicas, como a descrita antes aqui, daqueles que insistem em dizer que os EUA são agressivos e que omitem a violência do regime iraniano, uma democracia fake; 3) por Grana! ***Pondé, descendente de Hebreu, mostrou na Coluna seu VÃnculo Afetivo com Israel! Nada de Novo Sob o Sol!
Também acho um absurdo imenso defender um paÃs fundamentalista religioso que extermina lgbts e oprime as mulheres como Israel. Pondé é muito controverso. Nada novo sob o sol... kkkk
Um texto útil e esclarecedor para mim,que não sabia muito o que pensar além de que não tem lado ingênuo nesta história.
É fácil perceber nos comentários de hoje que o nome do Pondé é doce.Não importa o que ele escreve, tem que falar algo dele.Mesmo que o texto dele não se refira a nada relativo à ele. Um bando de analistas do Pondé! Menos dos textos e do conteúdo.
Que vergonha de coluna. Fez igual o atual governo, rodopiou e gritou sobre ser ideolológico e foi. Pior, fingiu que não seria. Constrangedor e patetico!
Apenas mais um escarro para alimentar a nossa santa guerra ideológica de cuspe de cada dia. Dizem que o mal do século é a depressão. É quase assim. Há no cenário uma senhora concorrente ao macabro posto: a falta de imaginação.
Ponde, aquele q critica a ideologia por meio de um texto ideológico.. Fala q não há santinhos, mas nega o papel dos EUA nas guerras por poder ao longo da história. Comente sobre as sanções americanas aos paÃses c petróleo...
Pondé, com todo respeito. Mas todas as suas análises sobre Oriente Médio são extremamente ideológicas. Você, de maneira reiterada, justifica as ações beligerantes do Estado de Israel, nunca tendo elaborado um pensamento sobre o fato de Israel não reconhecer a criação de um Estado Palestino territorialmente unificado. Ademais, nunca li nenhuma análise sua a respeito dos regimes totalitários do Golfo Pérsico. Sua visão geopolÃtica é carregada de ideologia. Respeitosamente, um leitor seu.
Finalmente, o Pondé deveria gastar a sua desonestidade intelectual nos seus artigos pretensamente filosóficos e desancar os "inteligentinhos", uma diversão segura. Falar de assuntos sérios que atingem o comum dos mortais exige um embasamento que ele simplesmente não tem. Será que não dá para fazer média com o poderoso establishment judaico sem ofender a inteligência dos seus leitores?
Continuando, a proposta do Trump é óbvia: praticar um bloqueio absolutamente impiedoso ao Irã - e obrigar os outros paÃses a fazê-lo - até que este se ajoelhe e faça tudo que os EUA mandar. Isto não acontecerá porque trata-se de uma cultura de pelo menos 3.000 anos, mas pode acontecer como no Iraque, onde os EUA agiram exatamente desta forma: vem o caos sucedido por um governo realmente fundamentalista-terrorista totalmente cego para tudo. Para o Trump será ótimo: mais guerra e destruição!
Concordo que o garrote ideológico é uma desgraça e este artigo é uma prova irrefutável. Acusa o Irã de apoiar o terrorismo, mas não há paÃs que mais apoie o terrorismo - e o cometa - do que os EUA: o caos atual no Oriente Médio se deve 90% a este paÃs. Chama a atenção para o status das mulheres, mas esquece que no Irã este é muitÃssimo melhor do que na "aliada" Arábia Saudita. Acusa de querer destruir Israel, mas não diz que o acordo nuclear estava sendo cumprido até que o Trump detonou tudo.
Muito sensacional!!
Boa coluna! É realmente impressionante como o pensamento dito racional é guiado pelas inclinações afetivas. Os fatos são inventados e distorcidos justamente porque eles não importam - o que importa é o que eu quero provar. A carroça na frente dos bois - a conclusão antes da justificativa.
A tragicômica graphic-novel da iraniana Marjane Satrapi, Persépolis (2000), ainda pode servir como uma quase edulcorada introdução ao Irã de hoje, ao que já foi o antigo e resplandecente Império Persa. Aliás, resplandecente e sanguinolento.
Pondé genial como sempre.
Pondé ridiculariza aquilo que ele mesmo reproduz. É quase que um narcisismo às avessas. Além de não trazer nada de novo ao debate, insiste na velha dicotomia do bem contra o mal. Aceite as dicas de mais leitura, por favor!
...pessoas tão "ideologicamente garroteadas" quanto ele podem acreditar nisto.
Ricardo, dizer que "não existem santinhos em geopolÃtica" e em seguida cair de pau num único dos atores deste cenário, é uma forma extremamente desonesta de se expressar. Há quem acredite que esta singela frase o coloca numa posição "isenta" para emitir suas opiniões, mas me parece que somente as pessoas tão "ideologicamente garroteadas" podem acreditar nisto.
Leia novamente. Releia. "Não existem santinhos em geopolÃtica ".
Sua teoria estava indo muito bem ,pena que...no final não aguentou e desandou
Na condição de nazisionista que apoia a necropolitica praticada por Israel na Palestina o Pondé deveria de se abster de opinar sobre o Oriente Médio. Deveria ler os seguintes livros de judeus isentos e mundialmente conceituados: " A invenção do povo judeu" de Schlomo Sand, professor de História da Universidade de Tel Aviv e " A limpeza étnica na Palestina " de Ilan Pappé,ex-professor de História da Universidade de Haifa e atual da Universidade de Exeter no Reino Unido.
O Luiz Pondé gosta dessas coisas do tipo "dizem por aÃ", "alguém falou" etc. Dizem que... Ora, quem diz? Quem é esse "alguém" - de que o senhor fala - que contamina ideologicamente as questões e interrompe o debate? Ah, já sei, o senhor mesmo, que achou nisso um filão. Francamente!
Ainda bem que vc não ideologiza o debate....... SQN.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > O garrote ideológico desgraça o debate público há anos Voltar
Comente este texto